edición general

encontrados: 2088701, tiempo total: 2.053 segundos rss2
#1 Te ríes aún más cuando sabes que 40K al año, en España a día de hoy, viene a equivaler a un concejal de Cuenca de los de antaño, te das cuen? xD

Imagina estudiar medicina para cobrar eso y luego ir a alquilar piso por una capital medio demandada xD
#1
Pues en la noticia dice que la encendió dentro del autobús.
#1 Aqui lo interesado es la defensa de la prensa libre que hace #1
#1 Si esta sentencia se hace cumplir, sería una de las mayores revoluciones en el mercado laboral español en décadas. Pero para hacerla cumbir hace falta voluntad política y viendo que esto está pasando bastante desapercibido en medios relacionados con los grandes partidos, no me da buena espina...

#4 No soy un experto jurídico, pero creo que el Supremo establece jurisprudencia, de manera que ahora se podría pedir la aplicación desde otros lugares.
#1 A ver, si por alguna casualidad es un asunto tan delicado como este, va un periodista y revela sus fuentes, los primeros que se hacen caquita son los medios de derechas. Y no es cuestión de un periodista concreto #29 es que se va a la mierda toda la profesión periodística. Que en esto de las filtraciones #6 hay polis, funcionarios judiciales, políticos, guardia civiles, médicos, carceleros, forenses... Tampoco hay que ser un genio para deducirlo.
Y, por otro lado,e ste asunto del fiscal apesta desde el segundo uno y por los cuatro costados. Como si alguien hubiera estado pero que muy interesado en hacerle la cama a esta persona en concreto para desviar la atención de un tipo que sí que tiene pinta de ser más culpable que el diablo, pero de delito fiscal.
#1 Si uno se va d ela lengua en ese uno no va a confiar nadie nunca más para pasarle información.
#1 No son ellos los que tienen que demostrar la inocencia del Fiscal General del estado, ni siquiera el Fiscal, es el juez quién tiene que demostrar la culpabilidad, con pruebas claras. Y de momentos tienen cero. Esto no quiere decir que no lo hiciera, pero no hay prueba de ello.
#1 Se llama secreto y si lo revelan, pierden esa fuente y muchas más que les proporciona información útil para su trabajo.
#1 San Simón
#1 Noooo. Todavía le echarán la culpa al Coletas, por criticarlo en su momento.
#1 Pues la verdad es que si, ya que donó unas máquinas para las que no había personal cualificado y así ahorrarse unos pocos impuestos. Si en lugar de eso paga sus impuestos se hubiesen destinado a lo que hacía falta.
#1 Tu puta madre. Si no lo hubieras dicho, no los habría leido.

Gracias. En serio. :wall:
#1 A ver si lo entendés:

La fuente no mintió, el mail existía

Revelar la fuente puede que la persona tenga consecuencias que van desde la pérdida de empleo, alguna que otra demanda o persecución, o el linchamiento social. No es que no se revela la fuente por capricho, no existe esta protección para molestar solamente, es un protección que busca que quién aporta pruebas de algo (lo que sea) no sufra consecuencias en su vida por eso, o sufra las mínimas.
#1 La inocencia y culpabilidad depende de tus creencias
#1 Todo eso que comentas suena muy bien, ahora piensa en un sanitario en zona de combate con igual hasta 20 o mas heridos al mismo tiempo bajo fuego enemigo y solicirando traslado de los mas graves mientras siguen trayendote heridos y todo el personal saturado, cansado. Y veras como eso de los manuales traducidos queda muy bonito y sirve para cumplir la papeleta pero en la vida real y en una zona de guerra para lo unico que sirven esos manuales es para limpiarse el culo o encender fuego.
#1 Tampoco te esfuerces tanto en dar a conocer algo que como buen votante de derechas sabemos ya que tienes.

Que no es otra cosa que la falta de principios de valores morales y éticos.
#1 Y ésta de propina:

x.com/unusual_whales/status/1986232057023050030

BREAKING: OpenAI is requesting US government support to help guarantee financing for the massive investments in AI chips and data centers it needs for expansion, per Bloomberg.

Ce ba abéh un follooon...
#1 Aplauden por obligación, ´o rédito político.
#1 Solo hay que ver éste gráfico de Bloomberg que resume muy bien el significado del concepto de "burbuja":  media
#1 seguro que la filtración viene de MAR para provocar todo el follón, por eso se fue a medios afines a Ayuso.
#1 madre mía que la ley no te exige demostrar tu inocencia que lo que hay que hacer es demostrar la culpabilidad del acusado
#1 Seguro que usarían el dinero para erradicar la pobreza. Fijo.

xD
#1 Ya te la han colado.
#1 entre otras razones porque cuando eran simple alborotadores de ultraderecha no tocaban moqueta y no había tanta gente interesada. Ahora ya están blanqueados, tienen sillones y proyección de subir en escaños. Así que a Abascal le aparecen muchos amigos que quieren poner a los suyos, para eso pagan, y no a un don nadie como Smith que no tiene padrinos. Lo mismo que le ocurrió a Espinosa.
« anterior1234540

menéame