#31 En 50 años no sabemos dónde estaremos pero la transición, si el sistema se mantiene igual, es inviable.
Es que no salen las cuentas, es sencillo, por eso llevamos años implantando renovables y tratando de electrificar y sin embargo seguimos en un 22% de electricidad dentro del mix energético (en España).
Si no se toca el modelo no es posible vivir exclusivamente de renovables.
Luego tienes el espinoso asunto de que los hidrocarburos no se usan solo como fuente de energía sino que dependemos de sus derivados para infinidad de procesos industriales para fabricar de todo.
Y el asuntillo de los fertilizantes sin los cuales no crecería nada en el campo debido al agotamiento de la tierra.
Todo ello regado de cambio climático justo en el mejor momento.
Esperar que la fusión nos salve en 50 años es como soñar con que vendrán los aliens a rescatarnos antes del armaggedon nuclear.
#31 Pero qué empresario, que este tío es un currito, que alquiló la casa porque se fue por trabajo y tiene que mantener otra casa. Yo estoy en contra de los grandes tenedores, de los fondos buitres, de los precios abusivos y de todos los sinvergüenzas que especulan con la vivienda, pero no parece el caso. Y también te digo que no todos los inquilinos son buenos, y aquí tienes un ejemplo.
#31Dejemos que cada persona vista como quiera, y en su lugar dirijamos nuestro esfuerzo para que esa voluntad sea lo más libre posible de elementos de presión tóxicos.
Para eso, precisamente, tienes que eliminar la capacidad de las religiones organizadas para imponer una forma de vestir
El ataque legal se produce contra personas individuales por su forma de vestir, que son quienes recibirían las multas,
Las personas individuales forman parte de grupos, colectivos y sociedades. Todo castigo puede interpretarse como un ataque individual, de hecho, casi todo castigo tiene a alguien castigado victimizándose porque cree que la medida no es justa con su caso individual, y sin embargo el castigo tiene un efecto colectivo en sociedad.
Igual que se persigue la simbología nazi, se debe perseguir el crucifijo y el hiyab. La forma que propones no es que sea difícil, es que obtiene el resultado contrario al deseado. La religión organizada siempre tiene vocación totalitaria, el islam sólo es moderado, igual que el judaísmo o el cristianismo, cuando se le contiene, porque los tres nacieron como dogma para regular toda la vida social, no sólo la parte espiritual abstracta.
#31, alguien que me dice que a pie va más rápido que en coche me está mintiendo a la cara y por eso me lo tomo como un insulto. Por muchos vídeos de youtube, detrás de los cuales en el 90% de los casos hay gente que vende cursos a desarrolladores.
#31 Te he preguntado si alguien ha sugerido que el dinero no es suyo si no es culpable, que es lo que has venido a señalar en #28.
Todo esto viene de #6, que pareció entender que +800k habían desaparecido y solo quedaban 42k. Hemos aclarado que no hubo condena, se liberaron los fondos, bloqueando 42k porque el primer abogado defensor los reclamaba por impago. Al final ese abogado renunció, y se han liberado esos 42k.
Dónde está la sugerencia de que el dinero no pertenecía al acusado?
Venir a decirme que lo ves en que no veo "tanta mala fé" no tiene sentido. Venir a decirme que la jueza está bien condenada por prevaricación tampoco argumenta nada, nunca he dicho lo contrario tampoco.
Puedo opinar que la jueza no tuvo "tanta mala fé" porque estaba intentando proteger un dinero para que se pagase a gente que reclamaba, sin inquina personal hacia el acusado. Con eso no estoy ni diciendo que la condena por prevaricación sea incorrecta, porque se ha excedido en sus funciones, ni estoy diciendo que el dinero no perteneciese al acusado. Aquí es donde tu comentario de #28 parece contra-argumentar algo que nadie ha afirmado.
#31 No funciona así la cosa. Ese accidente puede tener distintos responsables y es posible que ninguno de ellos sea político (o puede que todos sean políticos, ya se esclarecerá).
Es cómo si en la dana de Valencia, Mazón en vez de estar de restaurantes, hubiera estado al pie del cañón y aún así, hubiera habido decenas de muertos (en vez de los cientos que hubo). ¿Se podría haber responsabilizado políticamente a Mazón? Evidentemente no.
¿Que el accidente de Adamuz se debió a un deficiente mantenimiento por parte del ministerio a pesar de las advertencia de los conductores? Oscar Puente debería dimitir e ir a la cárcel.
¿Que las infraestructura estaba correctamente mantenida por el ministerio y el accidente se produjo porque el contratista falseó los informes de mantenimiento? ¿Por qué iba a tener que dimitir el ministro? Tendrán que ir a la cárcel los responsables técnicos de esas falsificaciones, que para eso son los que firman, los que cobran la firma y los que son últimos responsables de lo que ocurre con la infraestructura que han firmado.
Yo no te acuso de defender al PP/VOX. Te acuso de usar muertos de otros para defender tu postura.
#31 Decir que alguien con un salario equivalente a 18 k paga “4× más en términos reales” que en 2019 no es un dato literal sino una conclusión incorrecta, porque para que esa comparación sea válida habría que mantener iguales comunidad autónoma (el IRPF es mitad estatal y mitad autonómico), situación familiar, pagadores, tipo de contrato, número de pagas y además comparar la cuota final del impuesto, no solo la retención en nómina, que es un anticipo; lo que sí existe es un efecto conocido como progresividad en frío (la inflación empuja a tramos algo más altos si no se deflacta el impuesto) y eso puede aumentar algo la carga fiscal de algunas rentas bajas, pero no hay evidencia de que un trabajador típico con ese nivel salarial esté pagando cuatro veces más en términos reales de forma generalizada, porque el IRPF es progresivo por tramos y la recaudación mayor no implica automáticamente multiplicar por cuatro el impuesto efectivo individual.
#31 Pierdes el arbitraje igual. La Constitución permite la expropiación, pero con compensación por justiprecio.
Puedes expropiar lo que quieras por interés público, pero pagando. Como cuando se hacían pantanos.
#31 Ese grupo de privilegiados son los que reciben información previa a las declaraciones de Trump de cada día para que puedan hacer movimientos financieros y forrarse.
Es que no salen las cuentas, es sencillo, por eso llevamos años implantando renovables y tratando de electrificar y sin embargo seguimos en un 22% de electricidad dentro del mix energético (en España).
Si no se toca el modelo no es posible vivir exclusivamente de renovables.
Luego tienes el espinoso asunto de que los hidrocarburos no se usan solo como fuente de energía sino que dependemos de sus derivados para infinidad de procesos industriales para fabricar de todo.
Y el asuntillo de los fertilizantes sin los cuales no crecería nada en el campo debido al agotamiento de la tierra.
Todo ello regado de cambio climático justo en el mejor momento.
Esperar que la fusión nos salve en 50 años es como soñar con que vendrán los aliens a rescatarnos antes del armaggedon nuclear.