#41 Lo que hace la izquierda es mofarse de tu hipocresía y dejar en evidencia las bulerías que intentáis colar para la nueva ración de intervencionismo USA.

El libertario más intervencionista de la historia.

Eres un meme , primo. Un meme patetico.

#41 Como te gustaría ponerle el burka a tu mujer (si tuvieras) eh.

#41 No, lo que digo es justo lo contrario: ni tu ejemplo anecdótico ni el mío bastan para demostrar una mayoría social.

Que hoy haya una portada de Menéame con bastantes comentarios negativos sobre una noticia de IA no prueba que el pensamiento mayoritario sea “abrumadoramente anti-IA”. Como mucho, prueba que en ese hilo concreto y en esa comunidad concreta hay mucho recelo. Y sí, ese envío va claramente por ese tono: la pieza habla de miedo económico ligado a la IA y en los destacados se ve ese enfoque alarmista.

Pero una muestra de comentarios en Menéame no equivale al clima general de la sociedad, igual que tampoco lo sería mi entorno profesional. Ese es justo mi punto: estás usando un caso parcial para sostener una conclusión muchísimo más amplia de lo que ese ejemplo permite.

Así que no te estoy diciendo que “tu evidencia no vale y la mía sí”. Te estoy diciendo que ninguna de las dos, por sí sola, demuestra esa tesis tan rotunda. Si quieres defender que hay mucho rechazo, perfecto; lo que no demuestra ese ejemplo es que sea el sentir mayoritario y abrumador.

#41 Supongo que hoy tendréis reunión los de la Camarilla para ir actualizando los bulos de la semana que viene ¿No?

#41 claro que obedece órdenes al pie de la letra, aunque le pidas algo que no tiene sentido a no ser que el system prompt lo prohíba.

#41 yo ahora lo que veo es a tí justificando matanzas de críos porque los asesinos son los de tu puta cuerda.

#41 Saddam Hussein era malo malote sin mucha discusión y para apoyar la intervención en Iraq había que faltarle a uno cuatro veranos en la sesera.

Pues tres cuartos de lo mismo.

#41 Si hubo elecciones en España que superaron el 40% de los votos y no tuvieron mayoría absoluta. En 2004 por ejemplo.

#41 Entonces cual es el problema?

#41 la verdad es que no suelo usar tuiter... estoy saliendo escaldao

#41 gracias por documentar.

#41 si no tiene importancia ¿qué haces tú comentando aquí?

#41 ¿He dicho lo contrario?

#41 Exactamente lo mismo.

Terrorista es la acepción que el poderoso le da a quien quiere poner en duda su poder.
Lo que para uno es terrorista para otro es un luchador por la libertad.

Luchaban por la legitima causa de la autodeterminación de un pueblo irlandés vejado, abusado, maltratado y explotado por los britanicos durante un tiempo absurdo.
Ya puedes esperar que si te dedicas a matar de hambre, de miseria, de abusos,....a los míos que voy a hacer lo que este en mi mano para defenderlos.
Eso hicieron ellos, y por ellos brindo.

#41
Que me hayas puesto un negativo injustificado en otro hilo dice mucho de tu rencor y no saber perder. ¿Te escuece algo? Ponte pomada.

#41
Es posible que seas un bot, y los bots no tienen género.

#41 Es un incordio ciertamente, pero seguro que hay blancos más efectivos para los misiles hipersónicos operativos, que quizá no sean muchos..

#41 ¿Cuando ha habido un golpe de estado financiado por Europa contra Putin?

#40 #41 Lo de los forofos no lo digo por eso. lo digo porque si la gente en general no fuese tan forofa, el gobierno no daría tantos privilegios al fútbol.

Pero como salga el gobierno a hablar mal del fútbol, a decir:"ciudadanos, no gasteis tanto dinero en fútbol", "dejemos de dedicar tanto dinero público al fútbol", ... le cae un alubión de críticas.

#41 Robando el petroleo iraní y haciendo que se tenga que vender en dolares lo arreglan temporalmente.

#41 La página está en español... es una comunicación oficial.... Está solo en Español e Inglés la página. No es automática la traducción, hay imágenes con textos en español.

Tu dices que en las comunicaciones oficiales está PROHIBIDO el español

Y luego me dices a mi cabezón o que soy como un niño.

Venga.... otro que físicamente le es imposible aceptar la realidad palmaria.

#41 Perdona, edité por una falta de ortografía. Y sí, tienes razón, pero la opresión del embargo sigue siendo una poderosa arma política de propaganda. Y de nuevo, es más fácil luchar cuando sientes que tú gobierno es responsable de los problemas que si un país externo que se vende como democrático lleva 70 años provocandote hambruna

#41 A ver no puedo defender un régimen como el Iraní como tampoco puedo defender regímenes como el americano israelí. Ahora, el peor es claramente el atacante. Y no hay justificación posible. Por lo tanto, aquí lo que hay es un acto de agresión indefendible y que deseo que fracase y sufran sus consecuencias los americanos de la peor manera posible. Pero que quede claro que el régimen iraní tampoco es trigo limpio. Porque no lo es.

Los iraníes si que han promovido movimientos terroristas en otros países a un nivel mucho menor que los atacantes y aliados como Arabia Saudí.

#41 Las armas nucleares se tienen para no usar. En el momento que se lance una, puede que se lancen todas.