#77 Porque no hay datos, melón. No se pueden recoger y desgranar en primer lugar como a ti te gustaría. Eres tú el que tendrías que decir en qué te basas para afirmar tus burradas, pero no tienes nada y vas a seguir sin decir nada, solo intentar huir sin aceptar lo que eres.
#77 también se criticó abiertamente a Sócrates, a copérnico...
A veces hay que hacer cosas que se salen de los límites para poner orden.
Muy diferente a entrar militarmente (si, militarmente) en un país ajeno, y matar civiles a diestro y siniestro solo porque ese país quiere arrejuntarse con europa y EEUU.
#77 Confundes soberanía con democracia.
Según el derecho internacional, la soberanía del Estado como entidad no depende de si reside en el pueblo o en una única persona. Como estado de pleno derecho de la ONU, la República Bolivariana de Venezuela, de acuerdo con el art. 2.1 de su Carta, está en igualdad soberana con el resto de miembros.
Negar la soberanía a los estados no democráticos justificaría la invasión de la mayoría de países del mundo en algún momento de su historia y convertiría el sistema internacional en una ley de la jungla donde el más fuerte decide qué gobierno es 'legítimo' (como acaba de pasar en este caso).
Si consideras que el mundo necesita un "guardián" que lo proteja de los tiranos, entonces tendrás que explicar cómo consigues que el guardián no actúe de forma selectiva siguiendo sus propios intereses o cómo evitas que se convierta en el siguiente tirano.
#77 Cosa que decides tú por lo que estamos viendo. Porque como a alguien le d por considerar tiranos a los lobbies de presión empresarial (que lo son de fato por la manipulación mediática) pues nada está en su derecho de matar empresarios según tu claro
#77 Que caiga un dictador siempre es bueno, no se puede negar. Y bueno, USA en realidad lo único que quiere es que el petróleo venezolano se negocie en dólares, que Maduro aceptaba de todo menos dólares, como hizo Gadafi en su día, y no por casualidad han acabado igual.
#77 No es lo mismo, pero se parece bastante. El texto de la ley tiene casi 50 años, y aunque intentaba durar, no está explicitado algo que tardaría décadas en llegar. Y el espíritu de esa ley y de muchas otras (cómo la pornografía infantil) es el mismo; el atentado contra la propia imagen no se produce al distribuir, se produce ya al generar. Como el ejemplo de la fotografía.
Pero vamos, justifíjate como quieras diciendo que hay un agujero legal porque no lo explicita. Es condenable.
#77 Pero de qué zasca hablas, cerdo?
De verdad defiendes que Maduro es el legislativo presidente de Venezuela?
Quítate la careta y di que sí, y así acabamos con la retórica.
#77 un juez que abandona el curso sigue siendo abogado, pero no es juez.
Del mismo modo que un medico que abandona el mir sigue siendo medico, pero no tiene especialidad.
Un medico sin mir no puede ser fijo en la sanidad publica del mismo modo que sin ese curso un licenciado en derecho solo puede ser juez de forma interina.
En cuanto al curso, un da la mismo si la formacion se llama teorica o practica. Esta en formación.
Tienes una ley que dice que el empleado publico en formación cobra 1326,90 x14 y una ley que dice que un mir esta en formación, la conclusión de xq un mir cobra 1326,90 es muy sencilla.
#77 Claro, es que estos personajes se creen que en Europa en 1500 eran supertolerantes y no se mataba a nadie. Suena muy feo lo de sacrificios humanos, aqui quemar en la hoguera y colgarte por cualquier chorrada está mejor visto
#78 GSaturos 
