#1 "Lo hace sin juzgar al boxeador. «Todos tenemos prejuicios, pero el historiador debe deshacerse de ellos y centrarse en lo que dicen las fuentes. Y en este caso son bastante claras», afirma".
El inmundo habla de la imparcialidad del historiador respecto a Uzcudun al tiempo que denuncia el olvido y la falta de reconocimiento de este individuo.
#1 TS <-> TSJA, si tienes curiosidad puedes mirar la noticia en otros medios... pero vamos, visto lo rápido que va el dedo de duplicada imagino que ni curiosidad ni hostias.
#1 Por tú comentario parecería que la noticia cita un testimonio aleatorio, pero resulta que, casualidades de la vida, es el testimonio del hermano mayor de Daniel Arcuni. Como este testimonio no comulga con tu sesgo no te interesa .
#1 Hombre, no sé... La de "habría que [ponerlos a hacer tal cosa]" es una construcción clásica en español y suele referirse a poner a alguien en una situación en la que nunca ha estado.
Yo creo que la mayoría de la gente cuando oye algo como "habría que mandarlos a la mili" piensa en los jóvenes que no han ido; cuando oye un "había que ponerlos a cavar el monte" en los que no tienen un trabajo físico; o con un "habría que ponerlos a leer un libro" en los de Vox.
No creo que mucha gente lea "habría que meterlos en un cayuco cinco días"... y piense en los que han venido en un cayuco.
#1#2 Sin robo y porque si aparentemente = banda latina ¿juvenil?
En patinete, robo y 2, sin apuñalamiento o con apuñalamiento ante resistencia =jovenlandes.
Siempre hay excepciones que no rompen la tendencia
#3 Una de las sanciones/agrabantes que se podrian poner es usar un vehiculo sin identificar para cometer un delito/falta, aunque se legal para el resto de ciudadanos. Tambien vetar el uso de vehiculos sin identificar, a lo que los hayan usado para cometer un delito.
No sé si hay un agravante o incluso lo contrario ( buscar concurso de delitos en los articulos de @PasaPollo) que afecte llevar matricula falsa en un vehiculo usado para delinquir o intentarlo.
#9 Hace unos años al que matarón fue a un autista de ascendencia española, aficionado a la musica ¿latina/rap?, creo que… » ver todo el comentario
#1 >El problema no es el prejuicio como herramienta cognitiva, sino la deshonestidad intelectual sobre su uso universal y la usarlo como pseudoargumento moralista contra quienes no pueden permitirse ignorarlo.
Diría que es tu comentario el que se ajusta perfectamente a esa deshonestidad intelectual, viendo las vergonzosas generalizaciones moralistas con las que justificas los prejuicios xenófobos. Aquí nadie se ha quejado porque alguien "cruce de acera", aunque curiosamente suele haber más prejuicios donde hay menos inmigrantes. Tirando de IA, como tú:
==========
En España la evidencia empírica y la teoría del contacto intergrupal indican que, en promedio, las actitudes son más hostiles en lugares con baja presencia previa de inmigrantes y
. 
El inmundo habla de la imparcialidad del historiador respecto a Uzcudun al tiempo que denuncia el olvido y la falta de reconocimiento de este individuo.