El sorprendente crecimiento global de investigación de China [eng]

El estudio "The Geography of Science" publicado por National Bureau of Economic Research (NBER) en abril de 2026. Este informe documenta que la cuota de publicaciones de EEUU en revistas de primer nivel cayó del 40% en 1980 al 15% en 2022, mientras que la de China subió de casi cero al 32% en el mismo periodo. China lidera en química, física, ingeniería y ciencia de materiales donde investigadores chinos producen más del 60% de las publicaciones consideradas "rupturistas". EEUU en medicina clínica, biomedicina y ciencias de la salud con 37% de

[#1 azathothruna]

La gracia de los MAGAs de demandar que se elimine a los extranjeros o "discriminacion positiva" es de risa.
Hay tan pocos gringos nerd en universidades que la verdad dudo que en media generacion algun gringo de pura cepa sepa usar internet.

[#10 soberao]

#1 Y los recortes neoliberales en las universidades publicas y en educación en general. No puedes pasar varios años haciendo un doctorado si no te pagan nada viviendo del aire.
Las políticas neoliberales de recortes nos están llevando a la quiebra y lo venden como si estuvieran haciendo la universidad más competitiva privatizando departamentos y metiendo empresas a parasitar, cuando es al contrario, los gastos siguen aumentando y el retorno de lo que se invierte es menor porque cada vez hay menos gente investigando a tiempo completo, porque tiene que trabajar en otras cosas para vivir.

[#2 alehopio]

Varios organismos confirman que China superó a EE. UU. en el volumen total de artículos científicos ya en 2017, y que actualmente compiten codo a codo sólo en el número de "artículos altamente citados" (el top 1% de impacto mundial).

[#4 reithor]

#2 es muy frecuente ver cómo los artículos de chinos citan el 95% de otros artículos chinos. Una suerte de hackeo del sistema científico, anclado en mecánicas del SXX. Así nos va.

[#5 lameth]

#4 Pues no es cierto. Actualmente China es o lider mundial en muchas tecnologías, o compite contra otrls paises en esos campos.
En baterías eléctricas es top (por ejemplo).
En fusión compite con Europa. Y ya. (Por ejemplo)

[#7 reithor]

#5 tú no estas hablando de artículos científicos (que es de lo que va el meneo), estás hablando de tecnología e innovación. En ciencia y publicaciones científicas, han inundado literalmente el mercado. Tienen trabajos excelentes, si. Tienen mierda publicada a patadas, también. Siguen tácticas para beneficiarse personalmente que perjudican al sistema, los que más. El sistema de publicaciones por pares lo crearon otros y es una mierda iconoclastica que todos quieren cambiar pero nadie sabe cómo, pues ese es el elefante en la habitación.

[#8 lameth]

#7 No. Es lo mismo que se hace por aquí. ¿Has oido hablar de los Ig Nobel?

[#9 reithor]

#8 no es lo mismo, por la magnitud. Igual que una borrasca y el Monzón no son lo mismo.
Los Ig Nobel no tiene nada que ver con esto de lo que hablo, eso son trabajos absurdos o incluso divertidos para el mundo no científico. Revisar por pares trabajos de otros no tiene nada que ver con los ignobel.

[#15 nacho_lobez]

#4 Y no solo eso: es muy complicado encontrar un artículo chino que no sea pura basura o un refrito de otro.

Los Chinos habrán ganado en volumen, pero en calidad les queda todavía un larguísimo recorrido.

#5 No tiene nada que ver que sean líderes en algunas tecnologías con que publiquen artículos de calidad. ¿Acaso las empresas que desarrollan esas tecnologías hacen publicaciones de sus descubrimientos? Obviamente no. Estás mezclando dos cosas que no tienen nada que ver.

[#3 reithor]

Es tan sorprendente como el hercúleo esfuerzo de realizar la revisión por pares de sus exponencialmente crecientes envíos de manuscritos.
#0 meter adjetivos como "sorprendente" en el titular sin venir en el meneo podría considerarse microblogging.

[#6 WcPC]

¿Sorprendente?
Mira el desarrollo científico de la URSS, mira el desarrollo en medicina de Cuba antes de la revolución y después.
Me parece que es sorprendente para quienes no quieren ver la historia.

[#12 kastanedowski]

La relación entre NBER.org (National Bureau of Economic Research) y el caso Jeffrey Epstein se centra principalmente en una persona: Lawrence Summers (Larry Summers). Uno de sus investigadores asociados más antiguos figura importante en el NBER (llevaba décadas afiliado y había publicado más de 140 working papers con ellos).


Documentos del caso Epstein revelaron una relación estrecha y continuada entre Summers y Epstein incluso después de la condena de Epstein en 2008

Epstein donó millones a universidades como Harvard y MIT (donde Summers fue presidente de Harvard entre 2001-2006

[#17 woke]

de sorprendente nada

[#16 Tunguska08Chelyabinsk13]

Publicar != Investigar... Si no que se lo digan al rector de la univerisdad de Salamanca (creo que era).

[#14 Onaj]

La estrategia china de inundar las revistas con basurilla repetida para mejorar el número de sus publicaciones no es sorprendente ni nueva. Llevan así varios años.

[#13 pandasucks]

¿SOR PREN DEN TE? ... Amoshombre!!

[#11 Andreham]

Según el ideario capitalista, es sorprendente porque China sólo copia.

Entonces deben estar copiando investigaciones del futuro.