#12 Nadie está pidiendo que se le garantice el cobro de las deudas de los inquilinos (que si se pudiera, genial), sino que si un inquilino no te paga, puedas echarlos sin problemas y no tener además que asumir las facturas de los suministros.
Si un cliente en un bar no te paga, lo puedes echar. Si tienes un negocio y no te pagan, dejas de proporcionarle servicios. Pues lo mismo para la vivienda sin tener que esperar años. Es el estado quien tiene que hacer la labor social, no los propietarios.
Porque además, mientras no expulses a tus inquilinos, no puedes introducir a otros que si te pagarán.
#12 La diferencia es que no hay un artículo de la constitución que garantice el acceso a "negocios", solo se garantiza el acceso a una vivienda digna.
Por un lado, se pide al propietario que pone su vivienda en alquiler que haga el trabajo que le corresponde al gobierno de garantizar un derecho, pero no se le ofrece seguridad alguna.
#12 Claro, tú vete a un restaurante y no pagues. Y dile también que te quedas ahí dentro a comer para siempre porque eres vulnerable, que "así son las cosas cuando uno tiene un negocio".
#12 Se basó sobre todo en el estalinismo, pero lo del lenguaje no creo que lo viera en la guerra civil, tenía otras lecturas (la represión sí que la vio y sufrió). En Homenaje a Cataluña, por ejemplo, cita libros antintroskistas que tenía en la habitación cuando lo registraron.
#12 Totalmente de acuerdo con tu comentario, de hecho el invento esta bien para autopistas que creo que es lo mas peligroso.
Nada impide poner triángulos en carreteras secundarias y nacionales, aunque nunca me pasó, siempre tuve claro que si me quedo tirado en una autopista lo que voy a hacer es quedarme en el coche hasta que venga la GC a señalizar.
#12 Si, seguro que muchos piensan eso, otros pensaran que no tienen absolutamente nada con los que hay ahora, votar a otro no van a ir a peor, aunque por desgracia siempre se puede ir a peor.
Es un término oficial creado por la OTAN. Básicamente es la contracción de la etiqueta "NATO Fellas" e incluso han hecho cumbres para demostrar lo buenos perritos propagandistas que son...
Entiendo que os joda, es normal viendo el colosal ridículo que implica llegar a este nivel de manipulación social, pero hamigui, nadie se ha inventado el término salvo la OTAN. Y ojo, que las cumbres y demás se han pagado con nuestros impuestos.
Venga, a llorar a la esquina de pensar
(Aquí los tienes en una de sus NAFO Summits demostrando el nivel de subnormalidad)
#12 Si miras Armando Benedetti es un político que ha estado en todos los gobiernos, es un lagarto, es corrupto y es la mano derecha de Petro, escándalos de corrupción han abundado... Y no solo con Benedetti, hay una zona desértica en Colombia llamada la Guajira, uno de los "primeros" logros sociales del gobierno fue mandar supuestamente muchos carros cisterna para llevar agua potable a las comunidades del desierto, esos carros llegaron malos, despues de varios meses seguían en un parqueadero y de más de 50 solo funcionaban dos tres... Los carros fueron comprados de segunda mano, más caros que nuevos y ese no ha sido el único escándalo...
Con la salud en su pelea con las EPS, se dedicó a pelear en una de las partes que más afecta al ciudadano, en Colombia no se puede negar… » ver todo el comentario
#12 Menuda comparación más absurda, si a un tabernero, comerciante, peluquero o electricista tiene algún cliente que no le paga, nada le impide seguir con su actividad con otro cliente, si en cambio un moroso se queda en el piso de un casero ¿cómo continúa con la actividad económica?
#12 "He leído que Petro ha invertido mucho en Sanidad y en infraestructuras de las regiones más pobres, en zonas rurales." Es que eso que dices tiene muchos matices, ha invertido en volver a inventar la rueda... Con el argumento de que es indecente negociar con la salud ha iniciado una pelea con todo el sector privado que estaba metido en la salud publica y no se ha notado mejoria y en la mayoría de los caso ha empeorado
#12 En la entrevista que sale el articulo apenas salen datos, pero los que salen no certifican en nada la afirmación del titular.
Todos sabemos la eficiencia de los motores eléctricos, muy superior a la de los motores térmicos, pero en todo esto hay muchas matizaciones, por ejemplo una buena parte de la electricidad que se produce en el mundo se hace con motores térmicos, y entonces la afirmación inicial se arruina.
En cualquier caso, y con números gruesos, un vehículo térmico con un consumo de 6 l/100 kms de diésel son 60 Kwh.
Un vehículo eléctrico con un consumo 16 Kwh/100 kms, incluso sin tener en cuenta como y que perdidas hay para producir esos 16 Kwh, las cuentas que da el titular no salen.
Si un cliente en un bar no te paga, lo puedes echar. Si tienes un negocio y no te pagan, dejas de proporcionarle servicios. Pues lo mismo para la vivienda sin tener que esperar años. Es el estado quien tiene que hacer la labor social, no los propietarios.
Porque además, mientras no expulses a tus inquilinos, no puedes introducir a otros que si te pagarán.