#77 Lo que acaba de suceder con el libro de Soto Ivars lo ha hecho la izquierda solita. Un tipo hace un libro explicando que las denuncias instrumentales existen. Por lo demás, el tipo básicamente defiende la Ley de Violencia de Género, dice que es necesaria y que las medidas extraordinarias de protección a las víctimas de maltrato están justificadas, etc. Lo único que plantea es que la ley hay que mejorarla para ayudar a víctimas que no están siendo tenidas en cuenta.
Entonces, un montón de gente de izquierdas, incluyendo representantes públicos, se lanza en tromba a mentir diciendo que ese autor niega la violencia de género, a tratarlo de misógino, y a convocar manifestaciones en su contra en las librerías en las que presente el libro. (Manifestaciones a las que va mucha menos gente que quienes acuden a que el autor les firme el libro.)
Y todo porque el autor osa defender a víctimas de maltrato con el sexo incorrecto.
Esto es indefendible. Y llevamos 10 años con desvaríos por el estilo.
#77 las estelas de condensación influyen cuando crean hielo que es lo que las hace visibles. Pero solo se llaman estelas de condensación cuando se ven (de lo contrario no serían estelas de condensación, sino meros escapes) por lo que es una tautología.
#77 Es correcto lo que dices, el tema es que como tú también comentas, con este presidente, en lugar de generar más trabajo y seguridad, lo que hace es justo al revés,debido a sus politicas . Que la gente se quiera ir es debido a estas dos cosas. También es verdad que esto se viene arrastrando desde hace años.
#77 Claro, pero así tiene excusa para todo. Fíjate todos los astroturfers que hay en menéame. Todos usan esa lógica "La gente ya está harta que la persigan por amar a su país, o que la acusen de racista, o de machista, etc...".
#77 una cutrecamper no tienes porque ser algo gentrificador. Al final lo que moldea el sitio al que es donde gastas tu dinero. Si vas a una cafetería de especialidad, o al puto mcdonalds del casco historico, o al mismo sitio que va todo el mundo, pues estas jodiendo la ciudad. Si lo gastas en un negocio de barrio no.
#77 es la realidad que la gente ve y vive, pones la tele y ves a la de podemos y a la ministra esa andaluza del PSOE diciendo barbaridades hembristas, al milhose de sumar diciendo que el es inocente y que las cosas que decía era por qué es discurso del partido, luego la economía va de lujo, pero te gastas una pasta en alojamiento y los precios de todo suben, muchos por qué si y no se hace nada, ves que hay zonas que están llenas de extranjeros robando y mendigando y la policía no hace nada( los que trabajan en el campo no son visibles). Está claro que vox no va a solucionar nada, pero son lo contrario a los que nos han y siguen llevando a esto y los chavales pues los ven como opción de cambio.
#77 Pero de momento la economía planificada no ha conseguido cotas en idh a nivel de países europeos. Lo que parece que funciona mejor es una economía de mercado con un estado regulador( no planificador) . De hecho, 20 de los 30 primeros países en idh son europeos
#77 te entiendo, aun asi lo veo como si alguien te dice como te tienes que sentir, y para mi es como dejame que ya decido yo si tengo que sentir una cosa o otra, habla por ti y ya te contare lo que yo siento si quieres, o algo asi
#77 Falso dilema, se puede hablar de cómo combatir el autoritarismo y la opresión a la vez que se hace una corrección gramatical, no es excluyente.
“Sus cuento” es un vulgarismo muy entrañable y hermoso que hace alusión a ciertos registros geográficos y denota intencionalidad, hostia sin hache, sin embargo, es una falta de ortografía.
Por otro lado, en lo que sí coincidimos es en que el colonialismo estadounidense necesita de una población exaltada con un patriotismo exacerbado y una fe ciega en la autoridad, casualmente como promulgaba cierto aficionado a la pintura a principios del siglo XX, para poder justificar por un lado el expolio a otros países así como a su propio pueblo con la excusa del terror, muy en la línea de lo que se planteaba en su día por Chomsky en Estados… » ver todo el comentario
#77 Igual es que te estás saltando el contexto: la URSS todavía existía, no hay forma humana de que la OTAN se expanda por Europa, por países soviéticos dependientes de la URSS. El contexto era la reunificación alemana (1990), y la promesa era no ir más allá del Elba, no meter tropas OTAN en la República Democrática Alemana. Mírate un mapa y mira dónde está el Elba.
Una vez disuelta la URSS (1991), los países se convierten en realmente independientes, no de boquilla como con la URSS, y son ELLOS los que deciden lo que hacer y con quién acordar (mi comentario # 105). Y, ¡mira qué cosas!, no es con la nueva Rusia, porloquesea…
De las primeras cosas que hacen los países bálticos tras independizarse es solicitar su entrada en la OTAN, porloquesea2…
#77Cada vez que te desmonto una excusa saltas a otra
Me temo que la constitución ucraniana no es una excusa.
El derrocamiento de Yanukovich fue una revolución, no un golpe de estado.
Falso, fue un golpe de estado:
Millones de ucranianos salieron a la calle para echarlo.
Y también salieron para defenderlo. Recuerda que apenas un par de años antes votaban masivamente a su partido.
Un golpe de estado se produce cuando una facción armada (ejército, policía, milicia, grupo terrorista, etc) toman el poder, no una insurrección popular.
Falso. Un golpe de estado, por definición es: Destitución repentina y sustitución, por la fuerza u otros medios inconstitucionales, de quien ostenta el poder político.
O tu crees q a la gente le gusta vivir pendiente de si les echan de sus casas o cuando? Q su familia no tenga domicilio fijo? Que echen a sus hijos de su casa?
#77 Esa es la mentalidad estadounidense, que cada uno se pague lo suyo. Y así les ha ido de bien, que llega un punto en que ni la gente con pasta se puede permitir un tratamiento para el cáncer.
#77 Art. 248 del C.P., Estafa: "Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno."
Este tribunal ha considerado que, cuando le das suficiente dinero a alguien, y aunque dicho alguien su intención clara sea el lucro, utilice un engaño y lo haga en tu propio perjuicio, si tienes pocas luces o pones poco interés (hay que ver que considera el tribunal por desinterés, a lo mejor tienes que partirle las piernas al otro tío para que no vean desidia) ya deja de ser estafa. No han interpretado una puta ley no, la han reescrito directamente.
Lo dicho, reíros o defended al estafador y a los magistrados, pero acaban de abrir la puerta a que nos metan la polla por el culo a base de bien.
Entonces, un montón de gente de izquierdas, incluyendo representantes públicos, se lanza en tromba a mentir diciendo que ese autor niega la violencia de género, a tratarlo de misógino, y a convocar manifestaciones en su contra en las librerías en las que presente el libro. (Manifestaciones a las que va mucha menos gente que quienes acuden a que el autor les firme el libro.)
Y todo porque el autor osa defender a víctimas de maltrato con el sexo incorrecto.
Esto es indefendible. Y llevamos 10 años con desvaríos por el estilo.