#3 la comparación con un casco es tan falaz que hasta da pereza discutirla.
Vamos a ser adultos. Hay símbolos que lo único que buscan es denigrar, humillar y negar al 51% de la población. En serio te parece aceptable en un estado de bienestar y derecho?

#1 Cuando la Iglesia católica te dice que eres un rancio, ande habrás dejado la linea roja

#3 No lo flipes, los rojos queremos que la iglesia se autofinancie y se pire de los centros educativos, pero no prohibirla cada uno puede creer lo que quiera mientras no lo imponga

#3 No sé… crees que la gente que vaya sin casco va a recordar que hay gente que quiere imponer que todos lleven casco?

#3 Bien. Pero cuando estás desesperado y ves una rendija de luz por tenue que sea, tienes que intentarlo.

#3 vendiendo inmuebles a mafiosos le funcionaba...

#3 lo estropeó por intervenir los barcos que salían de irán. no por bocazas que tiene lo suyo, pero hasta que bloquearon al barco iraní, salían no? aunque los incidentes con los barcos de la india creo que fueron antes?

#3 comentario que podrías usar cualquier día de los últimos 10 años

#3 Te equivocas, esa es la respuesta a la vida, al universo, al todo. En este caso están preguntando si el universo terminará por lo que la respuesta será otra.

#5 #3 como si dices que Hitler se escandalizaría viendo lo que hace Israel.

#1 ...rotura "del cerrojo del cañon"? En vez de salir el disparo hacia adelante, el propelente ha reventado la pieza que cierra tras meter el proyectil. ¿Los gases se expanden en el hueco del cargador y comprimen todo el aire dentro, que sale volando la subtorreta de ametralladora, el punto debil?

A mi me parece factible. Pero eso significa que se ha obstruido el cañon prácticamente desde su raíz. ¿Expansión térmica por demasiados disparos, deja atascada la ojiva y solo puede reventar hacia adentro? ¿Defecto de fabricación del proyectil, demasiado ancho para pasar por el cañón? ¿Sabotaje? ¿Falta de mantenimiento del cañón?

EDIT: #3 Ah, que tienen autoloader, no un soldado cargador? Joder, entonces puede ser mantenimiento, y ha reventado en el cargador... no me esperaba ver algo parecido a las torretas saltarinas rusas en un tanque japones, la verdad.

#3 Pero ojo. Es verdad que puede hacer uso de la libertad de expresión para decir cualquier gilipollez, pero nosotros también podemos utilizarla para expresar que no dice más que subnormalidades, o directamente ignorarlo.

#3 me flipa meneame

#3 ...más tontos

#3 touche, que las tontadas las dejen como plugins, se ahorraría en RAM...

#3 … para crear mafias y buen mercado del contrabando.
Se le habrá cortado el resto del mensaje.

#3 Tengo el japonés un poco oxidado. Haznos un resumen.

#3 Yo opino que cuando lo único gracioso es la provocación entonces no es humor, es provocación. Y obvio que se pueden hacer las dos cosas a la vez, la cosa es que a veces no hay ni chiste ni ironía ni reflexión más allá de "nadie normal diría ésto".
Y lo digo como persona que lleva años haciendo monólogos y ya ha visto de todo.

#3 El Scattergories es suyo y si no les dejan jugar, se lo llevan.

#3 Pues no es ninguna novedad. Carrillo fue capaz de pactar con la Iglesia para que hubiese constitución y pasar página.

Los patriotas de pulserita no son cristianos, hay que decirlo bien alto. A ellos sólo les interesa la performance y hacer lo que les sale de las narices. Hasta al Papa le pitan los oídos cuando no les sigue el juego. Sea Prevost, Bergoglio, y hasta a Ratzinger le dieron caña.

#3 Muy de acuerdo, pero la burla en sí no es mala ni buena. La burla hacia arriba entra dentro de la crítica de los poderosos, un derecho sagrado en cualquier sistema aproximadamente democrático. Si no te puedes reír del presidente del gobierno, mal vamos.

Ahora bien, la burla hacia abajo no es un derecho, sino una forma de acoso y opresión. Muchas veces la burla en este sentido se emplea para deshumanizar o caricaturizar a grupos marginados o explotados, como ejemplifican muy bien los chistes sobre negros que contaban los racistas yanquis durante la segregación.