Y, ya se sabe, la toma de la Bastilla no fue el golpe, fue la antesala del golpe. Milicias armadas tomaron Versalles y se llevaron a sus majestades a las Tullerías para forzarles a aceptar una constitución fradulenta desde su concepción hasta su interpretación. Si eso no es un golpe de estado entiendo que la Guardia Nacional no sean nazis, que la culpa de que bombardéen Irán es de que bloquean Ormuz (aunque eso pasara después), que el hegemón occidental no es cómplice de genocidio en Gaza (si es que hay genocidio), que la OTAN… » ver todo el comentario
#2 Si es una batalla entre el hombre y el animal (rumiante), puedes apoyar a uno o a otro. Tan justa no es cuando gana uno se le recompensa y cuando gana otra se le castiga.
Mi opinión:
- Entrevistas de trabajo: Incluso aunque no haya enchufismo previo, son muy susceptibles a ciertos sesgos, en plan de que alguien te parezca más apto por el tono de voz, la estatura o cosas en ese plan.
- Examen tipo test: Puede que sea poco flexible, pero no se presta a interpretaciones del corrector, tampoco discrimina si tienes una mala letra (buena letra en este caso), ni se presta a las rúbricas oscuras. Permiten también la corrección automatizada (incluso justo al entregar).
Yo en estos casos suelo decir que el mejor cambio es no tocar nada, porque es fácil que lo empeoren.
Puedes ser muy buen amo, pero hay razas peligrosas. Pastores alemanes, border collie, malinoise, cruces de estos, etc, etc... La gente se piensa que son buenos y son unos grandísimos hijos de puta. Ya puedes contratar etólogos que estás razas ni con etólogos los arreglas si el perro sale tarado.
Tendrían que prohibir la tenencia de ciertas razas si no son exclusivamente para trabajo.
Edito, antes con un perro tarado el veterinario lo sacrificaba y fuera problemas. Ahora lo tienen prohibido.
Justo este domingo en una comida con veterinarios salió el tema. Y algunos de ellos etólogos.
Lo del "arraigo" lo veo bien y completamente logico (Si se aplica de manera correcta). Imaginaros que en vuestro pueblo/ciudad sacan 20 viviendas de proteccion oficial, ¿Quien creeis que deberia tener más derecho a ellas? ¿Vosotros, que llevais en el pueblo 30 años, y vuestros padres 70, o alguien que haya llegado hace 6 meses? No digo que haya que prohibir las ayudas a los extranjeros, ni mucho menos, pero lo logico sería que las ayudas se empezasen a repartir POR ORDEN a la gente que lleva mas tiempo empadronada/cotizando en el lugar, y una vez satisfecha la demanda, seguir ofreciendo ayudas a la gente que lleve menos tiempo.
En mi pueblo sucedió eso, que sacaron 36 VPO y los requisitos eran unicamente estar empadronados en el pueblo y poco mas. Obviamente hubo una cascada de… » ver todo el comentario
#134 Tienes un ejemplo en #46. De hecho le estabas respondiendo justamente a él, cuando te has inventado la evidente trola de que en España se encuentra lo mismo.
#49 Lo que ha hecho #25 es confirmar que en Polonia la vivienda está mucho más barata que en España. Justo lo contrario de lo que tú te inventas.
Y como sé que eres embustero profesional, permíteme que te dé con los datos en toda la jeta de antemano.
Precio vivienda en las principales ciudades polacas:
- Varsovia: 3300 - 3700 €/m2
- Cracovia: 3500 - 3800 €/m2
Precios vivienda en las principales ciudades españolas:
- Madrid: 5900 €/m2
- Barcelona: 5000 €/m2
Jamás he visto ni un solo neoliberal que no mienta cada vez que abre la puta boca. Tú eres una buena muestra.
Lo más ridículo es que encima pretendas vacilar sobre lo que afirman otros, cuando tú no haces más que inventar trolas trivialmente comprobables. Tus mentiras tienen las patas más cortas que la picha de un loro.
A los dirigentes del socialismo y el comunismo les encanta decir "que trabajan por el pueblo, para el pueblo y con el pueblo", o que "son pueblo". Y una mierda. El pueblo, cae en la trampa y viste a esos dirigentes de justos, buenos, etc.. , los dirigentes, además se inventan N mil enemigos que van "contra el pueblo", otra mentira que se traga la gente. Quizás el socialismo o comunismo podrían funcionar si y solo si el pueblo real desconfie en extremo de los dirigentes, los audite todo el tiempo, mejore todas las técnicas que vigilen a los dirigentes y si alguno se pasa de la raya o se vuelve corrupto, nada de llamados de atención, no, el dirigente y los suyos deben ser destruidos de las maneras más crueles, dolorosas y espantosas posibles. La idea es que los dirigentes se mantengan con estrés crónico y ansiedad permanente que debe hacer bien su rol o será licuado.
Antes del inevitable influjo de mensajes equiparando "estar en contra de prohibir el burka" con "defender el burka", vale la pena entender (incluso si no se comparte una u otra posición), por qué es perfectamente compatible el rechazar las tradiciones patriarcales, así como la presión social que lleva a las mujeres a adoptar el burka, y a la vez creer que la prohibición es contraproducente si se desea combatir esta situación.
Muchos pensamos que la única manera de que cada vez más musulmanes y musulmanas tiendan hacia visiones más seculares de su religión, es la exposición contínua y no hostil a estos puntos de vista (especialmente, pero no únicamente, viniendo de otras personas con su misma religión). Esto es justo lo que permitió que el catolicismo se secularizara… » ver todo el comentario
#9 la notica habla del envejecimiento demográfico y como afecta negativamente a la economía y la teoría malthusiana habla de justamente ésto. Cuál es tu razonamiento?
Justo lo que demandan los ciudadanos europeos, menos suministro de energía y menos dinero para pagarlo.
Mira, al final no eran los ruskis rusos los que cerraban la tubería hacia Hungría
#29 Bueno, creo que ese término no es justo porque muchos ciudadanos no somos responsables de que la UE esté corrompida por el sionismo. Yo no voté jamás a esa banda de fascistas corruptos que son el PP europeo y que lleva desde el principio manejando todas las instituciones.
#11 El sistema judicial debería ser lo primero en ser reemplazado por una inteligencia artificial imparcial y sin capacidad de interpretación. Tendríamos una justicia ágil y justa (pleonasmo).
Ni una sola foto real, solo una creada con Gemini. Y encima enlazan a una noticia relacionada donde un serum basado en plantas también recupera calvicie en semanas.
Y un comentario serie en reddit sobre esta "Noticia":
The earth.com article refers to a paper from 2020. I read the paper. The headline misrepresents it in almost every way.
It's a 59-year field study comparing natural biological soil crust (BSC) development against plots inoculated with native cyanobacteria in two Chinese deserts. The inoculation work started in 2002. Not a new invention.
The real finding: Cyanobacterial inoculation compresses a natural succession process that normally takes 50+ years… » ver todo el comentario
> Así que quizás el mundo pueda ser un poco más justo si todos comenzamos a poner el mapa al revés de vez en cuando.
100% de acuerdo. ¿Y sabes lo que también ayudaría? Que cuando haya un apartheid o un genocidio, la BBC reconozca que hay un apartheid o un genocidio, en vez de prohibir a sus periodistas decirlo.
Así la BBC dejaría de colaborar con el apartheid y el genocidio, y quizás contribuiría a que el mundo fuera un poco más justo.
Lo hace para poder indemnizar a las familias de las victimas y sentar un precedente que haga que se tomen en serio estos temas.
Nadie ira a la carcel , pero tendran una indeminzacion justa y tendran que poner medios para que no pase de nuevo y se cobre vidas.
#35#34#33#31 Os contesto a todos juntos porque habéis hecho comentarios similares. Yo creo que el problema viene de que todo el mundo habla de socialdemocracia y casi nadie tiene claro lo que es. Digamos que se ha convertido en una palabra comodín que suena bien y que todo el mundo usa para lo que le cuadra. La socialdemocracia es una corriente socioeconómica de BASE LIBERAL y CAPITALISTA que consiste en utilizar parte de las rentas del capital y del trabajo en el desarrollo de un estado que garantice un estado del bienestar y una igualdad de oportunidades. Socialdemocracia no es que el estado intervenga en todo, no es que sea el papa de nadie, ni que deba garantizar la igualdad de renta. Ni que el estado lo regule todo, ni que el estado lo fiscalice todo, ni que el estado lo grave… » ver todo el comentario
#3 Azucena1980 
