#3 Simona Halep.

Aquel fue un día aciago para todos los aficionados al tenis.  

#3 una tenista rumana, creo que perdió publico desde aquello.

#3 No son dios, pero sus palabras delante del juez son, a todos los efectos, una declaración jurada. Y si dice que su fuente fue otra diferente a García Ortíz, está poniendo no solo su prestigio en juego, sino su libertad y sus bienes, podría incurrir en un delito de falso testimonio, con pena de prisión de hasta 3 años y multa.

Imagina que dice eso y es mentira, porque alguien aporta pruebas fehacientes de lo contrario: a él se le cae el pelo. Así que tiene que estar MUY SEGURO de lo que dice.

Además, creo que no era el único periodista que contaba con esa información antes que el Fiscal General, y el juez Hurtado, instructor de la causa, no quiso tomarles declaración. Habría que averiguar por qué, y si eso constituye algún tipo de infracción, y si es susceptible de sanción disciplinaria, incluso de algo más…

cc #1

#3 Lo sabe: solo trata de manipular. Vender humo ... mentir. Y si cuela cuela.

Gran labor la de Puente; hacia falta un tipo con maña en las redes y con mucha difusion, lo hace al 100% bien ... de vez en cuando se mete en un berenjenal (aposta y controlado) para seguir siempre en la palestra y así tiene mas difusión que en cualquier medio.

#3 que Dios te lo pague con un euro millón bien cargado, gracias!

#3

#3 Y además existe la presunción de inocencia, que dice que no se puede juzgar a nadie si no hay ni siquiera indicios.
Eso de invertir la carga de la prueba, que es lo que se está haciendo, es muy feo.

#3 debe ser la peli del juego.

#3 La costumbre. Él sabe que se puede, pero desconoce que es posible sin caja B.

#3 Un euro y medio en el todocien de la esquina. No te la admito...

#3 me dijeron hace mucho tiempo que Getafe significa calle larga en árabe.

#3 A no ser que sirva para incriminar a alguien que no es de su cuerda, entonces valen hasta recortes de prensa sin verificar.

#3 El de la voz de oro?

#3 Como cagarse en piscinas públicas porque otro tonto lo ha hecho en tik tok

#3 Mi abuelo trabajó toda su vida en el campo y aparte caminaba todos, todos,todos los días como 15km, ya podía hacer llover, calor, frio...
Tuvo alzhéimer durante casi 10 años. Por todo lo demás fisicamente estaba estupendo.

En resumen, que la tortura se hace más lenta. Que sentido tiene alargar la vida si no se tiene calidad de vida para uno ni para la familia que está exclavizada.

#3 veo que asumes que el tal dictador lo va a hacer por el bien del pueblo. Pobrecico mío

#3 Esos no las critican, Mr.Handsome sí

#3 y que pruebas hay en contra del fiscal general dices?
Por qué aún no han sido capaces de probar de forma alguna que fue el fiscal quien filtro dicho email...

#1 Se resume fácil: son gilipollas.

#3 Con cable por un euro en el chino.

#2 es muy complicado como dice #3 . En el momento que te pille cerca lo mismo dejas de ser tan comprensivo si la muñeca se parece a tu hijo o a tu prima.
Son temas muy complejos que afectan a varios derechos fundamentales, como las IA que desnudan o los dibujantes que hacen dibujos obviamente pederastas.
Me gustaría que filósofos de verdad tratasen este tipo de temas.

#3 #7 El móvil me lo pone la empresa. Los auriculares los pongo yo, no tengo

#3 Qué se ponga gafas de nuevo.

#3 Pero para iniciar un proceso judicial hay que tener algún indicio, y están en el juicio cuando no había indicios de culpabilidad y sí de inocencia. No se puede ir a juicio en base a "yo sé que ha sido él" y luego que cuando en el juicio te pregunten cómo lo sabes digas que solo era una opinión. O bien eso no era indicio o bien la acusación era una calumnia criminal, con publicidad en redes sociales y hasta 2 años de cárcel. O las dos cosas.

#3 ¡Pues que los escuchen en su casa!