#2 El coste ambiental de un coche eléctrico se compensa con creces con respecto al termico porque no emite gases, ni requiere de aceites ni combustibles procedentes de petroleo refinado que ha su vez debe ser transportado en barco, oleoductos, etc.
Por no mencionar los problemas respiratorios que evita en las ciudades.
#2 en tu España querida igual o peor. Mírate las condenas de los "violentos" de las protestas de la vuelta.
Que esas condenas si están, no como las de la gurtel... Que aún están en ello.
#4 Lo primero ya pasa y tu propuesta es empeorarlo.
Lo segundo, en el mejor de los casos, aumenta los beneficios ya hinchados de los constructores sin mejorar la situación.
No se que le ha dado a tanta gente ahora con lo de destruir la planificación urbana. Queréis vivir en ciudades caóticas y creéis que eso va a mejorar algo.
El mercado inmobiliario absorbe todo el dinero que la gente tenga para pagar por vivienda. Aumentar el margen de beneficios del constructor solo va a ... aumentar el margen de beneficios del constructor. Ni va a hacer que se construya mas ni va a bajar los precios.
#2#5 Repetimos: Mas dinero en la mano del comprador, aumenta el precio. No solucionáis nada.
#2
Desde la izquierda siempre han pensado que los votantes de derecha o ultra(ppv0x) les votaban a estos porque consiguen engañarles con banderitas, pulseras y el miedo. A lo mejor es hora de que empiecen a pensar que los que votan a esa escoria de psicópatas desean lo mismo que ellos, guerra y genocidio de al menos las 3 cuartas partes de la población mundial (y estoy seguro que serían muchos más. Como decía el amigo Debon (el del coche fantástico ) "hay hombres que solo desean ver arder el mundo" y acusarán a los que arden, huyen o intentan defenderse de ser ellos los pirómanos
#2 Quizá el problema es que grandes ciudades estarían mucho peor, si cabe, con el turismo. En épocas pasadas no habría supuesto un problema y se hubiese podido debatir.