#2 Es curioso, allá por 2009 o 2010 tenía yo una cuenta me Twitter con más de 30.000 seguidores (hoy le quedan menos de 10 mil u no la uso) y recibí ofertas por ser una persona relevante. Nunca las acepté porque no pude ver que mi capacidad creativa o intelectual sea beneficiosa para la gente.
Hoy en día veo gente que se define como "influencer" y al entrar a su perfil no los sigue ni la familia. Pero seguramente tienen más repercusión que la que yo tuve en aquellos años
#2 Bandera falsa, acusan a "antifa" o a la "izquierda radical", toque de queda y cancelan elecciones. Luego se lo apaña el tribunal supremo. Si han llegado hasta aquí, sería muy raro que realmente vayan a ceder el poder a la primera de cambio. ¿Hay algún precedente de la ultraderecha haciendo algo así?
#2 Me ha chirriado la frase : " A diferencia del catolicismo, buscan influir directamente en la política para imponer su moral"
El catolicismo hace exactamente eso hace décadas
#2#3 Por ejemplo que el estado es copropietario y tiene capacidad de veto en la mayoría de grandes empresas del país.
No, por supuesto que no controla la tienda de televisores, controla la fábrica, la marca, la empresa de transporte y el mercado, tanto por la oferta como por la demanda.
A mí sinceramente me da curiosidad sobre tienen pensado hacer cuando la IA y la robótica nos haga solo útiles para consumir.
#2 En Sol se pone por las tardes una chica a predicar. Esto no es nuevo desde hace unos años aparecen de vez en cuando estos personajes, lo que me da miedo es que esta vez tiene bastante gente alrededor.
#2 India no la conozco pero en Tailandia dan mucha pena, dicen que los tienen drogados para que los turistas se sientan mas seguros.
Respecto al calificativo "inhumano" me quedo con la reflexión de #5 aunque sé que hablamos de una palabra resemantizada con lo que es perfectamente aceptable en el comentario.