El alcalde de Utiel, Ricardo Gabaldón, ha sido este jueves el primer edil citado a declarar ante la jueza de la dana. Su testimonio puede ser revelador porque fue el dirigente que optó desde primera hora de la mañana por cancelar las clases en su municipio. Lo hizo, según ha declarado, sin haber recibido ningún aviso de las instituciones, aunque no pudo evitar el fallecimiento de seis personas como consecuencia del desbordamiento. La jueza no solo ha rechazado que se investigue al primer edil sino que le ha puesto de ejemplo por su prevención.
|
etiquetas: pp , alcaldes , utiel , dana , valencia , ricardo gabaldón , vidas ejemplares 
Qué centralitas más raras tienen en Valencia
Por qué no se envió?
Este alcalde del PP, lo hizo mucho mejor que otros alcaldes de otros partidos afectados por la DANA, y eso no tiene nada que ver, con la desastrosa gestión de las emergencias del gobierno valenciano, también del PP.
Pero está diciendo que enviar el Es-Alert en tiempo y forma no hubiera salvado vidas.
Es absurdo.
Cuando era tarde ya se envió, eso no es una hipótesis
Ahora si te refieres a un Es-Alert la tarde anterior o a primera hora de la mañana, pues claro que si, pero yo no lo interpreto así lo que dice este alcalde.
“aunque sí ha dicho que el mensaje que se envió a las 20.11 horas a través del sistema ES Alert no hubiera salvado las vidas de los seis fallecidos en la localidad. "Por supuesto que no", ha sentenciado”.
Entonces por qué las tonó?
Como el muerto que no llevaba el cinturón de seguridad puesto, no se habría salvado por llevarlo puesto, o sí.
Por lo tanto se toman antes de saber si va a pasar algo o no y sin saber si será suficiente o será innecesario, por lo que deben ser siempre pesimistas. Mejor pasarse que no llegar.
Por eso se llama "prevención".
Ese fetiche de concederle "poderes mágicos" a quien es votado es uno de los problemas por los que en las Polis griegas no elegían a los representantes de esa manera, sino era por sorteo...
Los representantes estaban ahí por suerte y si decían gilipolleces o se comportaban como gilipollas los podían largar sin problema.
Que un alcalde hable de vacunas sin ser médico o de sistemas de gestión de catástrofes sin ninguna formación o experiencia, es noticia porque se le da ese "poder mágico" a quien es votado, es algo absurdo y con 0 base lógica.
Pero sí en uno de los responsables de esa gestión.
Que un alcalde hable de vacunas sin ser médico
No veo qué responsabilidad puede tener un alcalde en la gestión de vacunas.
¿Como va a ser responsable el alcalde?