Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Si el PIB crece y la población se mantiene o decrece, hay pensiones para todos. Y si no las hay entonces nos están timando en el reparto, igual la estafa piramidal está ahí.
Pero echemos la culpa a las mascotas
Pero echemos la culpa a las mascotas
#9:
"seven eleven" 
Será "twenty four seven" (24/7), no?
Y luego calificar de "inmoralidad" el hecho de decidir no tener hijos es cuanto menos una meada fuera del orinal.
Será "twenty four seven" (24/7), no?
Y luego calificar de "inmoralidad" el hecho de decidir no tener hijos es cuanto menos una meada fuera del orinal.
#26:
Esto es basura. Llamar inmoral a no tener hijos es lo más asqueroso que he leído en años. Digno de cualquier radical religioso cualquiera con sus normas morales de mierda. Nacimos para tener para darle el gusto a esta persona o algo?
Por otra parte, no existe una hucha de las pensiones ni un sistema ponzi. Las pensiones se pagan con todos los impuestos, es una partida más del gasto, fin. Hay mucho de donde quitar de la industria política en vez de andar insinuando que "no va a haber plata." Y que si no hay hijos ni va a haber pensiones. En la medida en que la gente se lo crea, pasará.
Por otra parte, no existe una hucha de las pensiones ni un sistema ponzi. Las pensiones se pagan con todos los impuestos, es una partida más del gasto, fin. Hay mucho de donde quitar de la industria política en vez de andar insinuando que "no va a haber plata." Y que si no hay hijos ni va a haber pensiones. En la medida en que la gente se lo crea, pasará.
#3:
Las mascotas son inmorales según el artículo? Es un radical religioso el autor? No dependen completamente del dueño las mascotas? Para su información, cuando una persona deja de ser bebé deja de depender de sus progenitores, sin embargo una mascota sí depende completamente de su dueño toda la vida de la mascota.
Y lo digo yo que tengo hijos, y mascotas, claro.
Y lo digo yo que tengo hijos, y mascotas, claro.
#6:
Soy el primero que ve una tontería tener perros en pisos y mucho más humanizar a las mascotas, pero el artículo esta hecho como con inquina, con ganas de inquisición.
Los hijos no se tienen pensando en las pensiones, se tienen digamos por "instinto" y por querer vivir en familia. El no tenerlos también es una opción respetable y no necesariamente a causa del infantilismo, falta de compromiso, y tópicos varios.
Los hijos no se tienen pensando en las pensiones, se tienen digamos por "instinto" y por querer vivir en familia. El no tenerlos también es una opción respetable y no necesariamente a causa del infantilismo, falta de compromiso, y tópicos varios.
Comentarios
Si el PIB crece y la población se mantiene o decrece, hay pensiones para todos. Y si no las hay entonces nos están timando en el reparto, igual la estafa piramidal está ahí.
Pero echemos la culpa a las mascotas
#12 El PIB no mide riqueza, mide producción. Ejemplo, China, con un problema de narices por construir edificios que nunca van a ser usados, o alta velocidad entre ciudades donde no hay demanda. Ambos suben el PIB, pero no generan valor.
#18 Las pensiones no se pagan del patrimonio (riqueza) si no de las cotizaciones de la producción (trabajo)
#19 Guay, el problema está resuelto haya que se haya destruido toda la riqueza para pagar trabajos que no la generan.
#12 Las pensiones son una estafa piramidal de libro, pero, como hasta hace poco, ha habido un reemplazo constante de la población, no se ha desmoronado el castillo de naipes.
Aunque, por otra parte, si hay menos niños, habrá menos gastos en educación, parques infantiles, etc, que se pueden derivar a pagar nuestras pensiones
#22 cuando no funcione del todo la estafa piramidal de libro nos vamos a por la riqueza acumulada para compensar.
#22 En realidad no es así, es lo que quieren que creamos. Las pensiones se pagan con los presupuestos generales. No hay una hucha ni ina cuenta bancaria aparte. Ya hace años que se pagan así. No tienen porqué bajar ni porqué desaparecer. Todo es voluntad política y elegir de dónde se recorta si es necesario, de otras cosas.
#12 En nuestro sistema no es posible mantener el crecimiento económico con la población en decrecimiento. Eso solo es viable en algún país pequeño que viva del crecimiento de otros, o a base de deuda.
"seven eleven"
Será "twenty four seven" (24/7), no?
Y luego calificar de "inmoralidad" el hecho de decidir no tener hijos es cuanto menos una meada fuera del orinal.
#9 https://www.7-eleven.com/ de toda la vida es 7 eleven, que abren 24 horas
No me digas porque
Las mascotas son inmorales según el artículo? Es un radical religioso el autor? No dependen completamente del dueño las mascotas? Para su información, cuando una persona deja de ser bebé deja de depender de sus progenitores, sin embargo una mascota sí depende completamente de su dueño toda la vida de la mascota.
Y lo digo yo que tengo hijos, y mascotas, claro.
#3 Según el artículo, inmoral es el que prefiere una mascota a un niño debido a que las responsabilidades son menores.
Por cierto no conozco ningún niño que sea independiente de los padres al dejar de ser bebé.
#5 independiente porque puede salir de casa, ir haciendo cosas adquiriendo más independencia poco a poco.
Las mascotas dependen de lo que tú decidas hacer con ellas, toda si vida.
#5 Por cierto no conozco ningún niño que sea independiente de los padres al dejar de ser bebé.
conozco alguno de 30 y pico que da más que hacer que un bebé
#3 lo que dice el artículo es que es inmoral no tener hijos. Yo estoy completamente de acuerdo.
#7 es una irresponsabilidad traer más gente al mundo a estas alturas de la civilización. no tengas hijos.
#27 Es justo lo que nos quieren hacer creer. Como ya no nos necesitan, nos extinguen metiendo ideas de ese tipo. Por ello es tan importante tener a la población en continua alteración con noticias sobre el calentamiento global y otros desastres.
Bienvenido MisterIA. Goodbye curritos.
#30 podría ser, pero nos necesitan para consumir sus productos.
#7 Con este comentario y tu nick debes desayunar tortilla de tripis todos los días.
#32 Al contrario, soy un gran pensador e intelectual reconocido internacionalmente
#7 querrás decir que tenerlos es lo inmoral, al menos habiendo tantos huerfanos por el mundo.
#35 son muy pocos proporcionalmente y están muy cotizados
#3 no será este mismo?
Eulogio Lopez: "A mayor promiscuidad sexual mayor esclavitud de la mujer"
Eulogio Lopez: "A mayor promiscuidad sexual m...
hispanidad.comEsto es basura. Llamar inmoral a no tener hijos es lo más asqueroso que he leído en años. Digno de cualquier radical religioso cualquiera con sus normas morales de mierda. Nacimos para tener para darle el gusto a esta persona o algo?
Por otra parte, no existe una hucha de las pensiones ni un sistema ponzi. Las pensiones se pagan con todos los impuestos, es una partida más del gasto, fin. Hay mucho de donde quitar de la industria política en vez de andar insinuando que "no va a haber plata." Y que si no hay hijos ni va a haber pensiones. En la medida en que la gente se lo crea, pasará.
Tampoco se drogaran ni te robaran , seguro que sus embarazos no deseados son más fáciles de tratar
#1 una bolsa y al río
#4 animal
Soy el primero que ve una tontería tener perros en pisos y mucho más humanizar a las mascotas, pero el artículo esta hecho como con inquina, con ganas de inquisición.
Los hijos no se tienen pensando en las pensiones, se tienen digamos por "instinto" y por querer vivir en familia. El no tenerlos también es una opción respetable y no necesariamente a causa del infantilismo, falta de compromiso, y tópicos varios.
el problema no es tener perros. el problema es tener "perrijos".
#10 Exacto, las mascotas de toda la vida han sido una alegría en la familia, fuente de juegos, diversión, te obligan a salir tres veces al dia, socializas con más gente, etc... Pero el problema es que algunos creen que tener una mascota es como tener un hijo y piensan que es su bebé, y lo tratan como tal cuando no deja de ser un noble animal. Y luego la consecuencia lógica de el perjuicio para la sociedad si no hay suficientes bebes.
#13 Si hasta hay custodia compartida de parejas que se separan.
Tengo varias conocidas que tienen “perrijos” y es complicado morderse la lengua. Tienen un vacío emocional muy grande. En parte es por egoísmo, pero ese egoísmo deriva de una precariedad laboral (tanto económica como horaria) que les impide formar una familia sin tener que hacer unos sacrificios enormes, ya que para una pareja de mileuristas que llegan a casa pasadas las 8 de la tarde, es imposible criar a un hijo en condiciones si no es con ayuda de sus padres. Y por eso muchas parejas suplen ese vacío con perros.
#21 ¿a que llamas "sacrificios enormes"? porque todos tenemos antepasados que emigraron, o que trabajaron en dos sitios para proteger a su familia... lo que pasa es que antes se hacía eso... y ahora un mileurista ahorra para hacerse un viaje a punta cana cada dos años.
Con lo que me ahorro en guarderia, pañales, colegios, extra escolares, libros, campamentos,clases de ingles, semanada, ropa, etc... me da para una pension de PUTA MADRE.
Lo que SÍ es inmoral es traer a niños inocentes a esta puta rueda de ratas y a un planeta que en menos de 50años va estar churruscado. Si tanto le importan los ñiños, que adopte en vez de traer mas.
Puro lavado de cerebro. El problema no es la natalidad, es la manera de contabilizamos las cosas. Que trabajen las IAs y que paguen impuestos. Que el beneficio quede en el pueblo y no en el sectoe privado. Hemos permitido al sector privado crecer como un monstruo, ese ha sido el error.
Las siguientes generaciones tampoco.
Un yahidista católico diciéndole a los demás lo que tienen que hacer, capítulo 1000 del día de hoy.
Por eso es buena la inmigración
Las mascotas tampoco trabajan en trabajos de mierd* ni alquilan pisos de mierda a precio de oro.
Los padres siempre quieren lo mejor para sus hijos...y si no puedes dárselo ¿para que traer al mundo esclavos?
Como están los del Opus últimamente, supongo que esta persona está en contra del uso del condon. Vamos para atrás
Estoy soltero y tengo mascota. Que el tal Eulogio me consiga una pareja con la que queramos tener hijos, que de eso no dice nada (lo de tener que ser dos para procrear).
Yo no entiendo por qué se les llama egoístas e infantiles a los que deciden no tener un hijo. Incluso a los que deciden no tener un hijo porque les puede quitar ocio. Me parece un acto responsable, una persona antepone su ocio y obra responsablemente en consecuencia. Sería mejor que lo tuvieran y se lo encasquetaran a los abuelos?