#6 Ni si quiera hace falta saber la verdad, para cuestionarse si no ha sido un atentado de falsa bandera.
En 1 se indica que puede haber sido un bando u otro, y la realidad es que los dos bandos tienen motivos para haberlo podido llevar a cabo.
CC a #3

#3 En la guerra sobreviven tres tipos de personas: los que huyen, los que mandan a los demás a luchar, y los que tienen suerte.

#3 IG Farben tuvo su propia fábrica en Auschwitz (y no sé si es cierto, pero me comentaron allí que siguió funcionando después de la II Guerra Mundial para pagar indemnizaciones a los trabajadores supervivientes que mandaron allí desde el campo)

#3 Esteeee: ¿Y cómo sabe el ciego dónde está el texto que tiene que interpretar y cómo lo encuadra?

#3 No, con hacerle un Fatty Arbucke con la botella por el orto valdría

#1 no puedo evitar estar tremendamente de acuerdo con #3

#3 No digo que no lleves razón, pero habiendo dos criterios para decidir dónde poner los radares ¿Preferimos que lo decida una entidad con sus técnicos y demás o una banda de delincuentes inutilizando los que ellos consideren que no están donde deben?

#3 > Que un ciego pueda acceder al texto sin tener que ir a los menús de su móvil 20 veces en un supermercado.

Movil con "abreme la lupa" por reconocimiento de voz.

#3 Ya.. y si china se opone a este guerra.. o wait.. En fin, estamos todo el puñetero dia exigiendo a Europa, pero no le pedimos lo mismo a china o a los paises Arabes.
Europa no esta participando mas en esta guerra ataque que Turquia, Emiratos o Jordania y China esta esperando ver el cadáver de su enemigo pasar por el rio. Que todo bien he? pero somos cínicos un rato.

#3 el ciego maneja el móvil mejor que tu o yo. Esto es una app de móvil con un hardware específico para sacar dinero. Puede correr sin problemas en cualquier móvil pero no habría donde cobrar.
Cualquier funcionalidad que le atribuyas se puede hacer con un móvil corriendo una aplicación. Lupa? Cámara con zoom. Reconocimiento de texto? Como crees que lo hace?

#3 Igual la lógica no opera con seres como los que gobiernan US.

#3 joer, lo siento mucho, esperemos que con el avance de la IA se consiga algo contras las autoinmunes en poco tiempo y nos podamos beneficiar de ello...

#3 me tiene ignorado, y no me molesto en poner guion bajo
Además nos lee igual, no tengo ninguna duda

#3 La mayoría son por arrastrar algo incorrectamente.

#3 yo deje de comprar desde los marketplaces, para mí ha perdido calidad, ahora prefiero pcbox

#3 En un mundo justo no se ajusticia a nadie, porque estaríamos todos en contra de la pena de muerte.
La barbarie no se combate con más barbarie.

#25 #3 Hasta yo justificaría el vandalismo si es por una causa mayor. Por los derechos de todos... ¿Pero porque no quieren ir atentos a las señales?

#3 Cuando veo las noticias de la guerra Antena 3...." quería decir

#3

Repito, orbitar, aunque tiene su mérito, o es lo mismo que bajar y volver a subir.

#3 ¿Está usted justificando el vandalismo?.

#3 Estoy por ver un radar en una zona recta de una autopista en un tramo de 120.

La habitual es que estén en curvas cerradas o zonas en las que se cambia a una velocidad más baja porque viene un tramo de poblado o semejante.

Y todo el dinero recaudado va a más radares. ¿Queréis menos radares? ¿Queréis que no recauden? Estar atentos a las putas señales y reducir.

Que yo me como no pocas multas por exceso de velocidad pero me da la inteligencia para no culpar a otro.

#3 Gracias a algunos radares los gilipollas que hay conduciendo se cortan un poco el ir haciendo el gamba y poniendo en peligro las vidas de otras personas.

#2 #3 Si cumples las normas de tráfico no deben preocuparte los radares

#3 Si fuese por nuestra seguridad arreglarían las putas carreteras. Pero parece ser que con la pila de impuestos que pagamos, no llega.

#3 no perjudican a sus gobiernos mientras no les pillen{troll}