Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pocas veces estoy tan de acuerdo con el tarado este
#32:
#6 ¿Verdades como puños…sensatez… 😁 😁 ?
Hace unos meses alardeaba amenazando a Putin con el uso de armas nucleares.
Este tipo es capaz de decir una cosa y la contraria sin despeinarse. Va aportando “soluciones” dependiendo de por donde sople el viento, mismamente como nuestro Santi, un tipo vacío y al que solo le interesa la polémica.
Hace unos meses alardeaba amenazando a Putin con el uso de armas nucleares.
Este tipo es capaz de decir una cosa y la contraria sin despeinarse. Va aportando “soluciones” dependiendo de por donde sople el viento, mismamente como nuestro Santi, un tipo vacío y al que solo le interesa la polémica.
#17:
#1 el tarado este mantuvo la paz y ten por seguro que con él esto no hubiera ocurrido (quizá estarían ya en guerra con China, pero eso es otra historia)
Recordemos que lo de Hunter Biden era verdad, se sabía que era verdad y los "verificadores" diseminaron desinformación con intereses partidistas.
Recordemos que lo de Hunter Biden era verdad, se sabía que era verdad y los "verificadores" diseminaron desinformación con intereses partidistas.
#4:
Si Trump, pero si se para la guerra se terminan los ricos dividendos de las empresas armamentísticas, petroleras y gasísticas.
Y es que cuando te pones en contra de esas empresas te empiezan a crecer impeachment's, te acusan de ganar las elecciones por los rusos y todo desde dentro, que se vea bien clarito quien manda en EEUU y que la figura de presidente no tiene mayor valor que la de un pelele de trapo.
Y es que cuando te pones en contra de esas empresas te empiezan a crecer impeachment's, te acusan de ganar las elecciones por los rusos y todo desde dentro, que se vea bien clarito quien manda en EEUU y que la figura de presidente no tiene mayor valor que la de un pelele de trapo.
#29:
#13 Creo que al que le empalma la idea de ir a la guerra con Rusia es a ti, muchacho.
Es fácil ser valiente cuando la gente muere a miles de kilómetros.
Creer que derrotar militarmente a Rusia es tan fácil como enviar armas a Ucrania hasta que no queden rusos y que no existe la posibilidad de que te explote en la cara es bastante infantil.
Es fácil ser valiente cuando la gente muere a miles de kilómetros.
Creer que derrotar militarmente a Rusia es tan fácil como enviar armas a Ucrania hasta que no queden rusos y que no existe la posibilidad de que te explote en la cara es bastante infantil.
#25:
#5 Yo calzo canas, por lo que desde la llegada de Trump me ha llamado y mucho la atención como los mismos que en los 90 se manifestaban contra el globalismo, en el 2020 eran los más partidarios de las políticas aperturistas y globalistas, mientras los antiglobalización se han convertido en trumpistas. Y estos mismos acusaban a Trump de políticas genocidas.
Coño! si la política de protección del mercado interior era precisamente el antiglobalismo
El mundo está loco y a nosotros nos manipulan señalando al loco.
Coño! si la política de protección del mercado interior era precisamente el antiglobalismo
El mundo está loco y a nosotros nos manipulan señalando al loco.
#2:
Dijo el demócrata asaltador de congresos
#101:
#34 con Obama EEUU entró en guerra para apoyar a los kurdos con la aviación y armamento, con Trump se envió infantería y se entró de lleno con todo el ejército... Pero ohhh!!! Solo para custodiar pozos, se le retiró gran parte del apoyo a los kurdos y finalizando mandato se los dejó en bandeja de plata a los turcos.
Me da risa de los hipócritas que empiezan hablando del Nobel de la paz de Obama, para luego meter a este fanático hdp (Trump) como si hubiera hecho algo bueno.
A verdad, son los típicos que babean con discursos, así las acciones sean contradictorias.
No, Trump no declaró ninguna guerra, pero mandó más ejército que Obama y lo dedico a asegurar el control de pozos.
Me da risa de los hipócritas que empiezan hablando del Nobel de la paz de Obama, para luego meter a este fanático hdp (Trump) como si hubiera hecho algo bueno.
A verdad, son los típicos que babean con discursos, así las acciones sean contradictorias.
No, Trump no declaró ninguna guerra, pero mandó más ejército que Obama y lo dedico a asegurar el control de pozos.
#14:
#7 Trump era bueno para el mundo y nefasto para su país.
Objetivamente hablando, lo mejor para todos.
Moralmente hablando, un subnormal con acceso a material nuclear es mejor que no gobierne.
Pero con cabeza fría descartando los miedos derivados de "puto subnormal" Trump era mejor para el mundo que Biden.
Objetivamente hablando, lo mejor para todos.
Moralmente hablando, un subnormal con acceso a material nuclear es mejor que no gobierne.
Pero con cabeza fría descartando los miedos derivados de "puto subnormal" Trump era mejor para el mundo que Biden.
#80:
#4 El "reloj del juicio final" está más cerca de la hora final que nunca.
Y la propaganda se pasó cuatro años convenciéndonos a todos de que este tipo era el que iba a provocar la tercera guerra mundial, y que Biden venía a salvarnos.
¿Cómo era esa frase? Algo como "Si no llevas cuidado con la propaganda, te hará confundir a los lobos con los corderos"
El ‘Reloj del Fin del Mundo’ se sitúa a solo 90 segundos del Apocalipsis, más cerca que nunca
Y la propaganda se pasó cuatro años convenciéndonos a todos de que este tipo era el que iba a provocar la tercera guerra mundial, y que Biden venía a salvarnos.
¿Cómo era esa frase? Algo como "Si no llevas cuidado con la propaganda, te hará confundir a los lobos con los corderos"
El ‘Reloj del Fin del Mundo’ se sitúa a solo 90 segundos del Apocalipsis, más cerca que nunca
Comentarios
Pocas veces estoy tan de acuerdo con el tarado este
#1 Verdades como puños, pero si es Trump el que tiene que salir a decir cosas sensatas es que estamos acabados como civilización
#6 ¿Verdades como puños…sensatez… 😁 😁 ?
Hace unos meses alardeaba amenazando a Putin con el uso de armas nucleares.
Este tipo es capaz de decir una cosa y la contraria sin despeinarse. Va aportando “soluciones” dependiendo de por donde sople el viento, mismamente como nuestro Santi, un tipo vacío y al que solo le interesa la polémica.
#32 claro porque con Obama Nobel de la Paz no hubo guerra y con Biden iba a salvarnos de todo lo malo de Trump.
Ya se ha visto lo que ha hecho hasta ahora.
#34 Pobre Trump, que tuvo que irse porque perdió las elecciones. A rastras, eso si…
#41 mejor Trump que Biden. De calle. Lo lamentable es que las dos opciones sean esas.
#46 Nada más que pos esto ya vale la pena la legislatura de Biden
#47 jaja hay que ser tonto para tragarse ese populismo. ¿Te pagaron más esa misma semana o ese mes, curras menos horas?
Lo digo porque lo que si ha subido con Biden es la inflación, y todo en parte por el dinero impreso, la FED y la guerra de Rusia iniciada indirectamente por USA.
No veo que se gasten más dinero en sueldos, es en armas donde lo están gastando. Y los pobres se alistan al ejército.
#49 Hay que ser positivo, después de admirar a Trump todo lo que venga después será evolucionar, incluso si te haces fans de Leticia Savater…
#50 Leticia Sabater seria la candidatura natural tras Biden.
#49 ¿¿¿la guerra de Rusia iniciada indirectamente por USA??? Joder con las tragaderas
#49 Igual no te has dado cuenta que Biden no gobierna en España.
#46 Claro, mejor alguien que sus seguidores atacan el capitolio porque pierden las elecciones que alguien como Biden. Madre mia del señor, como esta el patio.
#66 algo habrá hecho bien si tenía tantos seguidores. No se que ves de bueno en Biden.
#71 Eso es lo mejor que se te ocurre? Es un argumento estupido. Miles de dicatores y genocidas han tenido miles de seguidores.
#73 Algo bueno habrán hecho bien si tenían tantos seguidores
#81
.
#73 incluyendo al payaso de Biden. Sí, es exactamente lo que he dicho, lee entero comentario.
#83 He vuelto a leer entero tu comentario. Sigue siendo un comentario estupido
#83 mira, resulta que Biden tiene más seguidores
#46 El problema con Biden no es que sea un mal presidente, es que tiene algún trastorno o enfermedad derivada de la edad y simplemente es una marioneta obediente, no como Trump, que no hacía mucho caso.
Pienso esto en base a mi experiencia trabajando con personas mayores, este hombre si no tuviera 300 personas detrás guiándole y cuidándole estaría en una residencia, le falta poco para cagarse encima si no lo hace ya, me da pena, poco nos pasa.
#34 con Obama EEUU entró en guerra para apoyar a los kurdos con la aviación y armamento, con Trump se envió infantería y se entró de lleno con todo el ejército... Pero ohhh!!! Solo para custodiar pozos, se le retiró gran parte del apoyo a los kurdos y finalizando mandato se los dejó en bandeja de plata a los turcos.
Me da risa de los hipócritas que empiezan hablando del Nobel de la paz de Obama, para luego meter a este fanático hdp (Trump) como si hubiera hecho algo bueno.
A verdad, son los típicos que babean con discursos, así las acciones sean contradictorias.
No, Trump no declaró ninguna guerra, pero mandó más ejército que Obama y lo dedico a asegurar el control de pozos.
#34 Lo extraño es que pienses lo contrarío los presidentes americanos gobiernan para los mismos, ellos la oligarquía que maneja el mundo, ahora solo falta que digas que los demócratas son rojos y comunijtas
#32 amenazaba al Norcoreano y a los Iraníes que eran pesos pluma, a Putin no me suena aunque con la cantidad de chorradas que suelta por la boca Trump no me extrañaría que alguna vez lo dijera
#78 El controvertido expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha concedido una entrevista para la cadena británica TalkTV en la que ha revelado cómo actuaría él en el actual contexto de la guerra de Ucrania.
A preguntas del periodista Piers Morgan, y con su habitual estilo, Trump criticó al actual presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, por no amenazar al controvertido líder con un ataque nuclear.
"Putin usa la 'palabra N'. Yo lo llamo la 'palabra N'. Él usa la 'palabra N', la palabra 'nuclear' todo el tiempo. Eso es un no-no, se supone que no debes hacer eso. Lo usa a diario", dijo Trump.
"Y todo el mundo tiene mucho miedo, mucho miedo, mucho miedo. Y como tienen miedo, él la usa cada vez más. Es por eso que está haciendo el tipo de cosas que está haciendo en este momento", dijo el magnate.
No puedes usar la palabra 'nuclear' nunca más. Y si lo haces, vamos a tener problemas
Trump dijo que Putin está amenazando a otras naciones porque "piensa que nadie les atacará nunca" y que "son todos estúpidos".
"En lugar de que Biden diga: 'Oh, tiene armas nucleares', él sigue diciendo que tiene armas nucleares, pero (nosotros) tenemos mejores armas y tenemos el mayor poder submarino de la historia", dijo Trump.
"Yo diría que 'tenemos mucho más que tú. Mucho, mucho más poderoso que tú. Y no puedes volver a usar esa palabra nunca más", agregó Trump, quien insistió en que no se encogería ante el poderoso presidente ruso.
"No puedes usar la palabra 'nuclear' nunca más. Y si lo haces, vamos a tener problemas", sentenció Donald Trump en un avance de la entrevista que ya ha salido a la luz en Reino Unido.
#32 Sin despeinarse
#32 "Este tipo es capaz de decir una cosa y la contraria sin despeinarse."
En efecto. Por eso alguna vez tiene que acertar. Es lo que dicen #1, #6 y #8.
#32 Verdades como puños: dícese de aquellas afirmaciones realizadas por uno mismo o por un tercero que, para un individuo, coinciden con sus propios sesgos ideológicos, sean verdades o no.
¡Dice verdades como puños! -> Dice lo que yo quiero oír.
A mi me encanta ver al meneante medio estar de acuerdo con Trump porque el simple hecho de que está diciendo las chorradas que ellos quieren escuchar. ¿No son graciosos?
#32 0 guerras con Trump
#32 Lleva diciendo esto desde el principio. Es lo único sensato que dice este tío, pero así es
#32 Queda claro que Santi es el único exponente de aportar soluciones según sople el viento en España, y si hay otro, tiene que ser de derechas seguro.
La verdad es que me meo con la visión sesgada de la peña según sople el viento.
#32 de los pocos si no el único que no se ha metido en una guerra.
Y te diré que yo siempre le he apoyado. Ha sido el mejor presidente americano para el mundo.
Así que por mi, que vuelva.
#32 un tipo al que se le ha demostrado contactos del mas alto nivel (incluyendo millonarias aportaciones) del lado ruso mas casposo...
no hay nada sospechoso en ello con estas declaraciones
#32 ojo: haz dicho Trump y despeinarse en la misma frase
#32 amenazaba a putin con nukes? lo dudo pon fuentes, porque lo cierto es que se llevan de lo lindo
#6 Igual sigue diciendo estupideces y como coincides con ellas te parecen cosas sensatas.
Ya sería casualidad que justo, justo, justo hoy dijera una cosa sensata.
#6 Gilipolleces como puños, pero si son las que quieres oir, da igual si las dice Trump
#1 Un reloj parado acierta la hora dos veces al día...
#8 Uno digital de 24h sólo una.
#74 El reloj digital no se para, se apaga, por lo que no acierta la hora nunca.
#8 No acierta nada porque no funciona.
#91 Al contrario: "acierta" (o sea, que la da de casualidad. Si funciona no "acierta", sino que "sabe" la hora que es).
#1 Ya tiene que ser gorda la cosa para que Trump sea el más sensato de los usanos
#1 el tarado este mantuvo la paz y ten por seguro que con él esto no hubiera ocurrido (quizá estarían ya en guerra con China, pero eso es otra historia)
Recordemos que lo de Hunter Biden era verdad, se sabía que era verdad y los "verificadores" diseminaron desinformación con intereses partidistas.
#17 Repite la mentira, por si queda alguien que aún no se la ha creído. Y lo de Hunter Biden, que a ver si se manifiesta el portátil de una vez, que era totalmente necesario mencionarlo
.
#17 "quizá estarían ya en guerra con China"
Veo eso mucho más cerca ahora con Biden
EE.UU. advierte que "responderá en consecuencia" si China establece una presencia militar en las Islas Salomón
EE.UU. advierte que "responderá en consecuenc...
whitehouse.gov#56 Cuando se ha perdido ese portátil??
El portátil de Hunter Biden muestra reuniones con Joe Biden y socios comerciales (eng)
El portátil de Hunter Biden muestra reuniones con ...
nypost.comMark Zuckerberg reveló cómo la plataforma usó un algoritmo para suprimir la historia del portátil de Hunter Biden cuando apareció por primera vez en 2020 [EN]
Mark Zuckerberg reveló cómo la plataforma usó un a...
dailymail.co.uk#17 "quizá estarían ya en guerra con China,"
Ni de lejos
Había guerra comercial, también negociación y diálogo. Ni de lejos una guerra militar.
eso es mucho más factible con los demócratas.
#17 entre personas de ultra derecha con dejes autocráticos, se entienden mucho mejor
#17 Con Trump, Putin tendría la cabeza de Zelenski en una pared y Ucrania sería una dictadura vasalla de Rusia, con revueltas y terrorismo y asesinatos y limpiezas.
Siempre hay gente partidaria de trump, de Hitler, de Putin, de Franco, de Bolsonaro, de Pol plot, de Mao y de Musolini.
#1 Coño, una escalada de tanques viejos a armas nucleares es lo más normal de mundo.
Este señor está en deuda con Rusia.
#23 y todo el MAGA solo tienes que leer sus declaraciones
#23 Las armas nucleares TACTICAS se diseñaron como la respuesta de la OTAN a un ataque masivo con tanques por parte de la URSS.
En ese momento las fuerzas del Pacto de Varsovia tenian una superioridad numerica en cuanto a tanques q no existia respuesta por parte de las fuerzas de la OTAN en Europa bajo determinadas situaciones. Como digo, a consecuencia de este esnceario se crearon las armas nucleares TACTICAS. Por tanto es logico pensar que ante un envio de tanques que produzca un cabio significativo en el balance de la guerra, Rusia se plantearia el uso de sus propias armas nucleares tacticas.
#93 Bueno, se te olvida que ese propósito era si los tanques rusos salían de sus fronteras, estos tanques no van a pisar Rusia.
#1 Estáis de acuerdo por motivos diferentes imagino, tú porque eres hombre de paz y no te gusta la guerra y él porque, si se pasan de frenada, no habrá nada que reconstruir y entonces no hay negocio.
#1 Mira que está chalado el Trump y sin embargo es el puto mejor presidente de usa desde Kennedy
#36 No.
#37 Dime uno mejor
#40 Lo que yo crea aquí es indiferente, pero por estadísticas hay varios otros antes: https://www.infobae.com/america/eeuu/2018/07/27/quienes-fueron-los-5-mejores-presidentes-de-los-ultimos-100-anos-en-estados-unidos/ (es de 2018, falta Biden)
Esta es del año pasado aunque a Biden lo dejan fuera ("es demasiado pronto para juzgarlo"): https://www.vozdeamerica.com/a/los-mejores-y-peores-presidentes-clasificados-de-estados-unidos/6615328.html
"Los presidentes estadounidenses modernos, como Barack Obama y Ronald Reagan, se ubican entre los mejores líderes de la historia de Estados Unidos, mientras que Donald Trump está más cerca del fondo, según la última encuesta de historiadores presidenciales."
#42 Será p
#42 Ese criterio no me parece del todo bueno. Yo lo situaría como el mejor bajo mi punto de vista porque es el que menos muertes en otros paises ha causado bajo su mandato. Ojo, que no soy fan de Trump, pero básicamente todos los presidentes que ha tenido EEUU han sido psicópatas genocidas, por lo que tomo a Trump como el menos malo, y cuando digo malo digo dañino para la vida de personas inocentes.
#45 con Trump creció el uso de drones para acabar con objetivos. Lo de que es pacifista es propaganda porque hizo todo lo posible para meterse en guerras. En Siria hizo varias cosas estúpidas.
#64 tampoco digo que sea pacifista
#45 las muertes que causa Arabia Saudita las cuentas? https://en.m.wikipedia.org/wiki/2017_United_States%E2%80%93Saudi_Arabia_arms_deal
#45 el de que le iba llover"fire and fury" sobre corea del norte. O el que echo la MOAB en Afganistán.
Yo creo que si no hubo guerra era o porque no se lo tomaban en serio, o porque tuvimos muchísima suerte
#36
#36 Reagan también fue un presidente excelente.
#36 te has pasao....
#1 Un reloj roto da la hora bien dos veces al día, además, acierta por oposición a Biden, no por convicción.
#1 Es lógico que lo estéis.
#1 opino exactamente igual que tú.
#1 ¿Y eso no te hace reflexionar?
#1 Ya, pero lo dice porque los rusos le manejan como a un títere. Sin su dinero hace décadas que estaría arruinado.
No es imparcial precisamente.
#1 Incluso un reloj estropeado da correctamente la hora dos veces al día.
#1 quizás tienes más parecido con el de lo que crees.
#1 si Trump está en desacuerdo es que es una buena decisión
#1 Pero, ¿Se queja solo del envio de tanques de EEUU o tambien los de Rusia?
#1 pues debería hacerte recapacitar
#1 el concepto que tienes del tarado este no es más que el concepto que te han vendido los medios de él. Nunca lo vendieron como el presidente menos belicista de todos, si no que prefirieron venderle como un ególatra rancio.
#1 Nadie va a usar armas nucleares.
Si Trump, pero si se para la guerra se terminan los ricos dividendos de las empresas armamentísticas, petroleras y gasísticas.
Y es que cuando te pones en contra de esas empresas te empiezan a crecer impeachment's, te acusan de ganar las elecciones por los rusos y todo desde dentro, que se vea bien clarito quien manda en EEUU y que la figura de presidente no tiene mayor valor que la de un pelele de trapo.
#4 El "reloj del juicio final" está más cerca de la hora final que nunca.
Y la propaganda se pasó cuatro años convenciéndonos a todos de que este tipo era el que iba a provocar la tercera guerra mundial, y que Biden venía a salvarnos.
¿Cómo era esa frase? Algo como "Si no llevas cuidado con la propaganda, te hará confundir a los lobos con los corderos"
El ‘Reloj del Fin del Mundo’ se sitúa a solo 90 segundos del Apocalipsis, más cerca que nunca
El ‘Reloj del Fin del Mundo’ se sitúa a solo 90 se...
nationalgeographic.com.esDijo el demócrata asaltador de congresos
#2 Falacia ad hominem: "El hecho de que se desacredite al orador no prueba nada acerca de la falsedad o veracidad de lo que este diga."
#90 Se desacreditó el solo con sus actos.
#90 Vamos, os debería hacer un poco de pensar, por lo menos, pero desde luego la falta de ello parece ser la temática recurrente. La cosa es que "Primero vienen los tanques, luego las armas nucleares" no es un argumento, salvo que tengas algún daño cerebral y te lo creas. Es una posibilidad, y solo dependiente de un invasor quiere que le dejen invadir un país.
No le vas a convencer dejando a un psicópata que mate, eso solo le convence de que eres débil. Dale la cara, y por lo menos hay posibilidad. Lo que no puedes hacer es darle cara cuando ya estas fraccionado. Rusia no va a parar en Ucrania, sus intenciones están tan claras como su propaganda idealista, tu ya eres yanki muerto para ellos dado lo que hagas. Lo de OTAN, lo del teatro de Turquia y Hungaria muestra que no solo no es la OTAN el problema, sino que Rusia ya tiene demasiado control en ella.
A mi me parece que el de Burgos era menéante sin duda.
#90 Trump hace una falacia de pendiente deslizante y una falacia de apelación a las emociones en una sola afirmación.
No hay que probar su veracidad. Directamente Trump habla con falacias.
Ya si se quiere discutir qué es lo mejor, Trump es lo peor es antidemocrata, amigo de Putin, misógino, descerebrado y golpista. La crem de la crem.
#13 Creo que al que le empalma la idea de ir a la guerra con Rusia es a ti, muchacho.
Es fácil ser valiente cuando la gente muere a miles de kilómetros.
Creer que derrotar militarmente a Rusia es tan fácil como enviar armas a Ucrania hasta que no queden rusos y que no existe la posibilidad de que te explote en la cara es bastante infantil.
#29 Mira, eso de la poya tiesa con la guerra se lo vas a comentar a las hordas de lameculos del fascista Putin, que recuerdo, fue el que empezó todo esto. Luego eso sí lloriquean cuando no le dejan hacer a su gusto.
.
#30 Lo primero, es infantil asumir que en aquel momento le hubiera importando un cagarro a Occidente o USA el que tuviese armas Ucrania o no. No es algo casual o de relativa importancia, como que se queden con una granja de cerdos o la mayor fábrica de aluminio. De habérselas quedado, hubieran tenido las armas y padrino, más o menos aparente.
Lo segundo, el mantenimiento de armas nucleares es más o menos difícil según lo que uno quiera tener. Si lo que se quiere es algo modesto (pero perfectamente válido para disuadir a un país del que compartes frontera de una invasión), por supuesto que puede Ucrania y cualquier otro país aunque sea modesto. De hecho si de mi dependiese, España las tendría y luego lo de permanecer en la OTAN si eso ya tal, o como mucho permanecer a la francesa. País por cierto que nunca una Rusia se atrevería a invadir, #10 tiene toda la razón. Por eso las quiso Corea la mala, por eso las quiere Iran y por eso Putin solo habla de tú a tú con Francia en la UE.
Y dejad de poner palabras en mi boca que no he dicho, anda, el adivinar lo que yo creo o dejo de creer por un comentario en mnm os queda muy grande
#29 Son los ucranianos los que quieren luchar por su país y lo seguirán haciendo mientras consideren que pueden echar a Rusia de Ucrania. No sé por qué no deberíamos ayudarlos.
Manda huevos que lo tenga que decir Trump.
#5 Yo calzo canas, por lo que desde la llegada de Trump me ha llamado y mucho la atención como los mismos que en los 90 se manifestaban contra el globalismo, en el 2020 eran los más partidarios de las políticas aperturistas y globalistas, mientras los antiglobalización se han convertido en trumpistas. Y estos mismos acusaban a Trump de políticas genocidas.
Coño! si la política de protección del mercado interior era precisamente el antiglobalismo
El mundo está loco y a nosotros nos manipulan señalando al loco.
#25 yo no peino canas sin embargo no deja de sorprender como oscilan los cambios de criterio. Y se defiende una cosa y la contraria de forma tan vehemente. Definitivamente debemos admitir que somos extraordinariamente manipulables en nuestras opiniones y emociones.
#5 El presidente más pacifista de EEUU en los tiempos modernos con mucha diferencia
El presidente yanki más pacífico de las últimas décadas. Llega a ganar y no habría pasado lo de Ucrania.
Objetivamente hablando.
#7 Trump era bueno para el mundo y nefasto para su país.
Objetivamente hablando, lo mejor para todos.
Moralmente hablando, un subnormal con acceso a material nuclear es mejor que no gobierne.
Pero con cabeza fría descartando los miedos derivados de "puto subnormal" Trump era mejor para el mundo que Biden.
#14 Ya nos va bien que sea bueno para el mundo, a ellos que les zurzan, aunque no tengo tan claro que fuera malo para ellos tampoco.
Biden y su séquito son globalistas-terroristas.
#14 Moralmente hablando, un subnormal con acceso a material nuclear es mejor que no gobierne.
El "Reloj del apocalipsis" está más cerca de su hora final con Biden que con Trump
¡Qué coño! Está más cerca de su hora final que en toda la historia reciente.
El ‘Reloj del Fin del Mundo’ se sitúa a solo 90 segundos del Apocalipsis, más cerca que nunca
El ‘Reloj del Fin del Mundo’ se sitúa a solo 90 se...
nationalgeographic.com.es#14 Trump era bueno para el mundo y nefasto para su país
Sí, tan bueno para el mundo que su asquerosa influencia tras sus años en el poder aún se deja sentir en numerosos países del mundo, donde ha servido para dar alas a auténticos tarados como Bolsonaro. Con su ex-asesor Bannon asesorando a la ultraderecha de media Europa y haciendo lo posible para que alcancen el poder desestabilizando las democracias del continente.
#100 es que amigo, Bannon es el titiritero en la sombra, puede que nos lo vendieran como un asesor a las órdenes de Trump, y Trump posiblemente lo considere así.
Pero lo que Bannon ha hecho por todo el mundo no ha sido a orden de Trump, Bannon simplemente ha creado más trumps.
#7 Igual que Franco, no atacó ningún otro país, militarmente hablando. Dos pacifistas.
#60 Si Franco hubiera sido presidente de USA…
#60 Hombre, yo diría que asesinar a un general iraní se puede considerar un ataque...
#7 no habría, pasado, no, Rusia habría invadido toda Ucrania y se la habría anexado y después Moldavia
#7 Menuda gilipollez.
Llega a ganar Trump y Zelenski estaría muerto y Ucrania sería una dictadura vasalla de Rusia.
"Pacífico", los cojones. "Será el fin de Irán" "Trump amenaza con la destrucción total de C.Norte", y Trump apoyó la invasion de Irak y luego mintió diciendo que no
Cero sorpresa, Trump siempre apostó por políticas menos intervencionistas en lo militar.
Recordemos que la retirada total de las tropas de EEUU de Afganistan, que tan buenos resultados ha dado, se cerró durante su mandato (Acuerdo de Doha, 2020)
#12 con Trump y Pompeo se minó el acuerdo nuclear que haría más dificil, en terminos de rentabilidad, un conflicto nuclear en nuestra casa. No creo que este personaje esté para dar lecciones. Lo hizo apoyado en falacias para precursar su industria armamentistica, la de EE.UU, y mejorar sus ventas en Europa.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45930293
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45939085
Los intereses de EE.UU no son los nuestros, gobierne quien gobierne en ese país.
El tema es que si Ucrania no hubiera renegado a sus armas nucleares, Rusia no se habría atrevido a iniciar una operación militar especial contra el país.
#10 si Ucrania se hubiera quedado sus armas nucleares, estarían caducadas.
Y tengo ciertas dudas de que Ucrania, que ha sido un país paupérrimo durante décadas, hubiera podido renovarlas y mantenerlas.
#15 No como la gloriosa Rusia, cuna de ladrones de lavadoras. Ellos todo lo tienen como reloj.
#19 realmente crees que Rusia no ha mantenido sus armas nucleares?
Creo que la OTAN opina lo contrario.
#21 Creo que lo que haya hecho Rusia, podría haberlo hecho Ukrania y mejor. Y más con soporte y panoja UE. Lo que opina la OTAN ni lo se yo, ni lo sabes tú. Como mucho podemos jugar a adivinarlo.
#24 no sé si te das cuenta de que realmente a Europa Ucrania le ha importado un cagarro hasta 2014, más aún, si hubiera mantenido sus armas nucleares la hubieran visto como una amenaza en vez de ignorarla.
Así que olvídate de panoja europea para renovar armamento nuclear, ya caducado en 2014, piensa si acaso, en panoja rusa y tensión entre Europa y Ucrania.
#19 Es decir, afirmas que Rusia va a dejar corroerse lo mejor de su arsenal? Pero tú te quedaste sin sentido común antes de nacer?
#15 Es lo que muchos pensamos que pasan con las de Rusia. El mantenimiento de esas armas es costosísimo y para nada compatible con las putas de Puerto Banús, los yates de la Costa Azul y los casoplones de Sotogrande.
¿Alguna habrá que todavía sirva? Pues con que haya un par ya tenemos un lío gordo, pero la inmensa mayoría será poco más que basura.
#15 ¿Ucrania no hubiese podido hacer lo que hace Pakistán?
#15 Claro, porque las armas nucleares son como los yogures. Las hubiesen mantenido como todo el mundo.
#10 Viendo como llevaron el país en los últimos 30 años, es probable que esas armas nucleares estuvieran en manos de alguna milicia terrorista.
#10 No es el tema en absoluto.
#10 no sé a lo que esperamos en España a enriquecer uranio. Ahora mismo estamos a merced de terceros.
Ucrania ya ha atacado con misiles, drones inclouso con helicopteros territorios ruso.. incluso Ucrania el mes pasado ataco con drones la base estrategica de Ryazan, al lado de Moscu, a mas de 700km del frente.
No va a haber armas nucleares, es imposible…. A muchos se les va a caer el mito cuando Ucrania expulse a los rusos de Crimea, y el Kremlin no hara absolutamente nada, por que no puede hacerlo.
#31 en 2014 Crimea votó pertenecer a Rusia. Por otro lado, Crimea está bastante lejos de donde se está luchando ahora.
También ha habido algún ataque en Kiev, que está muy lejos del frente. O recuerda cuando se atacaron las centrales eléctricas en todo Ucrania…
O se negocia y ambas partes pierden y ganan, o lo más probable es que Ucrania acabe bastante peor, ya que mejorar es casi imposible.
#43 >> en 2014 Crimea votó pertenecer a Rusia
Claro, en una votacion muy legal ... tal como la votocion para anexionarse territorios de hace unos meses.
#72 al menos han dejado decidir a la gente. Aquí en España ni eso.
Sobre monarquia está prohibido, y lo de Cataluña ya sabemos como acabó la gente que quería votar.
#86 Difícilmente se puede llamar a un referendum "dejar decidir a la gente" cuando los tipos que están al cargo se inventan los resultados.
Espera. No me digas que tú te crees los resultados de los referéndums organizados por Rusia en Ucrania.
#43 Crimea no votó pertenecer a Rusia. Y hay que ser un poco especial para creérselo.
https://www.kiis.com.ua/?cat=reports&id=236&lang=eng
Literalmente 1 mes antes del referéndum, unirse a Rusia en Crimea tenía un apoyo del 41% en encuestas (la tasa más alta de toda Ucrania).
Luego sí, a punta de fusil y con estándares democráticos rusos el 96% votó que sí (como en todos los referéndums que Rusia ha celebrado en Ucrania).
#43 Naciones Unidas considera que Crimea pertenece a Ucrania. Y Rusia no solo pertenece a la ONU, sino que tiene derecho de veto y participa en el consejo de seguridad.
Ni tan siquiera conozco que haya alguna resolución para que se resuelva algún tipo de contencioso en su pertenencia.
#43 Toda la (poca) credibilidad que tenía ese referéndum la han eliminado con el esperpento que hicieron en Dombás y las provincias ucranianas conquistadas. Rusia no va a parar hasta que conquiste lo que le falta del Dombás y Ucrania hasta que expulse a los rusos de su territorio legítimo. La negociación vendrá si la guerra se estanca lo suficiente como para que nadie pueda avanzar, lo cual podría llevar años. La opción más rápida de obligar a los rusos es dando el material necesario para derrotarlos Ucrania.
Joder cada vez que mi seguridad flaquea en este asunto viene chusma fascista a darme la razón...
A Putin, guerra y nada. A los putinejos nada solamente, con alimentarse de pienso tienen bastante...
#3 No hay nada mejor para sentirse seguro que ir a la guerra con Rusia.
Además tenemos la certeza de que si nos mandan un pepino y nos borran del mapa nuestros amigos americanos nos vengarán. Si tenemos que morir para destruir a Rusia nuestra existencia tendrá sentido porque somos los buenos.
#11 Relájate un poco hombre, que igual mañana te da un chupinazo y te quedas en el sitio sin ver en que da todo esto. Estadísticamente, es mucho más probable que el que te bombardee el segundo mejor ejército de la guerra de Ukrania. Salvo que estés en la zona de guerra, claro. Rara vez las cosas que tememos, son las cosas que nos matan.
PD: El nivel de caguetismo y menguadez de esta sociedad iba a decir que me deja sorprendido, pero se ve que no.
#3 Putinejo = dicese de todo aquel que no sea pro establishment OTAN, que ya tiene guasa siendo Asspañol como tu
#59 no entiendo ese término, no es como lo de casoplon o el coletas que si calaba, porque putinejos y no putinesos, putinistas o putineros?
#3 Había que decirlo y se dijo
#3 muy cringe lo de putinejos, no tiene gracia, ni punch, denota que eres tonto la verdad.
#_22 Desde el Golpe de estado que patrocinó en el 2014.
#_31 No tomes más de eso que tomas, te sienta mal muy mal.
Parecía imposible, pero Bien está haciendo bueno a Trump.
Entre fascistas se entienden bien
Como los relojes rotos, que dos veces al día dan la hora correcta.
Aún así no creo que se llegue a las nucleares. Enviar armamento convencional a una máquina de hacer picadillo como ucrania debe ser un gran negocio para la industria armamentística. Esta fiesta la pagamos nosotros. Y los ucranianos. Cuando no quede ninguno vivo ya veremos a quien seguimos enviando tanques para que General Dinamics, Krauss-Maffei y otros sigan haciendo el agosto.
#89 A menos que decidieran tirar una en Kyviv o cualquier otra ciudad grande cómo aviso (y me refiero a una táctica, no una estratégica) emplearlas allí sería exagerado, cómo si en el Starcraft decidieras tirarle una a un grupo pequeño de zerglings, ya que los ucranianos no atacan (se supone) en un grupo grande, cohesionado, dónde tendría sentido, y dudo mucho que a los de los territorios ocupados les fuera a gustar que las usaran (y habrá más pegas que no recuerdo ahora, cómo que los tanques modernos en teoría tienen protección NBQ.)
Se supone además que no sólo Estados Unidos sino que también China y la India le han dicho a Moscú que nada de armas nucleares.
primero vienen los bulos y amenazas, despues el asalto al parlamento
Lo que más miedo me da de Trump es la cantidad de tontos que le siguen y le dan la razón, que me da la impresión de que cada vez son más.
Uno lee el titular y la entradilla y...es que te tienes que reír. Uno ya no sabe si te están tratando de meter una noticia de coña o si es verdad porque el mundo se ha vuelto loco. Vivimos en una peli de mel brooks
Supongo que lo habrá dicho un poco por llevar la contraria.
Si se lía más gorda con Rusia y Trump gana las siguientes elecciones, tened por seguro que estaremos vendidos ante Rusia, así que cuidado con seguirle el juego a Biden.
La OTAN lleva mandando tanques desde los primeros meses de la guerra. Los países de Europa del este llevan meses enviando tanques modernizados del antiguo pacto de Varsovia.
Claro, y si dejamos a rusia ir robando mordisquitos de sus vecinos no pasa nada, tal vez cuando lleguen a Portugal paren.
Increible que sea el cretino este el que esta mostrando mas sensatez
Que va a opinar Trump... lo que el proRuso medio.
En Europa no compramos ese discurso... a pesar de lo que diga el bot prorruso medio equidistante y pacifista.
Sólo hay que ver quienes apoyan a Ruzzia para estar del bando Ucraniano.
#69 Pro-ruso = fascista
El fascismo siempre regresa.
hhombre, puestos con las analogías mejor Franco que Hitler.
Trump --- meme de apretón de manos --- Podemos