#34 Yo en #33 enlazo a la Wikipedia con la cita literal para apoyar mis afirmaciones al rebatir a #24, que ahora sale diciendo que sin decirlo se refería al reconocimiento "de iure (legal y oficial)", cosa que evidentemente no decía en el comentario #24
Si no hubiese dicho que se refería al primer país que lo firmaba con bolígrafo negro o algo del estilo, cualquier clavo ardiendo vale antes que reconocer el error cometido. Es de primerito de Hasbará .
Y ojo que sigue rebatiendo en #37 sin poner fuentes ni enlaces
#27#36#37#39#46#47#51 podemos pedir que Irán respete la comunidad internacional y abra el estrecho, como pedimos que Israel salga de los territorios ocupados ilegalmente, deje de bombardear y matar niños y respete la comunidad internacional.
Y ambos pueden ignorarlo y uno seguir con el estrecho cerrado y el otro colonizando y matando niños.
Pero no podemos exigir a uno una cosa y al otro no.
Y creo que a Israel se le lleva pidiendo desde hace más tiempo las cosas.
Por cierto el Golfo de México no era de Trump y le cambió el nombre
#37 Parece que vamos recogiendo cable, ten cuidado no te enredes
"#24 La union sovietica fue el primer pais en reconocer a israel señal de los desconectado que estas del mundo real lo digo para la proxima vez que tus historias extraordinarias de Soviets resuenen en tu cabeza , el mundo es mas complejo que tu estrecha vision www.amnesty.org/es/latest/news/2026/04/iran-recruitment-of-child-soldi"
"#34 la Unión Soviética fue el primer país del mundo en otorgarle el reconocimiento de iure (legal y oficial) el 17 de mayo de 1948 toma amigo tu tambien te echas la siesta calentito "
El primer país en reconocer oficialmente a Israel fue USA, 11 minutos después de que David Ben-Gurion proclamase el estado de Israel.
Yo no echo la siesta, prefiero leer.
#37 Otro con la propaganda también... Que alguien vote la noticia propagandística no le hace defensor de las bestialidades que nombras. Eres exactamente lo mismo que supuestamente críticas.
#37 ¿cambiar youtube por una alternativa europea termina con la censura o solo es cambiar los intereses de una compañía/ gobierno por otros diferentes?
#37 juicio con jurado.... como si me ponen a mi a juzgar al hermano de Super Mario, lo unico que pueden conseguir es que el demandante tenga que indemnizar al demandado
#37 por esa misma regla de 3 de no se que estudio lo has leído, mejor no castigar a los criminales porque entonces lo hacen más y peor, o directamente no poner leyes porque así la gente no dilinque
#37 " También se tiene poder sobre aquello que es propiedad de uno" -> ¿En qué sentido, cómo se diferencia ese poder del mero hecho de la propiedad?
"y si alguien puede comprar la voluntad de otro, indudablemente se tiene poder sobre ese otro" -> ¿Es eso poder o simplemente influencia?
Yo ya digo, mi definición de poder es la capacidad de imponer tu voluntad sobre la de otros. Eso es muy diferente a tener influencia, eso es muy diferente a simplemente poder negociar. El poder implica doblegar al otro sin necesidad de negociación.
#37 Gracias por dirigios a nos tan respetuosamente, pero ahorraos el plural mayestático.
Ni somos Rey, ni Papa, ni falta que hace.
¿Y los rusos defendieron a los "mentirosos anglos" en 1969?
En tu cabeza, igual suena creible.
#37 Si, si, estoy de acuerdo , los 4 que se benefician ( que suelen ser siempre las mismas compañias) esos se forran. En la parte politica hay desde pringados a militantes disciplinados, pero son los responsables del sistema. A los que tu les dejas las llaves. Al final, Desde mi punto de vista, la empresa tiene responsabilidad, pero el tío al que votas tiene el doble. En cuanto al montante. Pues no lo sé. No te lo voy a discutir.
#37 ¿Y puedes asegurar por encima del criterio de los técnicos qie otro traslado no lo va a dañar?
¿puedes asegurar que los daños actuales hacen viable otro traslado?
Yo creo que prevalece el criterio de un técnico por encima de un político que no ha evaluado rl cuadro.
#37 Es que es kafkiano. ¿Os imagináis hace años a los alemanes protestando por que Hitler no fuese lo suficientemente nazi y asesino? Pues eso mismo es lo que está ocurriendo hoy día en Israel.
#37 EEUU no es precisamente un referente de lo que es occidente. De hecho los musulmanes los suelen usar como ejemplo para justificar sus leyes locas, como en este caso. También los usan para justificar la pena de muerte por apostatar, comparándola con su pena de muerte por traición.
#37 Regulaciones para que no nos envenenen. ¿Que tal le ha ido a Milei desreguralizando la carne? Que ya nadie quiere comer carne Argentina, salvo los propios Argentinos porque no tendrán otro remedio con la pobreza en la que están. ¿Qué tal ha ido cargarse la burocracia en USA con el DOGE? El capitalismo se lo cargan los propios capitalistas porque es un sistema sin pies ni cabeza basado en robar y saquear al vecino y luego echar la culpa al perro (comunista)
DEsreguralizar significa liberar las mil y un posibilidades de envenenar y estafar al consumidor.
Acabar con la burocracia significa facilitar y agilizar la corrupción.
¿Impuestos? Si al final los que mas lo suben (a la clase pobre obrera) son los defensores del capitalismo como tu
Vuestra neolengua esta muy estudiada, no engañáis a nadie.
Si no hubiese dicho que se refería al primer país que lo firmaba con bolígrafo negro o algo del estilo, cualquier clavo ardiendo vale antes que reconocer el error cometido. Es de primerito de Hasbará .
Y ojo que sigue rebatiendo en #37 sin poner fuentes ni enlaces