#28 ah no?? te suena Víktor Yúshchenko?? porque los rusos lo envenenaron para evitar el acercamiento de Ucrania a Europa. No sé, a mi que un país externo intente envenenar a un político que era europeista, me parece una injerencia bastante grande. a ti no?
#28 Sip. Estos están dentro del EPP Group en el parlamento europeo.
Aún así, es un partido relativamente nuevo, nacido casi como movimiento, con ideas que pueden ser menos conservadoras que las que tienen otros partidos dentro del grupo, por ejemplo, no valoran tanto la identidad nacional como el PP y, al venir de un sistema profundamente corrupto que se ha alargado durante 16 años, es de esperar que hagan más por la corrupción y por depurar instituciones que el inmovilismo que promociona aquí la derecha-centro.
Tisza es el "rogue" en Dragones y Mazmorras y PP es el "paladín", para que nos entendamos. Aún así, derecha-centro los dos
#28 Este señor ha ganado con la promesa de luchas contra el latrocinio político y de inversión en infraestructura y servicios públicos, principalmente sanidad, educación y medio ambiente. Está claro lo que quiere Hungría tras el paso de Orban y lo que representa.
Si han elegido a la persona adecuada o no para llevarlo a cabo... pues habrá que ver...
#28 Eso y que luego en temas de seguridad se cometió el grandísimo error de dejar que unos pocos países tengan derecho a veto ante cualquier resolución que pueda tener consecuencias...
#28 Da igual donde los intercepte. Las naves son territorio del país indicado en su bandera y están bajo su soberanía. Los que tengan bandera de conveniencia, que son mayoría, pueden tenerlo algo más crudo, porque suelen ser de países que no van a poder defenderse, pero los que tengan bandera de país tocho, como los toquen...
Puede hasta que elijan uno español para empezar a juguetear...
#28 Esa falta de autocrítica es la que hace que gane la extrema derecha a través de Europa. Seguid con el "todo es facha", que vais muy bien.
Madre de Dios, lo que vamos a celebrar que pases la adolescencia, macho. Qué pesadito.
#28Las explotaciones agrícolas contratan a una empresa para que les haga la recolección:
Sí... eso yo también lo leí gratis... y además ya conozco esas formas de contratación de empresarios agrícolas (alguno también agroganadero, pero en menor medida, porque lo del ganado tanto en extensivo como en intensivo, no es una actividad con picos para siembra, poda, recolección... las vacas y las cabras de leche hay que ordeñarlas todos los días...).
Entonces... como la empresa que contrata es una interpuesta, debemos entender que el empresario agrícola, por lo general el propietario de las tierras de cultivo, no tiene ni idea de las condiciones laborales de los "temporeros" que le envían esas empresas interpuestas...
#28 Mr X esta condenado? M. Rajoy esta condenado? Begoña está condenada? Aznar esta condenado? Felipe González esta condenado (cuando se sabe que estaba involucrado en los GAL que es uno de los episodios mas repulsivos de la historia de la democracia?)? Ábalos esta condenado?
Es más quienes inocente de verdad?
#28 No, no ha existido siempre: las naciones tienen un principio y un fin. Y, sí, el territorio es de todos, nos pertenece a todos por igual. Y como es de todos, la decisión de su escisión corresponde a todos, no sólo a unos pocos. La comparación con el divorcio no sirve porque en un matrimonio los componentes son independientes previamente a la unión. Eso valdría para el Reino Unido, pero no para España, donde es más adecuada la comparación con la herencia. Pero es que las comparaciones son eso, simplemente comparaciones. El estado actual es que el territorio nos pertenece todos por igual y es una tontería relalar parte a unos pocos porque a ellos les dé la gana. Con respecto a la constitución, en el propio texto se establecen de forma clara las normas para su modificación
#28 Yo sí que he tenido problemas y me harté bastante porque desde el inicio la actitud era de superioridad moral y bastante pesetera. He ido a asociaciones donde hacen lo que dije al otro user, conocían bien a sus perros y te decían qué les gustaba, si tenían problemas con alguna cosa o comportamiento (muy útil por ejemplo que te digan si les pegó un señor o una señora para que puedas luego rehabilitarlo) y si el que te gusta pues no se ajusta ellos te dicen de algún otro que sepan que sí se ajusta incluso si no es en esa protectora. He tenido rechazos por trabajar más de 4h, por no tener hijos, por no tener pareja y por cosas bastante peregrinas y he tenido veces que me han dicho que me lleve perros que yo sé que no podía cubrir sus necesidades e incluso me han pedido mucha pasta (hablo… » ver todo el comentario
#28 Porque las responsabilidades se diluyen y ahí se complica la cosa pero mucho, al final se pasan la pelota de unos a otros hasta que la fiscalía se harta y aparcan el caso. O eso creo yo.
#28 no puedes dimensionar un sistema basándote en situaciones excepcionales. Puedes evitar que ocurran las situaciones excepcionales o vivir con ellas durante un tiempo limitado.
Hace unas décadas en fin de año caían las comunicaciones telefónicas, si tenías que llamar a emergencias estabas jodido. Pero no vas a poner más líneas porque el coste se incrementa muchísimo para algo que se pasa en poco tiempo.
Aquí el problema es que a nadie se le ha ocurrido que un hotel puede abusar. Ahora que ya saben que es una situación que puede darse se puede sacar una legislación que prevea una sanción para que se les quiten las ganas.
#34 chewy 
