#6 Sé que es una errata del título del vídeo que se quiere enlazar. Tú mismo puedes comprobarlo.

#6 Estoy contigo. No me gusta Roig y me considero socialdemócrata, pero este tipo de comentarios (u otros similares igual de vehementes y simplones) dejan en peor lugar a quien los menciona que al mencionado. Con el problema añadido de que nosotros somos más exigentes en estas cuestiones que los votantes de derecha, que se tragan mierdas similares sin masticar.
Así, mal vamos.

#6 no es obsesión son dos sujetos a los que todos los medios veneran como dioses en la tierra , y no veo a nadie diciendo que los medios parecen adolescentes con exceso de hormonas.

El servilismo de muchos españoles a esos dos sujetos es digno de estudio

#6 Se puede, pero ellos no pueden.

#3 #6 A Trump le preocupan dos cosas. Que no se hable de Epstein y la bolsa.

Por supuesto que atacara en fin de semana esperando haber terminado su operacion relampago antes del lunes y evitar que sus amigotes pierdan demasiado dinero.

#6 La respuesta a tus preguntas, asumo que la sabes. Es por dinero.

Solo en EE. UU., los ingresos por publicidad dirigida a niños y adolescentes en redes sociales ascienden a unos 11.000 millones de dólares al año.
Y, por ejemplo, uno de cada tres euros que ingresa TikTok proviene de publicidad dirigida a menores. Instagram (META) genera cerca de 4.000 millones de dólares por publicidad dirigida a usuarios de 13 a 17 años SOLO en los EE. UU.

Así que es por eso, ya que si quisieran podrían evitar que los menores entraran en redes sociales sin ningún tipo de coste ni dificultad tecnológica.

Y para ejemplificarlo, he hecho un mini-experimento contigo @ipanies (espero que no te siente mal). Y he cogido tus comentarios, los he mandado a un IA local y me ha dicho que tienes 44 años con una fiabilidad el 90%.

No sé si es cierto, pero bueno a mí me ha costado 3 minutos y 0€ sacar esa información.

#6 La gente normal está ya hasta las gónadas de estas boludeces. Con sus votos lo están diciendo y más que lo van a decir.

#6 La diferencia es que en España no hay mujeres con burka, pero meapilas de estas se ven a patadas.

#6 Me gusta, extraer lo que dicen que hay de malo, hacerlo genérico. Algo así como que usar cualquier tipo de significación religiosa para hacer proselitismo, control, acoso o coacción sea considerada delito.

Pero en el fondo su intención es que si que se pueda hacer todo eso pero solo los de una secta, no de las otras.

#20 Lo de los campos te lo has inventado imagino, y eso que las entradas son cada vez más prohibitivas, lo mismo con los ingresos de TV aunque España más o menos solo se ha mantenido pero mira la liga inglesa o la champions, y cada vez juegan más y más partidos.

Eso si como alguien haya violado el secreto de mis comunicaciones, igual se comen una denuncia el juez ese y el calvo nazi, va a pagar quien yo le diga

#6 Esa web ya se puso igual con la anterior oleada de cartas, un montón de mentiras metiendo miedo a la gente, y anuncia a las propias operadoras ¿Casualidad?

#6 Tendrían que ser más claros y explicar las cosas. Las políticas de Mercadona con sus empleados son de auténtica vergüenza, se saltan todas las leyes laborales. Eso es lo que tendrían que explicar.

#6 …pero es que el club se llama Conejito!

#6 En todas las estructuras de poder pasa eso, partidos, empresas, pandillas de amigos...

#6 Si en 2026 estamos como en 1930 y se necesita empezar a currar a los 16 para comprarse una casa, significa que no hemos avanzado una puta mierda en calidad y disfrute de vida.
Si a ti te vale, pues muy bien. No intentes venderme la moto de que ser un esclavo está bien.

#6 pero entonces los aranceles son buenos o son malos? a ver si os aclaráis, porque Trump le pone aranceles a Argentina y Argentina se los quita a Trump? porque los obreros argentinos se van a la calle porque sus fábricas cierran y los obreros americanos terminan pagando los aranceles de Trump.... ¿no es todo esto una estafa de puta madre?

#6 A3 es peor

Además, ya nadie ve T5

#6 Yo creo que si se puede prohibir una prenda de vestir.

Y más cuando a nivel cultural, conlleva asociado un dominio hegemónico del hombre, sobre la mujer.
El problema radica en... en qué términos se prohibe una vestimenta
De hecho... nuestra propia cultura, usa prendas que cubren totalmente el rostro, y están permitidas

Los cascosde moto, con cristal tintado, están permitidos, y no permiten reconocimiento fácilmente.
Los propios nazarenos, por ejemplo... eso es cultura bien?
Los pasamontañas, bien?
Las monjas... bien?
El típico pañuelo de abuela, de toda la vida.... bien?

Enfocar la prohibición expresamente al hiyab y el burka... es más una agresión cultural, que la defensa de nada que cambie sustancialmente la sociedad.

Si ha de prohibirse... hágase.... prohíbase cualquier prenda que impida el reconocimiento facial... pero claro, con la iglesia hemos topado no?

Me parece bastante hipócrita, encabronarse por no prohibir el burka, en cambio, si te quitan los nazarenos de las procesiones... es que aniquilan nuestra cultura.

No está mal prohibir... pero hacerlo con doble rasero, si es opresión... y no libertad.

#6 tú lo que esperas es que está cuenta si cuele porque la has tenido en barbecho.
Xao pescao.

#_1 #6 pues habrán firmado un manifiesto contra ellos mismos y el resto del activismo progre, ya que son objetivamente los que más odio destilan en cada una de sus intervenciones públicas.

Su lista de objetivos es extensa:

Católicos
Liberales
Conservadores
Capitalistas
Judíos
Venezolanos
Rusos
Gente de derechas en general
Quienes no apoyan políticas feministas
Quienes no apoyan políticas LGBTQ+
Los que están en contra de la inmigración ilegal
Policías y fuerzas de seguridad
Hombres blancos heterosexuales no deconstruidos ni aliades
Empresarios y millonarios
Nacionalistas o patriotas
Anti-vacunas o escépticos de ciertas medidas sanitarias
Propietarios de armas
Agricultores y ganaderos tradicionales
Periodistas o medios de derechas
Anti-abortistas
Israelíes o sionistas
Anti-ambientalistas o negacionistas del cambio climático
Padres opositores a la educación inclusiva de género/raza
Anti-globalistas económicos
Militares

#6 Los estados son así, todos, o al menos los que pueden; utilizan las personas como peones de un tablero de ajedrez. Cuando Trump en su primer mandato quiso cargarse a Huawei hizo que detuvieran a la hija del presidente de Huawei en un transbordo de aviones en Canadá. El gobierno chino detuvo a dos canadienses que estaban en China. La cosa tardó meses, por que parece que los chinos no cedian a las pretensiones de Trump. No nos enteramos de nada de lo que se cocia entre los gobiernos, pero en China los canadienses acabaron condenados a muerte. Tampoco sabemos como acabó lo Trump, pero los canadienses fueron liberados y en el aeropuerto habia una gran pancarta diciendo BIenvenidos. Parece una disculpa.

#6 Lo tienes fácil. Si no te interesan no les votes o no los sigas, ellos no piden más que eso en realidad. Nadie te obliga a estar pendiente de cualquier cosa que hagan o digan.

#6 pero si cada uno representa "su" izquierda. y los que mojan poder se pierden por los cerros de úbeda.
y he leído 3 comentarios en éste hilo que me recuerdan a la situación de la guerra civil.
#17 ahí íbamos por delante, éstas tierras fueron campo de prueba para lo que vendría después...

#6

#6 totalmente de acuerdo. Da repelús.
Y todos los que promociona de izquierdas las redes son para dar interacciones a los regres. El Rubén hood, el Alex el zurdo, pandemia digital.... Lo único que hacen es dar interacciones a fachas. No hay tema más que exponer y dar interacciones según está peña.