#29 si es una putada, pero parece que de están defendiendo. Cuándo era pequeño en casa me decían que no pegase a nadie, pero que si me pegaban me defendiese. Es lo mismo que le digo a mis hijos.
#29 Creo que lo que quiere decir es que se "presuponía" que como la mujer hacía menos horas, le "tocaba" la parte de la casa pero irónicamente si había alguna situación donde era al revés, el hombre no asumía esas tareas o como mucho asumía alguna tipo recoger a los niños del cole. Viene de ver a sus padres de más atrás donde la madre se encargaba de todo y estaba en casa. Ahora ambos trabajan y ya no cuela eso de "ocúpate tú de la casa que yo vengo molido" y ahora es ambos tienen que ocuparse pero hay una parte que no quiere ocuparse de esas cosas porque ser un adulto funcional cuesta y tienes un montón de tipos diciendo que lo bueno era lo de antes, cuando la mujer recibía al marido con una copa de coñac en la mano para darle, las pantuflas y los niños acostados sin dar el coñazo sin embargo cuando le intentan vender esa idea a las chicas, ya no cuela tanto porque no mola estar subyugada a un maromo que puede que te trate bien o no cuando se supone que las responsabilidades son de ambos.
#29 En papel todo muy bonito, sin fisuras. En la práctica es diferente. Puedes poner todas las normas que quieras, impartir todos los cursos que quieras, pero si la persona falla toda la cadena se va al carajo. Fijate que no le quito responsabilidad a la empresa y ya quisiese yo que donde trabajo respetase mas las normas, solo que es un fallo no pensar en el resto. Todo lo demas utopía.
#29 Claro que no. La única verdad es la que tú aportas. Faltaría más. Lo cierto es que actualmente hay una plaga de jóvenes machistas con la cabeza llena de basura y también una plaga de mujeres que no saben ni poner una lavadora o cocinarse algo que no venga en un sobre. La sociedad, en conjunto, no deja de perder funcionalidad. Lo de antes era injusto y lo de ahora lamentable.
#29 Segun he visto desde los planes iniciales casi mas de un siglo incluso colaborando hasta con los nazis han usado y defendido el antisemitismo porque les beneficiaba para conseguir que los judios fueran a Israel eso si solo los "buenos judios sionistas" el pueblo judio siempre se ha adaptado a todos los entornos pero claro si los sionistas les amenazaban e incluso atentaba para que emigraran a Israel sobre todo los ricos porque claro a los judios pobres o enfermos no los querian.
No creo que nadie sepa hasta donde son capaces de llegar. Yo creo que serian capaces incluso de autoatacarse para usarlo como escusa para lanzar una bomba atomica. Y si ya les hemos permitido un genocidio como respuesta a un atentado que no se les permitira en esa circunstancia.
Para cuando se quiera comprobar algo ya habran lanzado la bomba
#_29 Vaya, Dimitri, ya estás otra vez usando el segundo recurso favorito de la propaganda rusa, después del "y tú más": acusar a los demás de lo que uno mismo hace.
EDIT: como Dimitri me ha bloqueado, cuelgo mi comentario de #1
#29 bueno, si te ries jajaja sin dar mas explicacion será que para ti algo que desde luego yo no entiendo es verdad. ¿Qué es lo que no está al mismo nivel, la palabra puta con incel? la gente que habla de todas putas a las que hablais de todos incels. cuales son los que están en tu escala moral por encima?
#29 Cuando has dicho que es un lenguaje propagandístico hablar de "agresión criminal" el hecho de bombardear una escuela con niños, ya me lo has aclarado todo.
#29#28 Pues les vendemos los 150 dragaminas a precio de oro, y que el riesgo de ser alcanzado por un dron o un misil lo corran las tropas de Trump. (Y todos tan contentos: Los europeos ayudamos y tenemos dinerito por los barcos, los EUA tienen barquitos nuevos e Irán tiene nuevos blancos con los que practicar puntería)
#44 Peazo_galgo 
