#1 Pienso que lo correcto sería decir 'despersonalizar' en lugar de 'deshumanizar' porque es sinónimo de cosificar, de tratar a una persona como si fuera un objeto, pero no todos los humanos son personas ni todas las personas son humanas. Los embriones humanos son humanos pero no son personas, y los animales no humanos aun no siendo humanos sí son personas.
#1 Porque previo al chavismo era todo paz y riqueza. Por eso medio país era analfabeto y vivían en la miseria... Una cosa es que maduro se robe unas elecciones y otras que el mandato de Chávez sea lo que te inventas.
#1 "Aplicado a la inteligencia artificial, este marco teórico desplaza otra vez el debate de la pregunta clásica “¿puede una IA desarrollar una personalidad y tener derechos?” hacia otra más incómoda: ¿qué tipo de responsabilidades emergen en un mundo donde la acción y la subjetividad están distribuidas entre humanos y no-humanos?"
El artículo habla de que el debate ya no se centra solo en si una IA o un robot pueden tener derechos, sino en cómo redistribuir la responsabilidad en un mundo donde humanos y no humanos interactúan de manera compleja. Es un debate de alto nivel, que tú das por zanjado desde tu desconocimiento.
Los derechos de los animales se mencionan como precedente. Las leyes de bienestar animal son el resultado directo de ese debate que, de nuevo, es complejo e interesante y no se limita a esa falsa reciprocidad que estableces en #21 entre derechos y obligaciones y que si fuera cierta resultaría en que los bebés humanos no tendrían derechos.
#1 También hay que ver los cumplimientos de contratos:
Iberia vació Aerolíneas Argentinas, la dejó sin rutas y sin aviones y no invirtió lo que debía obviamente. La expropiaron tarde y mal.
Repsol se llevó petróleo barato durante décadas, no invirtió lo que debía en renovación y la expropiaron, tarde y mal.
No siempre la expropiación es injustificada. Pero no olvides que hay acuerdos entre gobiernos y empresas para hacerlas de forma que los dos se quedan con el dinero del pueblo.
Y tienes que tener en cuenta también la coyuntura económica del país que afecta a las inversiones en ciertos momentos
#1 lo que es falso de Escocia es que sea medieval. Es el resultado de pasar de un sistema tribal de propiedad (los clanes) a otro donde la tierra del clan paso a ser propiedad personal del jefe del clan. Eso ocurrio en la epoca moderna, con la consecuencia ultima de las clearances, la expulsion de los aparceros para crear ganaderia industrial en.wikipedia.org/wiki/Highland_Clearances
Se tiende a culpar al medievo de cosas que son muy posteriores (ejemplo de la caza de brujas)
Te recuerdo que el único con pruebas de relaciones con narcos es Fakejoo con vacaciones en yate y declaraciones del narco en cuestión de que no recordaba si le había dado diinero al partidito.
#1 Es inevitable que dirijan al rebaño al matadero. Los líderes narcisistas no tienen conocimientos y no saben utilizar de forma productiva su inteligencia.
En la película Brubaker, un exdelincuente no se fiaba de alguien que estaba dirigiendo a un grupo, trabajando con la intención de mejorar las cosas. Había visto a otros tíos que decían a los demás que le siguieran para hacer grandes cosas y llegar lejos, y siempre acababa muriendo gente, siempre acababan matando a alguien.
En este caso, el tío que trabajaba por mejorar las cosas y del que no se fiaba tenía razón.
#1 yo ya no soy zurdo (soy un descreído), pero no me parece correcto, ni de lejos, lo que han hecho.
Está declarando abiertamente que la legalidad internacional ya no existe y que el poder y la dirección del mundo la toma el más fuerte (o el más bruto o el más cretino, no sé)
Será un dictador, hay muchísimas dudas de que realmente saliese elegido democráticamente, tendrá muchas muertes en su haber... Pero estas cosas las tiene que mandar la ONU.
#1 Los priones son uno de los agentes infecciosos mas peligrosos para los seres vivos, si no el que mas. No se conoce cura y la única protección es la destrucción total de los mismos.
#2 camvalf 
