Pirámide del sistema capitalista (1911) [ENG]

En 1911, la imagen de trabajadores esclavizados erigiendo pirámides monumentales para sus faraones gobernantes se reutilizó para ilustrar la estratificación del sistema capitalista. Publicada en *Industrial Worker* —un periódico de Cleveland, Ohio, financiado por los Trabajadores Industriales del Mundo (IWW)—, la imagen es una tarta de capas de opresión. En la cima se encuentra el propio sistema, el capitalismo, un saco gigante bordado con $$$. Debajo están los políticos y los monarcas («nosotros os gobernamos»), apoyados en los hombros (...)

[#1 Cuñado]

Yo habría puesto a los del segundo nivel en el ático.

Y algún bocadillo saliendo de abajo con frases como "somos clase media", "¡viva Amancio Ortega!" o "no a los impuestos!".

[#3 MiguelDeUnamano]

#1 Toda la razón, parece que los de abajo están oprimidos cuando la mayoría respalda con su voto un sistema económico que les perjudica.

[#2 Ripio]

Esto ha salido chorrocientas veces,

[#14 Janssen]

Yo pienso que en cualquier época de la historia de la humanidad se ha repetido la misma historia, no solo en el capitalismo. Siempre han existido las "élites del poder" de manera precaria o en la actual forma.

[#16 Boleteria]

#14 Exacto.
Edad feudal, imperialismo romano, monarquía teocrática de la antigua Egipto, Yamato y Shogun, etc... En toda la historia de la humanidad el sistema de poder ha sido vertical. Sí, incluso en el sistema comunista había y hay clases y clases.

[#7 Huaso]

#_4 El de Grupo Mondragón no te parece un caso de éxito? O Consum? La fageda?

[#4 strike5000]

Que digo yo que si tan fácil es crear riqueza, y apropiarse de ella, partiendo sólo del esfuerzo de los trabajadores, ¿por qué no hay más cooperativas?

[#10 DenisseJoel]

#4 Por el acceso al capital. Las empresas que tienen dinero accesible tienen una enorme ventaja. Incluso si organizas a un millón de personas para que invierta su dinero en crear sus propias cooperativas, sería un porcentaje minúsculo del capital existente en España, y aún así, esas empresas ya no podrían crecer más que muy lentamente porque sus socios no tendrían capital extra para ello.

[#13 cocorota]

#4 En la mayoría de casos las empresas se heredan. Así que no aplica. Y en la minoría de los casos (creación de nuevas empresas), los emprendedores son las personas que tienen mejor acceso al dinero, es decir, que también se hereda.

En todo caso tu pregunta podríamos formulársela a la minoría de la minoría. Es decir, emprendedores pobres. Pero la mayoría de estos crean empresas familiares de 3 trabajadores... que además desaparecen cuando se jubilan.

Más allá de utopías donde toda empresa es cooperativa deberíamos fijarnos en casos prácticos como Alemania donde se obliga a las empresas de cierto tamaño a tener trabajadores en algunos órganos de la empresa.

[#5 Inutil]

¿Y donde está la "clase media" a la que todos dicen pertenecer?

[#11 srskiner]

#5 en 1911?

[#12 Grahml]

#5 A ver, yo me identifico con este hombre. Varias veces además.

 

[#8 Andreham]

Una vez en Cleveland tomé uno de esos "bus turísticos" que te llevan por varias zonas de la ciudad y te explican su historia y demás.

Casualmente en Cleveland por esa época, la gente rica vivía en la zona más "alta" de la ciudad, cerca del lago, etc. Concretamente se le llamaba "Millionare's Row" y aún hoy en día puedes ver algunas de sus mansionzacas.

Lo comento porque no me extrañaría mucho que una de las "inspiraciones" para que precisamente un periódico de Cleveland fuera el que sacase esta ilustración se deba a la existencia de esa zona.

[#9 xaxipiruli]

#_4 Porque el capital tiene barreras de entrada más bajas, se lleva el grueso del dinero público y cuando algo le hace sombra lo compra o lo revienta a precios.

[#15 Delrio]

Todavía falta gente debajo de la clase trabajadora, indios, filipinos, africanos, chinos trabando para que nosotros podamos tener nuestra ropa, teléfonos y demás chorradas

[#6 El_Pobrecito_Hablador]

Yo hubiese puesto al ejército por debajo de la burguesía.