#2 Efectivamente, si se da publicidad a una vulnerabilidad de esta forma es porque está plenamente identificada, que es el paso más importante para su resolución.

#2 Sobretodo los impuestos que se usan para pagar el salario de Milei, dado el uso que hace de su cargo. Dinero tirado a la basura

#2 El guardián entre el centeno.

#2 Correcto. Aquí solo hay un pero, y leyendo la noticia el hecho de que no den la durabilidad de las celdas solo puede significar una cosa: que siguen perdiendo rápidamente la eficiencia.

Llevan décadas prometiendo que lo van a solucionar, pero esto es como comprar una bombilla mucho más potente y eficiente que las actuales pero se funde a las pocas horas de uso, de momento no sirve.

#2 Clon defectuoso !!

#2'Lo irónico es ver algunos de los que votan muro de pago, que lo es, y lo relajados que son con las normas en otros envios de su cámara de eco.

#2 Os cuesta mucho entender el mundo en el que vivís, tanto que yo de ser vosotros dejaría de exponerme, de verdad

#2 criticas completamente justificadas para cualquiera que no sea una puta liendre del ppsoe

#2 técnicamente tienes razón pero la diferencia es que en unas generales le ves la jeta al candidato y aquí nombran a alguien que sacan de una chistera.

#2

#2 publica el artículo en comentario, ya está publicado, y así podemos leerlo.

#2 Más bien "El parao"

#2 #5 ¿Y tu China-Rusia no les ayuda con el VIH?

#2 Si lo haces ahora, en dos semanas ya obtienes rendimiento.

#2 No es una elección directa: Ningún ciudadano marcó “von der Leyen” en una papeleta. No hay campaña paneuropea real donde los candidatos compitan directamente ante los votantes. Muchos europeos ni siquiera saben quién es hasta que sale en las noticias. No ganó unas primarias europeas claras. Surgió de negociaciones a puerta cerrada entre líderes nacionales.

#2 ¿pero tú que te crees que estás en Madrid y que todos los españoles tenemos los mismos derechos?

#2 Donde estén las corridas que se quite el futbol. Eso, eso, y los toros

#2 "Fase de laboratorio: El dato del 130% se ha obtenido en una solución química líquida, no en un panel sólido comercial.
En resumen, la "eficiencia real" de un panel con esta tecnología no será del 130%, sino que permitirá que los paneles del futuro superen la barrera del 30% donde hoy están estancados, aspirando a alcanzar rangos de 35% - 40% en aplicaciones reales"
Despues de reevaluacion por ia.

Un 130% más o un 130% de eficiencia?

Gracias a este mecanismo, el nuevo material alcanza una eficiencia teórica del 130%, superando ampliamente los límites tradicionales de conversión energética. Se trata de un salto cualitativo con implicaciones enormes para el sector de las energías renovables.

En cualquiera de los dos casos me parece poco creíble, porque de momento el 30% de eficiencia solo se ha logrado en media docena de laboratorios

#1 #2 #3

#2

Correcto. Un 130% MÁS.

#2: Si quieres compramos trenes nuevos cada 5 años.

Y también, cada 10 derribamos las estaciones y hacemos otra, quitamos las carreteras, las deshacemos enteras, y construimos otra de cero, derribamos los institutos y colegios cada 15 años y los reconstruimos otra vez...

En lo demás de acuerdo, pero la edad de un tren no debería ser problema si su mantenimiento es adecuado.

#2 No se puede tapar el sol con un dedo.

#2 No, porque es el Español y manipula a los más paniaguados.

Se olvida del balance de entradas y salidas.

Por ejemplo

Saldo migratorio positivo: España registró un saldo migratorio con el exterior positivo de 642.296 personas en 2023. Esto significa que esa fue la diferencia neta entre los que llegaron y los que se fueron.

Y suma y sigue ... os coformais con poco; con manipulaciones si eso os cuadra a vuestra ideología os sobra

#2 sí, pero a el de Murcia no le van a cobrar 80.000 euros por llevarle a urgencias.