#5 A otros les exigen que el cliente sea consciente del riesgo 6/6 y que firme un documento que demuestre que tiene los conocimientos necesarios para entender en lo que se mete, pero siendo el Santander... se nos viene una nueva doctrina Botín al rescate. Sin avales ni garantías, como el último.
#5 Si te fías de la salubridad de la carne, deberías fiarte de un proceso barato y sencillo.
No me seas como Miguel Bosé, que no se fía de las vacunas y se mete por la nariz la coca que le pilla a un desconocido por una esquina.
#5 PD: La circunvalación lleva dos décadas sin terminarse. Tenemos la ciudad completamente colapsada a nivel de transporte, yo mismo he tenido que rechazar un trabajo porque cruzar la ciudad es más de 1h30 de transporte público sin contar las esperas.
Estamos ya un poquito hartos de las quejas con que todo se lo lleva Sevilla cuando la red de Cercanías es disfuncional para una ciudad de su tamaño y el aeropuerto sólo está conectado con un bus pestoso o taxi inflado de precio.
#5 Sí, es lo que me imagino. Pero reposo absoluto no es trabajar desde casa. Lo cual no quita que fuese una decisión estúpida por parte del responsable directo, porque parece que la empresa (sabiendo las posibles consecuencias legales) sí que le permitió finalmente el teletrabajo, pero demasiado tarde.
#5 las costas de un proceso (y del abogado contrario) nada tienen que ver con sus tarifas, son las mismas para todos, y bastante desproporcionadas. Es un "regalito" para el letrado que gana con costas, algo no tan habitual especialmente en temas de disputas porque el juez tiene que probar sin género de dudas que el 100% de la culpa es de una parte:
#5 Muy de acuerdo. El problema es cuando la empresa (USA) está en números "rojísimos" y no marcha ni "pa tras", la competencia está vendiendo productos mucho mejores que el suyo y para sobrevivir* tiene que endosar a sus clientes auténticos paquetes, con unas campañas de marketing hiperventiladas, que en definitiva tienen el recorrido cada vez más corto.
Todo el mundo culpa al "cabronazo del comercial", pero el problema más allá de él, es que la empresa (USA) está haciendo aguas.
* Por sobrevivir, entiendo mantener la ilusión de que siguen siendo los amos del cotarro y justificar así los sueldazos/dividendos que cobran las élites directivas y accionariales de la empresa, mientras los currantes de línea afrontan cada vez más recortes (o se quedan sin curro). Se podría sobrevivir de otra manera, pero la empresa (USA) y su entorno inmediato, no está dispuesto a ello... de momento.
#5 No te olvides de los tapones de las botellas con el puto seguro, eso nos salvará a todos.
Con diez botellas al mes ya contrarrestas unas pocas maniobras o guerras
#5 Si, pero por el camino deja un reguero de gente muerta, arruinada, deportada, violada. El hijodelagranputa le va a quitar el titulo de persona más dañina del mundo a Thomas Midgley cualquier día de estos.
#6 ochoceros 
