#26#19 para estudiar según qué oposiciones tienes que venir de cierto nivel económico, es evidente que, por ejemplo, los jueces, son en su mayoría de familia de pasta (no me gusta decir de buena familia porque suele ser lo contrario) y tienen un sesgo de derechas.
Luego hay amaños y chanchullos y vías que para el común de los mortales son demasiado enrevesadas. Ahí está el ejemplo que hemos comentado de la familia de Rajoy.
#19 Si es merchandising de un club deportivo, el uso que le dará la mayoría será un regalo y el que lo reciba lo pondrá en la vitrina de cosas importantes de su casa para verlo todos los días y recibir sus buenas vibras.
#19 Está desactualizada Wikipedia. Está línea inicialmente es como dice Wikipedia, pero tuvo una actualizacióm para aumentar su potencia que también elevó la tensión. Exactamente es ±560kV Respecto a tierra el positivo son +560kV y el negativo -560kV.
Se puede expresar como +/-560kV (es lo mejor) o 1120kV. Conocía este proyecto (creo que te imaginarás que no he verificado todas las líneas de EE.UU. )
#19 O sea que lo hace para incentivar que haya más policías y a ti te parece normal, porque no lo hace con los hijos de las kelys?? O de los obreros que no llegan a fin de mes???
#19 muy bien, solo te faltan 124.992 millones para llegar al presupuesto de un año, y eso que un hospital así solo se construye una vez cada 10 o 20 años..
#11 Si yo no voy por ahí, no pretendo recuperar los 20€. Lo que pretendo exponer es una forma de tratar al ciudadano que cada vez más es de desprecio absoluto y de no cortarse un pelo. Hace años disimulaban un poco, pero ahora ya ni eso.
Y por supuesto, que si realmente pretendiese recuperar mis 20€, me tendría que ir con un abogado experto en los trucos de la administración y esperar años, como dice #19.
Todo está diseñado, cada vez más, para que la administración sea inaccesible al ciudadano. Que simplemente paguemos y punto.
Esto lo ha llevado a cotas increíbles la agencia tributaria, de forma que cuando te llega una sanción lo que piensas es: "pago y listo". El común de los mortales ni se plantea discutir.
#19 La comparativa no es posible ya que esa ley no ahorra ninguna muerte. Es decir, o tienes las muertes, o bien tienes las muertes más las injusticias.
#19 Realmente no es tan fácil verlo en ese comentario, creo. A mí me ha costado, no suelo fijarme en quién ha escrito cada comentario antes de leerlo y tenía dudas, y esta vez ha sido al fijarme en el autor que me ha quedado claro.
#31 Lo que dice el compañero es que ciertos actos pueden poner en compromiso o en situaciones difíciles a otros, solo eso. Pienso que hay que se consciente de los problemas que pueden acarrear nuestros actos, más allá del rédito económico. Los reporteros, en este caso, no están en un entorno de guerra ni sacando a la luz una trama criminal, se están enriqueciendo mostrando miserias ajenas. Es muy sencillo tener una casa y una vida en un lugar seguro e ir a sitios que no lo son a hacer tu trabajo (a costa del otro...).
#19 Pero no hay una serie de requisitos como haber pedido perdón a la victima? No estoy seguro pero juraría que pueden indultar a cualquiera pero ha tenido que mostrar arrepentimiento y pedir perdón, no? Algo que en este caso no parece que se haya dado
#19 ¿Pero cómo van a ser 100% responsables del crimen si en ese caso no son ni inductores?
Claro que hay una responsabilidad subsidiaria, incluso social, pero penalmente hay que cortar esa cadena de responsabilidad en algún punto en el que los agentes de un eslabón causal sean ya razonablemente incapaces de prever consecuencias de sus actos (no vamos a condenar penalmente a la "sociedad" entera del crimen de un asesino, por mucho que diga que "soy rebelde porque el mundo me ha hecho así").
#27 jmav 
)
