Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Denunciar una manipulación manipulando no es muy buena política. Ya se subió que era mentira y tal.
Claro, que aquí igual cuela...
Un conductor atropella a unos niños que lanzaban piedras en Jerusalén
Claro, que aquí igual cuela...
Un conductor atropella a unos niños que lanzaban piedras en Jerusalén
Publicado hace 13 años por
Negret
a
elpais.com
#19:
#16 sensacionalista por que no les interesa que se publique. En el vídeo, el conductor, gira a la derecha para evitar a la turba de niños, que se le echan encima con el coche en marcha. Al ver que ha atropellado al niño, el conductor para un poco y al ver la turba vuelve a irse, con el cristal de atrás roto.
Me parece mal la manipulación tanto de unos como de otros, y sobre todo, pretender que ese niño simboliza Palestina y que el conductor simboliza Israel, esa personificación me ha molestado bastante, es como si un conductor francés atropella a un español, y en las noticias de Australia la titulan Francia atropella a España. No hay mas ciego que el que no quiere ver, y si no veis la manipulación, es que algo falla.
Me parece mal la manipulación tanto de unos como de otros, y sobre todo, pretender que ese niño simboliza Palestina y que el conductor simboliza Israel, esa personificación me ha molestado bastante, es como si un conductor francés atropella a un español, y en las noticias de Australia la titulan Francia atropella a España. No hay mas ciego que el que no quiere ver, y si no veis la manipulación, es que algo falla.
#2:
Lo de este panfleto no tiene nombre.
Esperemos a ver qué comenta Escolar al respecto en su blog con la ética periodística que lo caracteriza. Ah no, que la manipulación es de Público y no de El Mundo...
Esperemos a ver qué comenta Escolar al respecto en su blog con la ética periodística que lo caracteriza. Ah no, que la manipulación es de Público y no de El Mundo...
#17:
¿Y ninguno de los muchos fotógrafos se le ocurrió decirle al niño que no se tiran piedras contra los coches?
#8:
Lo que no tiene nombre es insinuar que una persona pueda echarse contra un coche en marcha conscientemente.
En este caso, me parece de especial mal gusto obviar el repentino cambio de dirección que hace el vehículo, así como la huida que el mismo realiza sin prestar socorro al niño.
No es mi intención defender a estos chavales, ni a sus padres ni a sus tíos, ya que en mi opinión harían mejor procurando que sus hijos vayan a la escuela en lugar de ir a tirar piedras. Pero de ahí a intentar vender la idea de que en Palestina hay niños malvados que se tiran en plan kamikaze contra los vehículos de los inocentes israelitas hay un abismo.
En este caso, me parece de especial mal gusto obviar el repentino cambio de dirección que hace el vehículo, así como la huida que el mismo realiza sin prestar socorro al niño.
No es mi intención defender a estos chavales, ni a sus padres ni a sus tíos, ya que en mi opinión harían mejor procurando que sus hijos vayan a la escuela en lugar de ir a tirar piedras. Pero de ahí a intentar vender la idea de que en Palestina hay niños malvados que se tiran en plan kamikaze contra los vehículos de los inocentes israelitas hay un abismo.
Comentarios
Denunciar una manipulación manipulando no es muy buena política. Ya se subió que era mentira y tal.
Claro, que aquí igual cuela...
Un conductor atropella a unos niños que lanzaban piedras en Jerusalén
Un conductor atropella a unos niños que lanzaban p...
elpais.comLo de este panfleto no tiene nombre.
Esperemos a ver qué comenta Escolar al respecto en su blog con la ética periodística que lo caracteriza. Ah no, que la manipulación es de Público y no de El Mundo...
¿Y ninguno de los muchos fotógrafos se le ocurrió decirle al niño que no se tiran piedras contra los coches?
¿Público, manipulando? No me lo puedo de creer...
A mi lo que me alucina de estos de publico y la sexta igual que los de la gaceta e intereconomia es que les ves contando sus mentiras y manipulaciones con esa sonrisa de oreja a oreja como diciendo "miraaaaa como te la meto dobladaaa"
¿Qué hubiera pasado si el vehículo se hubiese detenido?
El conductor va loco, intenta evitar las piedras y salir pitando de allí. El niño La niña quiere romper el cristal delantero, pero espera evitar el coche o que el coche gire y la evite.
Si fuera fútbol y ninguno tuviese el balón no pitaría nada, choque accidental. (Sí, uno pesa 800 kilos y el otro 45, pero no se me ocurría un ejemplo mejor)
#9 Si se hubiese parado lo habrían linchado. Pero se ha fugado después de atropellar a alguien, alguna pena si tendría que tener aunque con eximente de posible paliza si paraba.
#9
Un linchamiento en toda regla. ¿O acaso crees que las piedras era para encender una fogata?
Pocos en el lugar del conductor hubiesen tenido sangre fría para actuar de forma distinta.
#18 Yo más bien aseguraría que los fotógrafos les dieron la piedra a los niños, y que algunos estaban deseando un atropello para poder difundir material.
En la noticia relacionada, alguien dijo que esta era una situación de win-win para los palestinos. O bien apedreaban al conductor o bien atropellaban a algún niño, teniendo un excelente material propagandístico. El único peligro, que es lo que ha pasado, es que la gente se diera cuenta de la manipulación.
#20 La noticia es un juego de palabras con el titular de público, pero es que además en este caso es cierto el titular, porque muestra un ejemplo de como público está manipulando la noticia.
Lo que no tiene nombre es insinuar que una persona pueda echarse contra un coche en marcha conscientemente.
En este caso, me parece de especial mal gusto obviar el repentino cambio de dirección que hace el vehículo, así como la huida que el mismo realiza sin prestar socorro al niño.
No es mi intención defender a estos chavales, ni a sus padres ni a sus tíos, ya que en mi opinión harían mejor procurando que sus hijos vayan a la escuela en lugar de ir a tirar piedras. Pero de ahí a intentar vender la idea de que en Palestina hay niños malvados que se tiran en plan kamikaze contra los vehículos de los inocentes israelitas hay un abismo.
#8 En este caso, me parece de especial mal gusto obviar el repentino cambio de dirección que hace el vehículo, así como la huida que el mismo realiza sin prestar socorro al niño.
espero que estés de coña, no? Si el conductor se hubiese bajado del coche lo hubiesen lapidado ahí mismo. Sin ir más lejos aquí en España cuando a habido algún accidente que a envuelto a niños gitanos y el conductor ha intentado socorrerle, han acabado en linchamiento.
Vale que es una bestialidad atropellar al chaval, pero yo en su lugar hubiese hecho lo mismo, si te paras a saber lo que te puede ocurrir, por un lateral te puede venir alguien con una pistola. El miedo en esa situación, que te estén tirando pedruscos como puños a los cristales debe ser bestial. Si esa situación es acojonante en cualquier país del mundo, en medio oriente con ese odio étnico que hay la muerte es casi segura.
#26 No disimules, tu bandera de Israel con una esvástica evidencia que eres un agente del Mossad encubierto para promocionar las bondades del estado sionista.
Algo de lo que comenta el blog ya se comentó en este meneo, sobre las casualidades de tanto periodista en un punto determinado, etc...
Según informa Honest Reporting, el atropello de niños palestinos en Jerusalén podría ser un montaje de los periodistas. Entre los motivos que da el organismo está el de que difícilmente ocho fotógrafos pueden captar imágenes propias y diferentes de un mismo suceso, además de haber también un cámara de TV perfectamente situado para las tomas de vídeo. Tabmién arguyen que, como puede verse en los segundos iniciales del vídeo, desde bastante antes del incidente los chicos han cubierto sus rostros como alguien que va a delinquir.
EL atropello de niños es Jerusalén pudo ser un montaje
EL atropello de niños es Jerusalén pudo ser un mon...
honestreporting.com#23 O claro!!! un atropello fingido!!! que inteligentes....
O bueno, no se si los crios muy inteligentes o la hipotesis muy estupida, pero ciertamente si se tapan el rostro para delinquir pq dejan que los atropellen y tengan, asi, que acabar en el hospital donde les van a identificar? pq luego da una entrevista sin capucha?
Es una hipotesis que solo se sostiene desde la optica de alguien que es incapaz de asumir lo que ha visto... Pq ya lo dice la sabiduria popular: no hay peor ciego...
PD: el que le jode el cristal parece periodista o algo asi (va con mochila) imagino que de la mala ostia que tiene que entrar al verlo en directo... 3 crios tirando piedras -que es una putada y todo lo que quieras pero NO es comparable- y atropello y fuga de 2...
A ver. La entrada la he escrito yo, por que nadie mas quería escribirla y la he meneado yo por que nadie quería hacerlo. Me he visto obligado a ello después del hilo de esta noticia:
Así atropella Israel a Palestina
Así atropella Israel a Palestina
publico.esNo tengo ningún interés en promocionar el blog ni hacer spam, y he intentado no hacer una comparación, y que cada uno saque sus conclusiones, sin que mis propios valores interfieran en ello. He hecho una captura de pantalla de la noticia, por si se les ocurre cambiarla.
La noticia de Publico.es brilla por la ausencia de piedras, de cristales rotos, de conductores asustados que no saben a donde tirar, e intentan vendernos que el Estado de Israel ha atropellado a Palestina. Me parece vergonzoso y me he visto en la necesidad de publicarlo y hacerlo saber.
En mi opinión el atropello es un accidente, pero aunque no lo fuera, aunque fuera premeditado, la manipulación sigue siendo flagrante.
#23 ese articulo, no quería mencionarlo, pero también me parece un panfleto. En cualquier caso, en el suceso hay bastante manipulación y eso es evidente.
#26 Yo creo que no es premeditado, como lo de farruquito no fue premeditado... en el sentido de que el tio no hizo planes de atropellar a los crios...
Pero los atropello GRATUITAMENTE y me parece inexcusable pq bien sea por la sangre caliente o por lo que quieras el hecho es que NO PARO cuando se le pusieron delante. Entre que le hicieran una raya en el coche o le jodieran una ventana y atropellar a dos crios eligio atropellarlos... y eso no es un accidente.
Es una animalada... No jodas... Que son putos crios en el sentido mas infantil de crios... has visto la cara del crio en el hospital? que coño de amenaza puede suponer ese crio para que les tengas que atropellar?
#29 el conductor ha hecho lo que seguramente haríamos todos, intenta esquivar a los niños pero estos le interceptan el paso, todos menos tu, que pararías el coche y pacientemente esperarías que te revienten el parabrisas en la cara y te muelan a pedradas. Los niños no se estaban manifestando, estaban atacando activamente.
de todas formas lo de esta gente es tremendo
El maniqueísmo en cuanto a este tema es brutal
Básicamente el chaval se lanza contra el coche. Hay que ser completamente imbécil para hacer lo que hace en ese vídeo. O tenerlo muy preparado...
#11 No se lanzó contra el vehículo, pero pensó que amagando con lanzar la piedra se detendría.
#12 el vídeo es el vídeo, en un tramo muy corto de camino, el niño corre y se lanza contra el vehículo, y luego el conductor se para un poco para ver si había pasado algo. No creo que el que conducia tuviese la intención de atropellar a nadie. Y eso que puedes ver por mi avatar mi opinión sobre el asunto, pero las cosas claras.
#30 Ese conductor judio no se paró en medio de un apedreamiento por el mismo motivo que un grupo de neonazis no organiza un desfile en Tel Aviv, por que no quieren acabar muertos.
Hasta ahora 14 lectores de público que no se consideran manipulados
Y al menos uno al que le molesta que lo nombren.
Eso sí, cero personas que han explicado por qué creen que esta noticia es sensacionalista.
#16 sensacionalista por que no les interesa que se publique. En el vídeo, el conductor, gira a la derecha para evitar a la turba de niños, que se le echan encima con el coche en marcha. Al ver que ha atropellado al niño, el conductor para un poco y al ver la turba vuelve a irse, con el cristal de atrás roto.
Me parece mal la manipulación tanto de unos como de otros, y sobre todo, pretender que ese niño simboliza Palestina y que el conductor simboliza Israel, esa personificación me ha molestado bastante, es como si un conductor francés atropella a un español, y en las noticias de Australia la titulan Francia atropella a España. No hay mas ciego que el que no quiere ver, y si no veis la manipulación, es que algo falla.
#19 yo por lo menos creo que el sensacionalismo no se combate con más sensacionalismo
#16 Pues si me has contado, ya me estás descontando. Ni leo Publico ni he votado sensacionalista sin razonarlo. No te sorprendas, pero a veces hay gente que piensa diferente y no pasa nada, no lo hace por joder, tan sólo es posible que no siempre tengas razón.
Veo a muchos "especialistas del voto sensacionalista" del Menéame votando esta noticia... Como se nota por donde estan cortados...
Manipulado lo que pasó (estaba todo preparado, ¿por qué si no los periodistas?), sensacionalista la noticia de Público, y sensacionalista esta (¿niño se lanza contra coche?).
#30
Tienes razón, el palestino tiene más derecho a tirar piedras (y acertar) que el judío a esquivarlas.
Supongo que tu hubieras parado a discutir con los niños el hecho incorrecto de apedrearte, con palabras claro.
#31 El animal ese estaba metido en un coche y fuera habia 3 crios, 3 de no mas de 7 años.
De verdad no ves ninguna salida mas que pasar por encima de dos crios con el coche?
Tu coche tiene marcha atras? pq el mio si, me hubiera pirado por otra calle y listo. O sino llamas a la policia que para eso esta. Incluso si quieres te bajas y les das 3 yoyas. Pero atropellarlos???
#35 detrás suyo hay otro vehículo, no puede dar marcha atrás. Además no parece que las ventanas traseras están rotas?
#37 Mejor me lo pones, el coche de detras no se lanza a atropellar a nadie, no? pq el de delante no pudo hacer lo mismo? y cuando acaba la escena ni se ha movido, no? pq coño se tiene que lanzar contra pingajos de 1,20?
Sobre el cristal se lo joden despues de atropellar a los crios -se escucha como se rompe-.
Que el titular de publico me parece sobrao, si, que esto NO es justificable, tambien. Vamos, me parece como si le pegan el tiron y le roban el bolso a tu madre y matas al ladron... Pues si, te ha robado, pero es totalmente desproporcionado que lo mates... Pues esto igual, no tiene nada que ver con como atropella israel a palestina ni nada de eso -es ridiculo-, pero es una animalada.
#41 mira me hace gracia que pongas ese ejemplo por que mi padre evitó que le robasen el bolso a una compañera de trabajo y el ladrón en cuestión sacó una navaja e intento matar a mi padre y tras un forcejeó en el que mi padre cayó al suelo y se rompió el brazo más algunos cortes de navaja, el ladrón huyó.
Así que por mi parte después de aprender bien la lección, siempre mantengo las distancias de gente sospechosa y así evité un robo en el que un colombiano viendo que me las olía saltó con una navaja en mano, pero la distancia fue suficiente para que saliese corriendo de una pieza.
Te repito como ya dije en el primer comentario, el niño se puso en medio con una piedra pero si el conductor para cualquiera podría haber aparecido por el lateral y pegarle un tiro.
#44 Pero es que, como bien dices, el tio podia haber mantenido las distancias pero no lo hizo... prefirio atropellarlos...
Eso es una salvajada. Pq son crio, y un crio NO ES UNA AMENAZA.
Y lo de que le podian haber aparecido por un lateral y pegarle un tiro... claro... y cualquiera que se meta en el ascensor con el puede querer pegarle un tiro: que los mate el primero a todos! no? oh, perdon! creia que me iba a matar! -No pasa nada!!!
#46 Que gilipollas que eres en serio. A ti mientras maten judíos siempre hay justificación posible.
Como si ni hubiese muertos apedreados en España
http://www.elpais.com/articulo/espana/hombre/muere/apedreado/Malaga/800/metros/negocio/intento/atracar/elpepuesp/20090528elpepunac_17/Tes
Los niños no son amenaza? mira en google niños sicario
http://www.google.es/#hl=es&biw=1024&bih=673&q=ni%C3%B1os+sicario&aq=f&aqi=g10&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=691741fff8d37571
#47 Hay una cosa que se llama proporcionalidad.
Tu no puedes pegarle un tiro a alguien que te vaya a dar una ostia.
Ni puedes atropellar a dos crios de 7 años -crios en el sentido estricto de la palabra- pq te vayan a tirar piedras al coche.
Tanto te cuesta entenderlo? No tienes derecho a intentar matar a quien no amenaza tu vida. Y 3 criajos tirando piedras a tu coche no es ninguna amenaza para tu vida.
#48 yo te entiendo cuando dices proporcionalidad, pero es que no son sólo 3 "criajos" y no es una calle de Madrid. Es un grupo nutrido de palestinos en el que algunos son niños y es en medio de oriente próximo. Y el ejemplo de que cualquiera puede venir con una pistola no es ninguna tontería, la mayoría de secuestros son así. El que intenten que te pares en medio de la carretera es ya sospechoso.
El estar en zonas de conflicto es una razón de más para tener miedo por tu propia vida. LO que no comprendo es por que tú no quieres aceptar que pararse ahí es peligroso.
Hombre el título de la noticia de Público es más 'flamer' que una portada de 20minutos, pero vamos, tampoco me digáis que el conductor lo hizo en defensa propia porque se me ocurren maneras menos hijas de puta que huir sin mirar lo que te llevas por delante, y más si lo que tienes delante son dos niños.
Unos críos tratan de apedrear a un dirigente de un movimiento fanático y racista que trata (y de hecho consigue) de expulsarlos a ellos y a sus familias de sus casas y se arma la de dios. Unos soldados compatriotas del conductor de marras asesinan a nueve personas y no pasa nada. Así va el proceso de paz.
Por cierto, me jode que noticias con tantos comentarios sean descartadas por negativos.
Totalmente de acuerdo, los dos chavales se lanzaron sin piedad contra el coche del pobre judío. Menos mal que Yaveh lo protegió.
de verdad que no entiendo a esos dos paises siempre esta peleando son como el pero y el gato
Que webos tiene el pavo del blog...
"Un niño se lanza contra un coche en marcha" (serian dos, el del blog no sabe ni contar)
Y encima llama manipuladores a 'publico'... MANDA WEBOS
Lo que ocurre es que los crios se pone delante del coche pq piensan que va a frenar y el coche NO FRENA hasta despues de atropellarles. Y no, no esta justificado atropellar a quien se te ponga delante en la carretera ni 'es culpa suya' si tu no frenas...
Y si, son dos crios de unos 7 años... asi que seguramente le esten tirando piedras de 3 kilos cada una.... claro... seguro que temio por su vida. Es una respuesta tan proporcional como haberles disparado...
#24
Y no, no esta justificado atropellar a quien se te ponga delante en la carretera ni 'es culpa suya' si tu no frenas...
Ya sabemos que eres un troll. No hace falta que insistas. Sabemos que sabes que los peatones son culpables si se ubican en la calzada en zonas no habilitadas para ellos. Sabemos que sabes que lanzar objetos, amenazar y destrozar bienes ajenos suele ser delito en la mayoría de países del mundo.
Sabemos que sabes que es una irresponsabilidad lanzar piedras a un vehículo en marcha mientras corres hacia el mismo.
Lo sabemos, no disimules intentado trolear.
#28 Los peatones siempre tienen preferencia, si hay un peaton en la calzada tu DEBES FRENAR. No tienes derecho a atropellarle por estar alli, lo siento.
Yo si veo una mani en una carretera (aunque esten quemando cosas) no me lanzo con el coche a atropellarlos ni espero que eso sea nada mas que intento de homicidio nunca. Y esto es peor pq eran unos criajos...
"Un niño se lanza contra un coche en marcha"
Si hombre sí, y después da una vuelta de campana porque CORRIA A MUCHA VELOCIDAD no?
No me gusta cómo trató Publico la noticia, pero si hay una manipulación esa es la del blog de la noticia
#39 ¿has visto el vídeo? ¿No corre el niño hacia el frontal del coche en marcha? ¿Eso no se llama abalanzarse? ¿donde esta la manipulación?
#43 En que, cuando cualquier humano piensa que el coche iba a frenar ACELERA....
Y si, los crios tambien pensaban que iba a frenar, sino se hubieran preparado para el golpe. Filipo.....
Me parece muy bien que me querais vender la pelicula de que era todo un montaje y que habia gente manipulandoles para que les atropellaran y salieran en la tele. Es factible.
Pero decir que se abalanza sobre el coche.... claro, con los dos pies en el suelo...