edición general
163 meneos
1089 clics

Cómo el «Príncipe Naranja» fracasado se convirtió en el hazmerreír del mundo (ENG)

En El príncipe, Nicolás Maquiavelo afirma que lo ideal es ser amado y temido a la vez, pero, dado que ambas cosas rara vez coexisten, es más seguro ser temido que amado. Sostiene que el miedo es más fiable que el amor, que es voluble, pero aconseja, y esto es fundamental, que un líder debe evitar ser odiado. Donald Trump quiere ser un autócrata que siga este consejo, pero fracasa estrepitosamente en la escena internacional, y el mundo corre un mayor peligro a causa de ello.

| etiquetas: príncipe , naranja , fracasado , hazmerreír , mundial
Esto es algo que mucha gente lleva diciendo ya bastante tiempo: The Republican Party has become the Party of Trump, where the organizational platform is whatever Trump says it is today.
Era imposible no subir una noticia así, sobre todo, por el título.
#1 Aunque habría que añadir: para sorpresa de nadie.
Me gustaría escuchar las conversaciones dentro de partidos políticos serios europeos sobre el gabinete Trump cuando salió elegido y puso a sus secundarios. xD xD xD
Es que la combinación de mamarrachos supera incluso a su jefe.
#10 Es lógico.

Lo último que quiere un idiota megalómano es rodearse de gente mínimamente competente, que pueda hacerle sombra.
#11 "Me gusta rodearme de perdedores" D. Trump
fracasa estrepitosamente en la escena internacional
y según qué noticias mires, también en la escena nacional, y peor aun, entre algunos de sus anteriores aliados
Trump trabaja para alguien. Tiene objetivos no confesables. Es un instrumento. Analizar su comportamiento desde un punto de vista cerrado, ya sean relaciones internacionales, el bien común o de EEUU, ego enfermo, ambición personal... no es suficiente para explicar sus acciones.
Por que Prince (o el artista anteriormente conocido como Prince :troll: ) solo hay uno.
#2 Por un momento he pensado que te referias al artista anteriormente conocido como Prince Andrew
Juego de tronos
#3 Juego de tronados.
#19 Sí, si yo estoy en una situación similar.

Pero creo que es evidente que el imperialismo usano está varios órdenes de magnitud por encima del chino en cuanto a beligerancia y barbarie para el resto del planeta. Las cifras hablan por sí solas: solo hay que comparar en cuántos conflictos armados ha intervenido cada uno, el número de víctimas que han dejado, etc.

Que los chinos no son hermanitas de la caridad... es evidente. Pero de momento, han demostrado que les interesan más los negocios y los acuerdos bilaterales que la "diplomacia de los cañoneros" tan practicada por los anglos.
#21 Sí. Básicamente es lo que digo en #20
Pensaba que el líder naranja fracasado y hazmereir del mundo era Albert Rivera. Su proyecto político de mierda marcó un cambio de pendiente en la degradación de la política catalana y española. Jamás ganó nada (excepto riqueza personal) y terminó retirándose a una edad temprana para que una versión todavía más descarada del nacionalismo español, ahora de verde, tomara las riendas.
#5 La política interna de España no es tan importante, posiblmente fuera de España muy pocos supieran que AR existía, y menos aun, todavía se acuerden de él.

De la misma forma que nosotros apenas sabemos de la oposición de otros paises
#5 Pero el artículo habla de europeos cultos y Abascal no tiene nada de eso
Leo en artículo lo siguiente "most people of the world express significantly higher approval of China’s despotic, genocidal regime than they do of U.S. leadership."

¿Es China un regimen despótico y genocida? Lo pregunto en serio, sé que tiene en contra el partido único y la represión de los uigures, como se dice desde occidente, pero los chinos dicen que es exagerado y una campaña de difamación. Algo que de los anglosajones sabemos que son capaces de hacer como bien refleja nuestra Leyenda Negra... En serio lo pregunto, ¿son los chinos realmente déspotas y genocidas?
#15 nada más que cómo se gestionó lo del Tíbet te tiene que dar una idea
#16 Pues si tienes que remontarte a la China de hace medio siglo... quizás sin quererlo le estés dando la razón a #15 en que, efectivamente, hay una campaña de difamación contra China.
#18 Ojo, yo no estoy diciendo que la haya, la campaña de difamación, digo que los chinos lo dicen.

En mi caso no tengo una opinión formada, ni en un sentido ni en el otro, estoy dudo de la retórica de occidente impulsada principalmente por EE. UU. donde continuamente acusan a China de ser el malo malísimo.
#18 era un ejemplo (histórico) de varios. Conozco gente que se ha ido de Hong Kong porque el control ejercido desde China les resultaba demasiado agobiante.
No digo que sea peor que EEUU, digo que no son unos angelitos tampoco.
Es que parece que sólo hay 2 opciones, ser la hostia o ser una mierda y aquí, como en todo, hay una señora escala de grises
#15 Si en China los gobernantes fueran déspotas y genocidas tendrían conflictos internos, para la estabilidad del país necesita que la mayor parte del país esté contento o satisfecho. En un sistema democrático la estabilidad y la legalidad del sistema se sustenta mediante elecciones democráticas, después los políticos pueden engañar, ser corruptos.

menéame