#207 El silencio no es la mejor estrategia. No es lo mismo amplificar que visibilizar para confrontar. Si alguien lanza una barbaridad —como desear ataques o violencia contra un país—, dejarlo sin respuesta también es permitir que esas ideas circulen sin contraste.
Precisamente uno de los grandes errores frente a figuras como Trump o Vox fue no desmontar sus mentiras a tiempo, dejarlas crecer en ecosistemas cerrados donde nadie las discutía. No se trata de hacer famoso al que dice una infamia, sino de marcar límites democráticos y dejar claro que hay discursos que no pueden normalizarse.
La clave no es el silencio, sino cómo se responde: con datos, con contexto y con una postura ética clara.
Callar por miedo a “darles publicidad” es cederles terreno simbólico.
Los que sois el instrumento para esta gente sois los que calláis y miráis para otro lado y para muestra tienes a Vox, Trump o Milei donde están por no dar la batalla y confrontarlos y para darla hay que exponer sus infamias.
#207 creo que, por muchas discrepancias que se puedan tener en muchos aspectos, hay unos mínimos objetivables en los que podríamos ponernos de acuerdo en lo que es ser intolerante.
#207Solo hay que ver como el 90% de los conductores (y me quedo corto) respetan la distancia de seguridad, ante la falta de control (libertad).
Hábito que me irrita muchísimo, porque es muy peligroso, y no solo no vas más rápido si no que enlenteces el tráfico (está probadísimo).
Pero hay más factores. como la ansiedad por ejemplo, que influye gravemente en la toma de decisiones, y que afecta a gran parte de los residentes de este país. Pero seguro que las restricciones nos la curan
No cuela tapar a los egoístas patológicos con una falsa bandera de la falta de libertad
Parece que quieres tergiversarme para ir a otro debate (uno político). Pero bueno, jugaré a tu juego y te diré que bajo la bandera del control sólo obtienes falsa empatía; la gente se comporta pero en el fondo se la suda (como a ti, que diagnosticas a la gente y les llamas egoístas patológicos), y si la ley se lo permite, no dudarán en hacer daño a otra persona porque es la ley, y puedo hacerlo. Porque la empatía se aprende con un libro de leyes instrucciones.
#207 Te aburres mucho para ir leyendo el historial de la gente que te responde no? has probado a hablar de esto con algún profesional? has tenido problemas en la infancia? algún trauma con tu tío en la casa de verano cuando tenias 6 años?
Tranquilo todo puede superarse, yo tengo cosas mas interesantes que hacer que leer tu historial, solo con estos dos comentarios que me han escrito ya me has dejado claro la clase de persona que eres, que tengas un buen día y no me respondas, no pienso cruzar una palabra más contigo.
#207 vaya , hombre, vas contestando a todos mis comentarios y pasas del 187 al 192 . Y que puta casualidad que se ha pasado el 190 por alto.
No se por qué cuando escribí ese comentario,sabía que no ibas a contestar. Que cosas.
Y tiene cojones la cosa. Que eres tú el que viene a seguir la puta conversación. Yo ayer dejé de contestar. Tú está mañana la has reactivado. Ahora la vuelves a reactivar ... Y resulta que yo te estoy acosando a ti..
Ale, pues se acabó el acoso. Hasta aquí hemos llegado y ha quedado claro ,por como has contestado a todos los comentarios menos al 190 ,la clase de perdona que eres.
#207 No del programa educativo, es que no lo evitas. En matemáticas no le verás la ideología o no se le debería ver. Pero en filosofía o historia, sí. Es inevitable.
Mejor coje una silla para esperar al juicio...