#48#51 Como veo que no lo pillais, ya os lo digo: os están tomando el pelo con la sanidad.
Pero que si vosotros estáis más tranquilo pensando que el PSOE tiene mejor sanidad que el PP sois libres de ello, pero eso os pasa porque no vivís en comunidades gobernadas por el PSOE.
Y no, no por ello voto al PP, existimos personas con un nivel superior (normalmente se llama edad) que sabemos ver cuando nos están intentando tomar por gilipollas, y así pasa, dejamos de votar a esa gente.
Y si, si pensáis que otro partido que no sea estos dos tienen posibilidades de gobernar en solitario, sois más ingenuos que aquellos que piensan que son fumigados
#51 Si pretendes ondear la bandera inglesa en el oeste de Belfast, no te extrañe que te insulten. Y nadie me convencerá que es lo mismo abrir una tienda con nombre "British flavours" en West Belfast, que una tienda de nombre "Irish Flavours" en Londres. Como no es lo mismo ondear el trapo sionista en Gaza que ondear el trapo palestino en Tel Aviv.
Si pretendes abrir una tienda con ese nombre en la parte vieja de Iruñea, tú verás.
Es lo que tienen los conflictos políticos no resueltos, que sacan las pasiones bajas de las personas.
El cambio climático antropogénico es una alteración global que afecta a todos los ecosistemas sin excepción. Sin embargo a nivel local hay translocaciones de las condiciones, generalmente, con lentitud suficiente. Con esto quiero decir, que los ecosistemas se mueven, no desaparecen. Esto es algo que ha pasado siempre, solo que ahora más rápido y por lo tanto mal y peligroso para la biodiversidad.
Por ejemplo, una encina necesita precipitaciones superiores a 300mm al año para formar un bosque. Si deja de llover eso en el sur de España no habrá bosque de encinas, pero no es que desaparezcan, los bosques de encina irán migrando al norte. Los hayedos del norte subirán más al norte y así sucesivamente. Cuando el cambio climático miles… » ver todo el comentario
#_51 Y las políticas de una nación no afectan ni han afectado nunca los derechos de las personas individuales. Claro que no. Razonamientos con dos dedos de profundidad.
#70 Me cuelgo de ti, que creo que me tiene en ignore
#51 Veníamos de esta frase "el bitcoin corre el riesgo de evaporarse si un gobierno desenchufa sus servidores."
De ahí a cortar cables submarinos para aislarse del mundo y disparar armamento nuclear en el espacio para dejar la órbita inservible hay un trecho.
Nadie ha afirmado que sea completamente invulnerable, si un agujero negro entra en nuestro sistema solar y pasa por la Tierra bitcoin dejaría de funcionar con toda probabilidad. ¿Y?
#51 ¿Y el grupo de sacerdotes católicos en la sociedad española te parece pequeño y la influencia de la conferencia episcopal te parece poca? Porque a mí me parece que tienen mucha más influencia sobre todo en política que todos los inmigrantes.
#51 Desde el momento que hablas de una ideología tu comentario decae.
Gobierna en España la peor pseudo-izquierda europea cuya traición ha sido una constante, pregunta a las familias que malamente pueden llegar a final de mes o cambiar de piso
#51 Bien jugado, pero tu manipulación no cuela. Una cosa es una entidad administrativa como los putos USA o la colonia racista USrael y otra distinta es un grupo étnico entero.
#51 1. Sobre la Soberanía
Argumento: "Ucrania no es un país soberano".
Realidad: Ucrania es un Estado independiente reconocido por la ONU desde 1991. Incluso Rusia reconoció sus fronteras en el Memorándum de Budapest de 1994 a cambio de que Ucrania entregara sus armas nucleares. La soberanía no es una "retórica", es un estatus legal internacional.
2. Sobre la "Guerra Civil"
Argumento: "Había una guerra civil contra la población rusa".
Realidad: El conflicto en el Donbás (2014) fue instigado y apoyado militarmente por Rusia (como confirmó el Tribunal de La Haya). Antes de la invasión de 2022, las muertes de civiles habían caído a sus niveles más bajos, lo que contradice la idea de un "genocidio inminente" que justificara una invasión… » ver todo el comentario
#51 Había un 15-18% de interés, es cierto. ¿Sobre qué precios? Viviendas que costaban lo que hoy es la entrada de un piso. No es más rentable en absoluto pagar un 18% de 5.000.000 pesetas, o incluso de 10m. Que pagar un 3.5% de 750.000e
#51 tenía una buena idea (no se las dificultades de implementarlas)
Quería hacer flotas de vehículos eléctricos (ej, para carsharing) que no se recargasen, sino que cambiasen sus baterías.
Las flotas de vehículos de carsharing tienen que llevar los vehículos a las centrales de recarga, dejarlos allí x horas y volver a llevarlos a los puntos donde los use la gente. Eso es ineficiente.
Planteaba en un primer paso que cuando se llevasen los vehículos, estos tuviesen un sistema de cambio rápido de batería, y así los vehículos no quedan varados 8 o más horas, sino que pueden volver a ponerlos en circulación en unos minutos.
En una segunda fase podrían hacerlo en el mismo lugar donde ya se encontraba el vehículo, pero es más difícil
#51 Me suena que las transferencias inmediatas son en realidad un poco "falso".
Es decir, creo que al final es todo un "pagaré" entre los bancos que al final del día o cuando se procesen los batches se ajusta el balance.
Pero no me hagas 100% caso
Pero que si vosotros estáis más tranquilo pensando que el PSOE tiene mejor sanidad que el PP sois libres de ello, pero eso os pasa porque no vivís en comunidades gobernadas por el PSOE.
Y no, no por ello voto al PP, existimos personas con un nivel superior (normalmente se llama edad) que sabemos ver cuando nos están intentando tomar por gilipollas, y así pasa, dejamos de votar a esa gente.
Y si, si pensáis que otro partido que no sea estos dos tienen posibilidades de gobernar en solitario, sois más ingenuos que aquellos que piensan que son fumigados