#30 no. Tú no has explicado nada. Has dicho una soplapollez y cuando te hablan de dividendos hablas del precio de las acciones. Por qué te cuesta mirar los datos del registro de la propiedad, las cuentas publicas de las empresas, no tienes ni puta idea o por qué tienes un retraso.
#30 sigo creyendo que eso va para muy largo, pero vamos, qeu yo no estoy en contra, faltaría más Solo digo que hay que ser comedido con las expectativas, porque luego vienen las decepciones.
#30 pues ni una sale en Google. Lo único que habla es de lo que la acusacion uso y que quedó demostrado por los testimonios de los periodistas, que es mentira. Y queda la pirueta esa de que aunque ya tenía la información media España ya que MAR y el abogado la habian compartido por todas partes y un informante la dio a varios medios, el que se hiciera una leve mención a un dato ya conocido en la nota de prensa, el FGE es culpable.
Que sigue sin colar, y no lo digo yo, te lo dicen dos juezas con su voto particular, esas que no estaban en los cursos pagados de una de las acusaciones jactandose de condenar al FGE antes de emitir la sentencia y deacojonandose de ello.
#30 Esa es la teoría que ves ahora, que hay en meneame un monotema con Israel.
Rejuzgas la historia a tenor de lo que lees cada día.
Pero, en esa época, Francia estaba de uñas con España por esa alianza de Aznar, que temía que la desplazara de su influencia en Marruecos.
Y la teoría, de la que habla el inepto este, es que fue Francia quien movió los hilos a través de las relaciones de su servicio secreto con el marroquí.
Aquí todo esto es tabú, porque lo movió el inmundo como coartada para conseguir votos para el PP, y eso es bastante para que muchos hagais escarnio de una teoría que, como tal, no es descabellada. El uso partidista que se dió fue vomitivo, eso si.
Pero bueno, cada uno cree lo que quiere. Y si hay que rejuzgar la historia con el sesgo de ahora, pues se hace, como estás haciendo ahora.
PD: oye, que yo seguro que hago lo mismo, y ni me doy cuenta.
#30 entiendo que eres un currito en una oficina moderna de estas sin sitio asignado, no es la norma en la mayoría de oficinas, donde si que no es la norma es en un edificio público y menos si eres el jefe.
de todos modos es que era incapaz de decir que hacia su propia oficina.
mira lo ves, aún no les han juzgado y ya estas poniendo la retahíla de excusas... lo que me flipa es que insinuéis que los jueces prevarican según ordenes de arriba, pero no os creáis que el FGE haya sido el que sacó la información por hacer política.
#30 2 cosas, Si prohibes, ya no puedes sacar. Si no prohibes, que la empresa se apañe a hacerlo rentable
Aquí no se plantea producir combustible, pero se podria con mas centrales y con un uso constante, aun así, si que producimos combustible.
Si hay Mercado, habrá empresas que suplan ese mercado. Si lo prohibes, no puedes hacer nada.
Y por favor, no me pongas la pagina de un grupo activista que hace presión. No es la mejor opción para informarse
#30 ¿tú la has votado negativo? Porqué si ni siquiera tú que sabes que es errónea o sensacionalista, la votas en consecuencia, ayudas a propagar el bulo y tú comentario no tiene sentido.
#32 rafaLin 
Solo digo que hay que ser comedido con las expectativas, porque luego vienen las decepciones. 
