#6 En Palestina está muy extendido que por cada niño que nace también se plantan olivos, y por la misma razón. Se dice que el olivo madura a la vez que el niño
#6: Si vives con tus padres es fácil que no quieras comprarte un coche.
Otra cosa es que tengas pareja, te hayas comprado una casa, tengas hijos o lo tengas pensado... ahí sí es más fácil que te interese tener un coche, porque para hacer excursiones viene muy bien, puedes improvisar mejor que si vas en transporte público.
#8 ¿Problema? Ninguno en absoluto. Lo que pasa es que el señor se llama Lois, que es Luis en gallego, y Raposo es zorro en gallego, y es afilador, profesión muy propia de la zona de Ourense (por eso he dicho de Valdeorras a Ribadavia).
Así que él puede haber nacido en Barakaldo, pero me da a mí que oriundo, lo que se dice oriundo pues...
#5 Existe mucha documentación anticomunista basada en intereses capitalistas donde te harán creer que "comunismo = mal". Habría que valorar el resto de "fronteras" y cada uno de esos meneos pero quizá no encajen con el mismo tema. Yo aquí encuentro que falta cierta información (que señalo en el #6).
Jose Miguel Villarroya argumentando prohibiciones y levantamiento del muro, de 1h y 19, para escucharlo con tiempo: www.youtube.com/watch?v=fXt4SKgBHTs
#11#6 MacArthur pidió permiso para las 30 bombas nucleares después de entrar China en el conflicto. Lo de usar residuos nucleares como tierra quemada es de antes: apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA448745.pdf#page=16 y lo que me hace entenderlo como algo propio de Louis Johnson es que la barrera sirve para los dos lados, ni los rojos podían invadir el sur ni la ONU el norte y se dejaba de gastar dinero en guerras que era su objetivo.
Del documento: The initial concept of using radioactive waste for a military purpose did not originate with MacArthur and, in fact, first appeared in civilian contemporary publications. In early June 1950, Secretary of Defense Louis Johnson released a study of potential methods of radiological warfare, which conjectured that from the waste of atomic piles… » ver todo el comentario
#6 Porque han visto el impacto que iba a causar a grandes empresas y ya entonces recogemos cable... pero todo porque Estados Unidos le interesaba y sabía el impacto pero le importaba una mierda las empresas europeas, que raro, como los gaseoductos
#6 ¿Navaja? con unas simples lentejas ya te vale, sueltas el tapón, pones una lenteja, lo cierras, se queda sin aire en poco tiempo y no rompes nada, así que no te pueden acusar de romper nada.
#6 Yo puede que sea muy mal pensado, pero este ejército de descerebrados contra la inmigración que se ha comprado no parece muy dificil de redirigir contra los antifas y comunistas que de seguro llenarán las calles el dia que trump decida que eso de las elecciones no va con él.
#6 Si, eso también, pero la idea inicial era lanzar desde un tren y desde camiones varias toneladas de residuos nucleares para que no le acusara la URSS de "lanzar una bomba atómica"...
McArthur era un puto chiflado. #5 Yo tenía entendido que fue McArthur.
Vamos, por eso lo "jubilaron" y ahí terminó su carrera política (quería convertirse en Presidente)
#6 los xavales no se dan cuenta que es más lógico coger el transporte público, ni más racional alquilar un coche, eso es la retorica que se está implantado, los xavales a la que pueden se compran un patinete, "para ser independientes" por que no hay que pagar gasolina, ni seguro, y es lo único que se pueden permitir, ellos quieren un vehículo propio, pero dile a los padres que se lo compren, se ríen en su cara, ya estan al límite ya no les da para pagar dos seguros, gasolina para dos vehículos, y donde aparcarlos. A parte que no todo el mundo vive en ciudades con transporte público y sitios para alquilar un vehículo tan fácilmente.
#6 hacienda sabe perfectamente para que es el dinero, controlan todas las transacciones, se esperan a los fallos de los iletrados para justificar su abuso de autoridad
#5 y mientras nos tenemos que tragar la impunidad fiscal en los que realmente tienen pasta. Añado
#6 ¡esta gente que pretende hacer lo que le da la gana con un dinero que ya ha tributado!. ¡A la hoguera con ellos! Recaudar y recaudar para que luego te digan que no llega par pensiones o sanidad o educación.
#6 difícilmente. Si nunca te ha faltado de nada no vas a entender de verdad lo que se siente. El ADN de pobre o de rico lo marca la infancia. Si no has tenido que currar en dos trabajos para llenar la nevera, si nunca te han dolido los pies de estar horas de pie difícilmente lo vas a entender. Eres un rico, con amigos ricos que pretendes entender a los pobres desde una posición de privilegio.
Mira Carlos Marx y otros ideólogos, disertan sobre los pobres sin saber realmente lo que es serlo
#6 En los últimos 30 años la productividad no ha aumentado en europa y sobre todo en España, lo que ha hecho ha sido traer deflación de los países en vías de desarrollo a los que se envió la industria. Deflación que cada vez es menor porque los países como China ya no son realmente de bajo coste e incrementan sus salarios y precios.
Si hubiera aumentado la productividad en España, el sueldo más habitual no sería el SMI porque productividad va asociado a valor añadido y a salarios altos.
Puedes mirarlo de dos formas: Los productos suben de precio o tus €€ cada vez valen menos. Yo me decanto por los €€ ya que mis horas de trabajo cada vez tienen menor poder adquisitivo.