#10 Efectivamente, las cárceles de mujeres en España y supongo que en la mayoría de países siempre son menos que las de hombres.
Y sin embargo, es fácil encontrar mujeres que hacen la vida familiar imposible, aunque en muchos casos un simple psicólogo supondría una ayuda enorme.
#10 No creo que te multen por salir del vehículo y quedarte esperando fuera de la calzada. Es algo lógico y coherente que aumenta tu seguridad. Yo haría lo mismo que tú
A ver .. que el avión sea de los año 50 no quiere decir que sea una locomotora de vapor der 1850. Tiene un montón de circuitos eléctricos, válculas, etc que SÍ son susceptibles de un EMP sobre todo porque nadie los protegió en su momento.
#10 y #11 Gracias por la información, lo desconocía Sé que no todos los judíos están a favor de lo que hace Netanyahu, por éso comenté lo de "determinadas familias", pero no conocía esa parte de la historia.
#10 Yo agradezco x1000 a gente versada que exprese sus opiniones, y más cuando las argumentan.
Pero no se si a la larga, si todo fueran grandes tochos, si sería bueno o mala, si a cada argumento que tú le dedicas tu tiempo, yo te pusiera un texto pasando lo tuyo a la IA, y solo revisar por encima, con el mero objetivo de generar ruido y de abrumarte con un exceso de información.
Yo aquí me gusta leer ciertos comentarios más elaborados, o simplemente gente que pone la duda razonable, pero también pienso que a veces, si entro en una noticia, y veo una discusión con chorros de textos, donde se llevan al menos 10 posts cada uno, llega un momento que dejo de leer.
Sinceramente, t no es por ti, es por el uso que le doy a mnm a modo general, y me da por pensar si para alguien de fuera sería atrayente o no ver que en cada noticia hay decenas de mensajes muy largos, muy contraargumentados, ¿sería atrayente o repelente?
Es más por esta idea constante que hay aquí de que mnm se muere, pero a la vez es un refugio de gente que no quiere solo comentarios vacíos de rrss.
#10 claro que sí, el gobierno no tiene obligación de nada, y si no le salen las cuentas no tiene mecanismos para preguntar al pueblo y que se conformen otras cámaras.
#10 Al final Colón era Colón, y el estudio este es básicamente un preprint sin certeza de ninguna clase: Con todo, la comunidad científica pide prudencia antes de reescribir los libros de historia. El propio preprint reconoce que se trata de evidencia indirecta, obtenida a través de descendientes y no del propio ADN de Colón, y que sus conclusiones requieren verificación independiente. Al no haber superado todavía la revisión por pares, el estudio tiene un estatus preliminar.
No sólo eso: en el famoso documental sobre Colón de hace poco, Lorente había contrastado el ADN de Cristóbal Colón con el de Xoan Mariño de Soutomaior, y dejó claro que Colón no era un Soutomaior.
#10 Ayuso está hecha a imagen y semejanza de la Esperatriz. Un copy paste mejorado. La Esperatriz 2.0 y, como a su gran mentora, será muy difícil que le salpique nada.
En la vida no siempre ganan los buenos y hay injusticias con recompensa.
#10 Ah bueeeno, pues nada, si "solo" fueron 220.000 muertos no pasa nada. Ahora resulta que las sentencias son proporcionales a la cantidad de daño del que más hace. Siguiendo esta lógica, alguien que "solo" haya asesinado a una persona no debería ser condenado por asesinato porque hay asesinos en serie que han matado a docenas. Tanto el que mata a 2 millones como el que mata a 200.000 es un criminal contra la humanidad y debe ser condenado.
#10#18 bueno, supongo que hay de todo. me ha tocado trabajar en muchas ocasiones con ayuntamientos, y es lo que yo he visto. por lo tanto, no haría yo afirmaciones tan rotundas.
#10 Na' tranqui, desde que se lo dieron a Obama ha perdido cualquier crédito que tuviera dicha distinción.
Una campeonato de lanzamiento de hueso de aceituna tiene más categoría.
#10 Extrapolar datos macro contra casos específicos, es una falacia en si mismo.
Que la presión fiscal media, sea un 40% es como lo de que "si tu te comes dos pollos, y yo ninguno, hemos comido un pollo cada uno".
Falta ver realmente, cuanto ha aportado cada caso específico, y con los debidos baremos, "detectar" dónde realmente, se "esquilma" a la población menos pudiente... para en cambio, "beneficiar" a los más pudientes.
Esa es la parte del relato, que más se suele distorsionar, y donde acaban enfrentando a "los pobres", peleándose como perros rabiosos, por su pequeña porción del pastel, mientras otros más privilegiados, se lo llevan calentito, y si hablas más de ellos... encima te tachan de "ingrato", porque resulta que en el fondo, son unos filántropos que "nos regalan cosas indispensables" y todo.
En fin... extrapolar 15k y 40k (casos particulares), contra un 40% (un dato macro), es tergiversar en si mismo.
Y sin embargo, es fácil encontrar mujeres que hacen la vida familiar imposible, aunque en muchos casos un simple psicólogo supondría una ayuda enorme.