#6#7 Cuando hay un accidente con víctimas la GC, o la autoridad que tenga las competencias, tiene que levantar un acta. Lo lógico y normal es que no toque nada hasta que esta lo autorice. Estáis dando por hecho que no lo dijeron, aunque es un procedimiento estándar que dudo mucho se les olvide a los agentes (no serían los agentes del cuartelillo, sino de la jurídica) y dudo todavía más que los de ADIF no supieran que no debían tocar nada hasta recibir permiso. Es como los sanitarios de emergencias no supieran que no deben llevarse un cadáver de la vía pública hasta la autorización del juez de guardia.
#7 Cierto, aquí habían bastantes de estos que no podían evitar enseñarte que el hidrógeno era el futuro. Daba igual que se les explicara que es un vector ruinoso y sobre todo problemático porque los medios de desinformación ya estaban adoctrinando para montar el timo.
Si fuera malo revisaría mi historial para ajustar cuentas
#7 en el caso del pecado de inacción (no haber hecho nada para impedirlo) se llama efecto espectador. Es culpa de la necesidad humana de integrarse en el grupo. Si ves que todo el mundo deja de hacer una cosa que tú sabes que debería hacerse es poco probable que la hagas. Gana tu necesidad de ser como los demás para que nadie te juzgue o te excluya. "Esto no va conmigo". Romper esa inercia es difícil pero cuando alguien la rompe es fácil que otros se adhieran.
#7 no es senilidad, es el resultado de la educación de un niño rico y sin limites... le han dado todos los juguetes que ha querido, incluido empresas para destrozar, mujeres para usar y ahora tiene el mundo y se lo folla como quiere
#12 El comentario de #7 tiene más de verdad que de prejuicio y odio. Es el neofeminismo el que ha instigado el odio hacia todo lo masculino.
El ejemplo paradigmático de todo esto es la llamada ley de paridad. Ley que ya de por sí debería considerarse anticonstitucional pero que, una vez entramos en materia, inicialmente indicaba que debería haber un mínimo del 40% de cada sexo en los consejos de administración de las grandes empresas.
¿Qué hizo Podemos? Explícitamente indicar que se quitara el mínimo de hombres, por lo que técnicamente sería posible un consejo de todo mujeres pero pobre de ti como quieras que sea de todo hombres. ¿Y qué hizo el gobierno de PSOE y Sumar? Aceptarlo sin rechistar.
Repito, esto es solo un ejemplo, hay más, pero con esto es más que suficiente para confirmar que el neofeminismo se ha pasado de rosca y que no busca la igualdad sino el revanchismo histórico y el supremacismo femenino.
#7 Eso será responsabilidad de la empresa que es la principal beneficiada que la gente esté motivada por mejorar, no de quien vela para que el salario mínimo sea suficiente para subsistir.
#13 strike5000 
