edición general
34 meneos
40 clics
Desmontan el gran informe de salud de Robert F. Kennedy Jr. (MAHA): incluye estudios falsos que no existen, múltiples errores y conclusiones manipuladas

Desmontan el gran informe de salud de Robert F. Kennedy Jr. (MAHA): incluye estudios falsos que no existen, múltiples errores y conclusiones manipuladas

Una investigación periodística revela que el informe estrella de salud de la administración Trump, titulado “Make America Healthy Again” (MAHA) y liderado por Robert F. Kennedy Jr., cita estudios que nunca se publicaron, interpreta mal datos científicos y omite toda rigurosidad académica.

| etiquetas: maha , trump , eeuu , salud publica , salud , robert f. kennedy jr
Al final va a tener razón cuando dijo que nadie debería recibir consejos médicos de él xD xD
www.meneame.net/story/secretario-salud-robert-f-kennedy-jr-dijo-mierco
#7 Continuo #8 que no he acabado.

La mención en el informe de MAHA a ese artículo sobre los corticosteroides:

"Asthma drug prescriptions increased 30% 1999-2008;419 an estimated 25-40% of mild cases
are overprescribed.420"


Y la referencia es esta:

"420. Farber, H. J., Wang, G., Guerra, J., & Tsao, K. (2017). Overprescribing of Oral Corticosteroids for Children With Asthma. Pediatrics, 139
(Supplement 1), S58–S59"

Coincide Farber como uno de los autores, pero…   » ver todo el comentario
#10 Vamos a ver: no.

La primera afirmación presentada es un bulo. Se presenta otra, resulta que también es otro bulo. Lo que no se puede hacer es seguir presentando afirmaciones y que los demás se preocupen de identificar donde han puesto el bulo en cada caso.

Eso es una técnica de manipulación llamada Gish Gallop, que consiste en hacer numerosas afirmaciones, por lo general incorrectas, y exigir que se refuten todas y cada una de ellas.
en.wikipedia.org/wiki/Gish_gallop

Y no. De dos afirmaciones presentadas, las dos son bulos, con lo que afirmaciones adicionales pueden descartar como bulos sin necesidad de chequearlas.
#11 Qué quieres que te diga.

Para empezar sigo sin ver de dónde sacas esas 370 páginas que mencionas en #5.

Para continuar, las referencias en este tipo de artículos "académicos" son más que sagradas. Ni "erratas" en los títulos de los estudios referenciados ni nada que se le parezca..

Luego además, pues de los dos ejemplos en los que hemos entrado , resulta que no es bulo lo que dice el envío. Porque efectivamente, los mismos médicos mencionados dicen que el informe de…   » ver todo el comentario
Se la suda!!! La verdad a perdido todo su valor.
A una parte significativa de sus votantes les llega justo para poder leer fluido así que no habrán pasado más allá del título.
{0x1f514} BULO

El comienzo, afirmando que se han inventado el estudio de Keyes y Kreski, es un bulo. El resto, vete a saber, pero si se empieza con un bulo, enfin...

El estudio es este:
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1054139X21005814

El título es ligeramente diferente, "Changes in mental health and substance use among US adolescents during the COVID-19 pandemic" frente a "Using Substances to Cope With the COVID-19 Pandemic: U.S. National Data at Age 19 Years", Keyes y Kreski, 2022. Obviamente ha habido un error al referenciarlo, pero es que son 370 páginas de pdf. Y de una errata a decir que es inventado, hay un trecho. O mejor dicho, un bulo.
#5 Curioso, porque es la misma Keyes la que dice esto sobre el artículo mencionado en el reporte:

"The paper cited is not a real paper that I or my colleagues were involved with,” Keyes told NOTUS via email. “We’ve certainly done research on this topic, but did not publish a paper in JAMA Pediatrics on this topic with that co-author group, or with that title.”


Parece bastante tajante en el tema.

Y tiene sentido.

Porque si toman acciones basándose en estudios que ni siquiera…   » ver todo el comentario
#6 Curioso, porque es la misma Keyes la que dice esto sobre el artículo mencionado en el reporte

Vuelvo a poner el link de ese paper que el artículo dice que Keyes niega haber escrito:
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1054139X21005814

Entre los autores:
Katherine M. Keyes Ph.D.
Department of Epidemiology, Mailman School of Public Health, Columbia University, New York, New York
www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=14060178900

destacando este ejemplo:

…   » ver todo el comentario
#7 Pero es que el artículo que atribuyen a Keyes, además de que erran en el título, como tú mismo observas, la referencia que hacen en MAHA es esta:

"Approximately 20–25% of adolescents reported anxiety symptoms and 15–20% reported depressive symptoms, with girls showing significantly higher rates.370"

"370 Keyes, K. M., Kreski, N. T., & Li, G. (2022). Changes in mental health and substance use among US adolescents during the COVID-19 pandemic"


Si echas…  media   » ver todo el comentario
#8 En el muestreo del estudio se incluyó la pregunta “How much has social distancing caused stress for you?”, con lo cual el dato existe.

Es cierto que el resultado no se indica de forma explícita en el paper, pero si quien preparó el informe tuvo acceso a la muestra de datos del estudio, obtenerlo es inmediato. Además, ese 20-25% encaja con el resultado presentado en el paper, que indica que en una escala de ansiedad 0-4, la media fue 1.3.

Es muy posible que los autores del informe tuviesen…   » ver todo el comentario
#5 usas mucho esa palabra. Sigues sin saber lo que significa.
Totalmente de acuerdo, los ciudadanos americanos están claramente sanos y en su peso.
"Solo había que leerse el informe" comentó Carles Tamayo.
comentarios cerrados

menéame