Nuevo estudio en el mar Amarillo revela que aerogeneradores offshore aumentan más del doble la biomasa de peces y diversifican las cadenas tróficas

El estudio realizado por equipos de Australia y China confirma que, en zonas con aerogeneradores, la biomasa de peces puede duplicarse respecto a áreas cercanas sin intervención. No es un detalle menor. Habla de un cambio profundo en la base ecológica del entorno.

[#9 Cantro]

Eso es porque los pájaros que son triturados por las aspas se convierten en comida para peces </palilloenboca>

[#10 ewok]

#4 #6 No es tan fácil (ni con palillo en la boca) #9 : Lo que indican las revisiones es que los eólicos offshore a veces pueden crear un efecto arrecife a pequeña escala y provocar un aumento de la biomasa de algunos peces muy cerca de las estructuras.
Los resultados son mixtos: hay efectos locales positivos para algunos grupos, y también neutros y negativos comprobados para otros.
* www.nature.com/articles/s44183-022-00003-5

Lo que no se puede decir es que mejoren los ecosistemas marinos en general y lo que no hay son pruebas a largo plazo.

[#12 Cantro]

#10 no mates mi chiste con tu racionalidad

[#11 Duke00]

#9

[#4 El_dinero_no_es_de_nadie]

Un estudio revela que si prohibes o impides la pesca en una zona, los peces se duplican

[#6 Duke00]

#4 Vaya, y eso que una de las críticas a las eólicas marinas es que los reducen...

[#1 sorrillo]

Es lo que tiene formar parte de un ecosistema, nuestra actividad perjudica a ciertas especies y beneficia a otras, ya sean las estructuras estas del meneo o directamente nuestros desperdicios.

El error es pretender tratar a los humanos como si no formasen parte del ecosistema, como si todos sus efectos en éste tuvieran que evitarse para mantenerlo todo sin cambios, como si fuéramos un elemento externo que interfiere con la naturaleza cuando somos parte de esa naturaleza.

[#2 Cuchifrito]

#1 Somos la causa de la sexta extinción masiva que se conoce en toda la puta la historia del planeta. Sí, el error va a ser el que tu dices, no te jode.

[#3 josde]

#1 Ese estudio confirma que los humanos influimos a veces en cosas buenas para la biodiversidad ecológica.

[#5 ahotsa]

#1 #3 Ya, pero para hacer una buena, y de casualidad, hemos hecho 1000, no peores, sino nefastas.

Tampoco nos vengamos tan arriba...

[#7 josde]

#5 No, si los humanos somos expertos en destruir todo lo de nuestro entorno, incluso a nosotros mismos sin motivo.

[#8 MPR]

#1 Una cosa es admitir que formamos parte de un ecosistema y que no es cierto que todos nuestros efectos tengan que evitarse y otra aceptar cualquier cosa porque formamos parte de un ecosistema y algo vamos a alterar sí o sí.

Si llevamos tu afirmación al extremo no hay problema en dejar los residuos nucleares tirados por cualquier sitio o en usar CFC que se cargan la capa de ozono o en talar todos los árboles o ....

Nuestra actividad perjudica ciertas especies y beneficia a otras y, si no…