#34 El tema de las terrazas en la calle ya es un descontrol desde hace tiempo; los ayuntamientos simplemente deberían otorgar licencias únicamente a los locales que puedan contar con una terraza propia.
#14 yo diría que nte dan licencia de terraza correspondiente a tu fachada.
Luego están los que aprovechan para ocupar lo suyo y lo de otros negocios de la calle que no son bares,hasta la fechada de casas. Cuando la cosa se desmadra , viene la policía y te hace quitar las mesas.
Al tiempo como sigue siendo costumbre poner mesas triplicando la licencia, empiezan las multas,que dan igual.. porque ganas más triplicando mesas
Lo siguiente es que te precintan la terraza un par de semanas.
Esto ocurría en un bar de mi zona
Apertura 6:30 cierre 2:00
Broncas cada noche y los gente sin dormir
#134 Esta es una de esas cosas que nunca jamás hubieras pensado si quiera que quisieras.
Sabes que no, y que además no ha hecho nada para merecerlo, pero coño. ahora que lo han dicho no puedes evitar pensar que te gustarían que se lo dieran solo para verle la cara a Feijoo
#58 Pues subamos los estándares de calidad, exijamos información veraz y contrastada, y sobre todo que haya mecanismos para depurar responsabilidades. Porque la alternativa es dejar la comunicación en manos privadas, y esas manos tienen un objetivo claro: maximizar beneficios. A la privada no podemos exigir ningún control, a la pública si.
Por otro lado, si hubieras visto la cobertura de Àpunt de la dana igual pensarias de otra manera.
Obviando que un telediario a nivel del Estado va a pasar muy de puntillas por todo lo que no "interese" a nivel estatal.
#34 El problema no radica únicamente en que sea Alvise o en quiénes sean los 79 de las fichas. Cualquier juez que encausase esto tendría que tirar del hilo hasta averiguar quién le ha filtrado la información. Y como probablemente sería uno o varios policías/ertzainas, encausarlos también. Es por ahí por donde no van a pasar muchísimos jueces en España.
#34 Parece que no ha quedado clara la ironia que pretendia en #22.
Y si, si vale para este engendro, al resto (incluso de ideologia contraria...a la del juez ) imagino que tambien le estan autorizando para poder hacer lo mismo, como dices.
#29 ese es el truco . Si encuentras la excepción, no lo digas o lo "corregirán". Resuena en mi cabeza el caso de aquella caleta de ensueño en un pueblo perdido que subieron a redes alardeando de oasis... al poco tiempo estaba masificada y los del pueblo rabiando
#88 Me pase por BMW a probar un coche cuando me dijo que prácticamente todo de lo que ya disfrutaba desde hace años en un Toyota era la repera y que lo activan pagando un extra salí corriendo a BYD y no me verán el pelo mas.
#4 totalmente, esos padres deberían ser juzgados por negligencia como poco, homicidio imprudente en caso de muerte.
Tener un hijo no te da derecho a matarlo por ser imbécil.
#4 No los pagan, solo lo pagan los imprudentes, y a veces ni esos, ya se propuso hace unos años cobrarselo a los que con temeridad subieran a los montes y quedó en nada.
#4: El problema es que esos niños a menudo no tienen la capacidad de decidir si se vacunan o no. ¿Qué haces si en el futuro les entra el "postsarampión" o como se llame y están en el hospital varios días? ¿Se lo cobras a sus padres? Yo es lo único que vería viable. Por otro lado hace falta investigar el sistema Crísper para anular los genes de los virus que se nos han metido en el pasado, porque a mí se me metió la varicela-zóster y eso te puede dejar ciego en el futuro con bastante facilidad.