Un caso más demostrando que la violencia no tiene sexo, para nada.
Planteo un ejercicio para ver el punto de alienación y manipulación mediática en el que estamos:
¿Si el agresor hubiera sido un monitor, con pene, qué eco crees que esto tendría? ¿Y si consideramos que llevamos varias noticias en lo que va de año de abusos en educación infantil y guarderías?
Ahora otra para nota:
Está claro que esto tiene que ir ligado a la estadística dado que mayoritariamente son educadoras o monitoras, ¿pero por qué aquí no hay cuota de género ni se busca?
No hace falta responder, sólo darle una vuelta internamente.
No me entra en la cabeza que tres supuestas profesionales se pongan de acuerdo para maltratar... ¿Cómo se forja esa asquerosa alianza sin ser denunciado a la primera?...
Pasé tres años en un colegio Mayor del Opus. Lo que yo vi allí es bastante peor de lo que se describe en la noticia. Dos numerarios perdieron la cabeza durante esos tres años, a uno lo encontraron cosiéndose la mano con hilo y aguja en mitad de una clase de la facultad, al otro intentando tirarse por una ventana diciendo que Cristo estaba crucificado en su habitación con la cara de Mickey Mouse. Los dos desaparecieron tras sus crisis y nunca más volvieron por allí. El resto estaban todos tarados en mayor o menor medida: el sexo como obsesión enfermiza, los auto castigos corporales hasta sangrar, el renunciar a ver a tu padre muriendo para ofrecérselo como sacrificio al altísimo…son una secta peligrosa y si los padres supieran el alcance sacarían a sus hijos de los colegios inmediatamente.
#5 Son peores los Castigos de Jehová. Estuve en una boda y, aparte del mensaje ultramachisa del oficiante, en el baquete y el baile posterior solo hubo barra libre de Coca-cola y Fanta. Ni siquiera una mísera Cruzcampo.
Que las máquinas paguen impuestos y esos impuestos sufraguen una renta universal. Con esa renta universal y tiempo para inventar servicios la gente mantendrá el consumo.
#6 ese argumento ya está un poco manido y el contraargumento sigue siendo el mismo.
La IA no es una tecnología que reemplaza a otra. La IA reemplaza conocimiento, que es lo único que puede aportar un humano. Si a eso le añades robótica, que por suerte a dia de hoy está en pañales, muestra un futuro muy extraño.
#6 Tienes razón en que es similar pero yo creo que la IA va a destruir muchos más empleos y de manera mas inmediata que los inventos disruptores del pasado que por un lado afectaban a menos sectores y por otro lado su implantación era más escalonada.
Esto es un tema super interesante, parece futurista pero esta a la vuelta de la esquina y puede que mis nietos vivan un futuro de ciencia ficción. El tema esta en como se lo vamos a dejar preparado, si como utopía o distopia, con algo tan impactante en la sociedad no va a haber termino medio.
Es algo que nunca ha pasado a estos niveles, ni siquiera la revolucion industrial se le puede comparar. Estamos hablando de volver a dejarle tiempo libre al humano. Esto hay que gestionarlo y empezar a mirarlo pero ya.
Y digo esto porque no es solo la IA, que llega antes de tiempo sino que el nivel que tiene la robótica actualmente empieza a dar miedo ya.
Estamos a un paso de robots humanoides completamente funcionales con IA. Todos nos reíamos de la peli " Yo robot " y su año 2035....,
Ojo que no me rio tanto ya y obviamente no me refiero a un posible fin del mundo de la mano de una IA.
Digo que llega antes de tiempo porque todo esto que esta pasando actualmente para mi, hace 15 años era completamente ciencia ficción pero como para el año 2100 .
El modelo describe un peligroso círculo vicioso. Las empresas que sustituyen a sus trabajadores por inteligencia artificial reducen los costes laborales y ganan en eficiencia a corto plazo. Pero cuando esta estrategia se repite en toda la economía, los trabajadores que pierden su empleo ven reducidos sus salarios y recortan el gasto. Dado que los trabajadores también son clientes, la demanda agregada comienza a disminuir.
A ver, que esto no es para nada nuevo, que se lleva diciendo desde hace la tira de años y ahora lo que han hecho es añadir la palabra de moda a la teoría: IA.
La única diferencia (que tampoco tengo tan claro que sea así) es que la IA está avanzando a pasos de gigante, pero no olvidemos lo está haciendo a base de quemar dinero de inversores a espuertas, así que igual cualquier día tiene un parón y el escenario apocalíptico que pintan se vuelve a atrasar unas décadas.
En resumen: que la IA podríka destruir la economía (tal como la conocemos) a corto plaza ... podría, pero tampoco es seguro y tampoco sabemos las repercusiones a largo plazo. Si en los 90 le dicen a alguien que estaba transformando las máquinas de escribir en ordenadores (a mí, por ejemplo) de lo que iba a ser un smartphone en 2020 me iba a sonar sci-fi ... y vemos que la sociedad no ha colapsado.
#1 El tema es que hoy en día la gran mayoría de las grandes empresas saben perfectamente que si todas hiciesen como ellas colapsaría la economía, y aun así se la sopla porque quieren ser los primeros en decir que ya no pagan salarios porque lo han automatizado todo.
Dentro del entorno de la IA también se la sopla absolutamente todo. OpenAI está quemando billetes como si no hubiese mañana sin tener ni idea de cómo podrán rentabilizar el experimento. Amazon, Google, Microsoft, META y hasta Musk están también tirando dinero a lo loco con la única esperanza de que sus rivales colapsen antes que ellos.
Lo único que están esperando muchos es que el colapso no les pille, pero ya están perfectamente concienciados de que puede pasar.
#1 el de la noticia llevaba años de excedencia y 9 tratando de volver a su puesto… al final lo consiguió y lo primero que hace es pedir las vacaciones de esos 9 años
#1 No es cuestión de guetos. Esto va de gerrymandering, modificar los distritos electorales sobre el mapa para cambiar el resultado. Y el problema no es solo que sea racista, sino que es un fraude electoral, beneficie a quien beneficie. Hasta ahora una de las pocas restricciones que había al hacerlo era que no generase discriminación racial, después de esta medida ni eso.
Quiles será un gilipollas, pero la izquierda le está haciendo famoso a más no poder... si le hubieran ignorado simplemente esto no sería noticia, en cambio ya tenemos la imagen de una persona empujándole y agarrandole del cuello
PD. Que Vito Quiles sea retrasado no quiere decir que el agredido no haya sido él.
Una lunática lo agarró del cuello (entre otras cosas).
Con esto Sarah Santaolalla se cogía 24 meses de baja.
#7 " ya tenemos la imagen de una persona empujándole y agarrandole del cuello" Es lo que suele pasar en cualquier pais normal cuando acosas a la mujer del presidente del gobierno, los guardaespaldas te ponen en tu sitio.
Espero que acabe en la cárcel
Planteo un ejercicio para ver el punto de alienación y manipulación mediática en el que estamos:
¿Si el agresor hubiera sido un monitor, con pene, qué eco crees que esto tendría? ¿Y si consideramos que llevamos varias noticias en lo que va de año de abusos en educación infantil y guarderías?
Ahora otra para nota:
Está claro que esto tiene que ir ligado a la estadística dado que mayoritariamente son educadoras o monitoras, ¿pero por qué aquí no hay cuota de género ni se busca?
No hace falta responder, sólo darle una vuelta internamente.
La IA no es una tecnología que reemplaza a otra. La IA reemplaza conocimiento, que es lo único que puede aportar un humano. Si a eso le añades robótica, que por suerte a dia de hoy está en pañales, muestra un futuro muy extraño.
Es algo que nunca ha pasado a estos niveles, ni siquiera la revolucion industrial se le puede comparar. Estamos hablando de volver a dejarle tiempo libre al humano. Esto hay que gestionarlo y empezar a mirarlo pero ya.
Y digo esto porque no es solo la IA, que llega antes de tiempo sino que el nivel que tiene la robótica actualmente empieza a dar miedo ya.
Estamos a un paso de robots humanoides completamente funcionales con IA. Todos nos reíamos de la peli " Yo robot " y su año 2035....,
Ojo que no me rio tanto ya y obviamente no me refiero a un posible fin del mundo de la mano de una IA.
Digo que llega antes de tiempo porque todo esto que esta pasando actualmente para mi, hace 15 años era completamente ciencia ficción pero como para el año 2100
A ver, que esto no es para nada nuevo, que se lleva diciendo desde hace la tira de años y ahora lo que han hecho es añadir la palabra de moda a la teoría: IA.
La única diferencia (que tampoco tengo tan claro que sea así) es que la IA está avanzando a pasos de gigante, pero no olvidemos lo está haciendo a base de quemar dinero de inversores a espuertas, así que igual cualquier día tiene un parón y el escenario apocalíptico que pintan se vuelve a atrasar unas décadas.
En resumen: que la IA podríka destruir la economía (tal como la conocemos) a corto plaza ... podría, pero tampoco es seguro y tampoco sabemos las repercusiones a largo plazo. Si en los 90 le dicen a alguien que estaba transformando las máquinas de escribir en ordenadores (a mí, por ejemplo) de lo que iba a ser un smartphone en 2020 me iba a sonar sci-fi ... y vemos que la sociedad no ha colapsado.
Dentro del entorno de la IA también se la sopla absolutamente todo. OpenAI está quemando billetes como si no hubiese mañana sin tener ni idea de cómo podrán rentabilizar el experimento. Amazon, Google, Microsoft, META y hasta Musk están también tirando dinero a lo loco con la única esperanza de que sus rivales colapsen antes que ellos.
Lo único que están esperando muchos es que el colapso no les pille, pero ya están perfectamente concienciados de que puede pasar.
Héroe absoluto. Leyenda. Mastodonte. Tótem.
En ese video solo se ve unos segundos en diferentes localizaciones y es la versión de Vito.
A ver si lo deportan ya.
#3 Es una forma calmada de decir subnormal.
PD. Que Vito Quiles sea retrasado no quiere decir que el agredido no haya sido él.
Una lunática lo agarró del cuello (entre otras cosas).
Con esto Sarah Santaolalla se cogía 24 meses de baja.
Espero que acabe en la cárcel