#93 En el momento que los bomberos están en la calle, el CECOPI reunido, las policias municipales en su ámbito, las protecciones civiles en sus funciones, etc... quiere decir que hubo una gestión. Y el 155 necesita que no se cumplan las funciones y te guste o no, hubo respuesta. El 155 es imposible.
Ahora viene la parte penal. Esa gestión que hubo fue deficiente y provocó muertes? Pues entra dentro de las competencias de justicia investigarlo y en caso positivo, juzgarlo y condenar a esos responsables a carcel. Pero no un 155.
#114 más gente de la que imaginas ha pasado por ese proceso, sería bueno que se reflexionara sobre eso y no se “ridiculizara”, poco vas a a comprender así.
#114 Te limitas a responder a mis argumentos con un puñetero meme, ese es tu nivel.
Mejor deberías hacer un mínimo esfuerzo en intentar entender lo que pasa a tu alrededor, en particular por qué cada vez las manifestaciones feministas congregan a menos gente, o los jóvenes tienden a la ultraderecha.
Las causas son muchas y complejas, y mi comentario original ni podía ni pretendía ser una explicación completa, sólo criticaba una de las causas, una muy importante de hecho, y la que era relevante para el tema del envio.
Pero tú sigue analizando el mundo a base de memes y chascarrillos, la hostia que os vais a meter muchos contra la realidad va a ser antológica.
#48 La noticia de la BBC que comparto menciona que al jurado se le ha mostrado imágenes que, según la fiscalía, muestra un ataque violento a los guardias de seguridad.
#33 "A los jurados se les mostraron imágenes de un enfrentamiento en el lugar en el que los fiscales alegan que Zoe Rogers golpeó con un mazo al Sr. Volante."
#33 Por mucho que te opongas a un genocidio atacar a los guardias de seguridad de una fábrica de armas, e incluso a un policía, con mazos y fuegos artificiales no es legal. Particularmente tampoco creo que deba serlo, aunque apoye la causa (por ejemplo donando 500 euros a una ONG en Gaza) no apoyo el uso de la violencia. Parece que está grabado en vídeo. Luego ya será la Justicia quién sentencie. Puedes mirarte la noticia enlazada.
#1 Mira que no querer obligar a los ucranianos a ser subyugados por Rusia. ¡Menudos monstruos! ¡No había visto nada tan horrible desde Edmund Morel y la Congo Reform Association!
#53 cosa que se hubiera podido evitar declarando el estado de alarma y prohibiendo reuniones como esa si no se hubiera tenido que celebrar el mocho M.
Lo mismo que partidos de fútbol, conciertos y demás cosas que se permitieron.
Mis propias compañeras enfermeras en el quirófano donde llevo ejerciendo casi 20 años tenían conciertos planeados ese mismo fin de semana en Madrid. Yo las llamaba locas y les decía que toda nuestra unidad sería una UCI en pocas semanas.
El tiempo me dio la razón. Si yo, un enfermero de mierda que miraba cuatro webs por internet sabía que iba a pasar eso... Qué no sabía Irene y Pedro? Pero se la sudaba la gente que iba a morir. Tenían que reivindicar su nueva ley de mierda y sacar pecho.
Si hubiera justicia encerraría a estos con la Ayuso y tirarían la llave.
#60 La realidad, sin sarcasmo, es que los impuestos no son un hechizo que transforme la escasez en abundancia, ni un freno que automáticamente haga que la vivienda sea accesible. Y por si fuera poco, esta afirmación ignora cómo los ricos mueven sus activos, cómo los bancos y fondos de inversión manipulan la propiedad, y cómo el mercado tiende a adaptarse para esquivar cualquier regulación simple. La idea de “más lógico” aquí suena más a una simplificación infantil que a un análisis serio: es bonito pensar que hay soluciones limpias, fáciles y justas, pero la vida real rara vez se deja encapsular en un titular o en una frase políticamente rentable.
En otras palabras, si lo que quieres es lógica, probablemente te convenga más abrir un manual de economía urbana que repetir slogans de barra de bar. Y si lo que quieres es justicia social, pues la lógica de un impuesto por “x viviendas” es solo la punta del iceberg; debajo hay un océano de complicaciones que nadie resuelve con fórmulas simplonas.
¿Rufian no fue el que juro y perjuro que amas gobernaria con esos españolistas anticatalanistas del PSOE??
#22 como avanzan los rusos? no sera por su material superior, si no por la tactica rusa de atacar y atacar, solo hay que ver los números de bajas rusas, si para avanzar 100 metros y mueren 20-40-50 soldados, avanzas si, pero a que coste? Ademas toda esta zona se convierte en una zona gris donde aunque se declare zona rusa es una zona de muerte, el nuevo paradigma de los drones hace que un terreno recién conquistado no sea seguro.
Consideras un avance exitoso avanzar 100-200-300 metros al coste de perder un montón de tropas y/o material?
#22 Todo el armamento OTAN no, los aviones y los tanques son los cacharros viejos que retiramos, no los nuevos. No ves ni Eurofighter, ni tan siquiera los ya retirados tranche1, ni Rafales, ni F35, ni tan siquiera F18 como los que retira España... no, son F16 y Mirage diseñados en los 70 y construidos en los 80.
#14 Has hecho un análisis breve pero certero. Muchos marroquíes y subsaharianos para currar en el campo y luego una masa enorme de analfabetos que piensan que VOX los va a echar. Cuando son precisamente los que mandan los que los traen para trabajar por cuatro perras y no te pongas chulo que te damos una paliza y te tiramos en una cuneta.
#14 Alfon_Dc 
