#1 Unamuno no fue asesinado. Con la cantidad de asesinatos que cometió el régimen no es necesario inventarse otros.
Esto me recuerda a ese catalán buscando naturaleza catalana en cualquier figura histórica, como Cervantes AKA Miquel Servent
Estoy flipando muchísimo de que lo que parece preocupar a la peña por aquí es lo de "más Bukeles"
Desprecio a ese personaje, pero es que lleváis la ideología tan metida que ya parece un trauma.
El espíritu festivo mediterráneo está muy próximo a la impertinencia. Y también que los alemanes tienen un palo metido por ya sabéis dónde. Un poco de todo.
#3 Los estudios científicos sugieren una relación entre la eyaculación frecuente y un menor riesgo de cáncer de próstata. No se trata específicamente de la masturbación como tal, sino de la frecuencia de la eyaculación, independientemente de si se logra a través de la masturbación o de las relaciones sexuales.
Puntos clave:
Menor riesgo con mayor frecuencia: Varios estudios indican que los hombres que eyaculan con mayor frecuencia (por ejemplo, 21 veces o más al mes) pueden tener un riesgo significativamente menor de desarrollar cáncer de próstata en comparación con aquellos con menor frecuencia de eyaculación (por ejemplo, 4 a 7 veces al mes).
Mecanismo propuesto: Se cree que la eyaculación regular ayuda a eliminar sustancias potencialmente cancerígenas acumuladas en la próstata. También podría mejorar el flujo sanguíneo y reducir la inflamación y el estrés oxidativo a nivel local.
No es una causa-efecto absoluta: Aunque la evidencia sugiere una asociación, no se ha establecido… » ver todo el comentario
Un poco absurdo el tema. Esta chica hace videos de una temática que tienen un publico en concreto, sin mas, al que no le guste que no lo vea, pero no se mete con nadie, ni hace mal a nadie.
Y si, lo mas probable es que ella no tenga que ver con su personaje, pero igualmente, que alguien haga videos de cocina y le llamen de todo, le hagan bullying y demás, es despreciable.
No entiendo la polémica con esta chica. Lo del novio no es más que un pretexto para hacer una receta. La han llamado puta, machista, facha y no sé qué más por hacerle un plato al novio. Vaya sociedad de mierda están creando algunos.
Que vergüenza ajena da el poder político intentando pasar por encima del poder judicial. El problema es que la madre no cumplirá la sentencia, alentada por políticos, no lo olvidemos , y si pasa algo después, otro indulto y todo arreglado. ¡Que vergüenza de políticos!!
#1 Si estaban en el local haciendo proclamas en favor del genocidio echarlos seria perfectamente legitimo ya que entraría dentro de las causas objetivas previstas dentro del derecho de admisión.
Pero si simplemente procedían de Israel echarlos es un delito de odio de manual.
Los seis de Zaragoza, los siete de Somosaguas, las seis de la Suiza... Se intentan poner nombres épicos como si fueran héroes y lo único que consiguen es pintarse una diana en el culo.
En sus microcírculos quizá cale el embuste disfrazado de lucha obrera y/o sindical, pero trágicamente y el fondo son X panolis mal asesorados a los que les han dicho que la violencia y la extorsión es el buen camino.
Una pena porque de verdad pienso que la mayoría no son malas personas y/o delincuentes, solo tontos (in)útiles instigados por otros que luego se esconden cuando llega la hora de asumir responsabilidades.
#10 Este tipo de noticias seria un buen medio donde se pudiera discutir cuales son los limites de una acción sindical, y cuando se sobrepasaría o no, pero dado el actual estado de esta web tan polarizado, al final para la gente o se es un progre o se es un facha lacayo del poder, por lo que no se podrá conversar sobre este tema sin que te acusen de algo.
Personalmente yo no estoy de acuerdo con los 3 años y medio de cárcel, mas cuando el sindicato ya ha pagado las indemnizaciones, así que para mi no deberían ir a prisión, pero tampoco estoy de acuerdo en que todo lo que han hecho estas personas sean una acción sindical legitima.
Difundir videos y panfletos donde acusan de acosador sexual, sin que haya condena o algo de por medio y sin posible defensa, no me parece un acto sindical, ir a protestar por ejemplo, si me lo parece, o denunciar a este empresario en todos lados.
"Entre otros actos, la sentencia detalla la convocatoria a través de las redes sociales de concentraciones delante del establecimiento con pancartas, la entrega de pasquines contra el empresario, así como la difusión de un vídeo en el que le denunciaban por acoso laboral y sexual."
No sé...como no conozco mucho el tema busco más información, y encuentro cosas como estas:
Las seis mujeres habían agotado ya todas las vías judiciales para evitar una condena que fue ratificada el pasado año por el Tribunal Supremo: penas individuales de dos años de prisión por obstrucción a la justicia y un año y medio por coacciones, así como el pago de 150.000 euros como indemnización al propietario de la pastelería, según informó la agencia EFE. (www.infobae.com/espana/2025/06/23/el-caso-de-las-seis-de-la-suiza-las-)
El origen de los hechos se remonta a 2016, cuando una trabajadora de la pastelería denunció ante la Confederación Nacional de Trabajo (CNT) condiciones laborales precarias que ponían en riesgo su embarazo, además de un presunto caso de acoso sexual. La CNT intentó negociar con el empresario, pero ante su negativa a dialogar, el
#24 Mira, para que veas que la estás cagando, no tengo ni idea de a qué te refieres con tu último párrafo. ¿Y proyectar la mierda de quién?
Te lo pondré sencillo:
¿El suegro de Pedro, padre de Begoña, se dedicaba a regentar unos prostíbulos/saunas?
¿El suegro de Pedro, padre de Begoña, les regaló, cedió u otro verbo similar que prefieras usar, una casa/un piso a ellos dos?
Si has respondido que sí a ambas preguntas, va una tercera ¿podemos concluir por tanto que Pedro se benefició del trabajo de su suegro, consistente en regentar prostíbulos/saunas, al vivir en una casa pagada por el suegro, en vez de tener que pagarla él?
¿Has respondido a sí a las tres? ¿algo que matizar al respecto? ¿Has dicho que no a alguna?
El que la expresión se use en entorno jurídico no significa que no se pueda usar fuera de ese entorno ¿o eres tú el sheriff que decide qué frases se usan en según qué entornos? Otra cosa es que una misma frase pueda significar cosas distintas según el entorno, pero no… » ver todo el comentario
El primo de un vecino del dueño de un puticlub se reunió hace 14 años con Aguirre por lo tanto eso blanquea que Sánchez, el actual presidente del Gobierno, fuese participe a título lucrativo de la gerencia de varios prostibulos donde su propia esposa llevaba la contabilidad y eran propiedad de su suegro.
#3 te corrijo. Ana Rosa no pone la pasta, la ponen sus trabajadores, que son los que generan los ingresos y ella se queda con ellos. Luego del dinero de los trabajadores se pone el sueldo que ella desea.
Y digo me temo que no porque este señor, que como gobernante/presidente me parece de lo peorcito, como animal político (que no es lo mismo que presidente de gobierno) es una auténtica bestia.
y como lo único que le interesa es el poder por el poder, con tal de mantenerse en el pactará con quien sea ofreciendo lo que sea.
Y los que todos sabemos se van a aprovechar de esa debilidad/necesidad de Pedro para mantener el poder, así que le sacarán de todo.
Como cuando la amnistía era impensable y una semana después era un avance para la democracia. O cuando el pacto económico era totalmente inconcebible (ministra dixit) y ahí estamos ahora, cediéndolo...
#16#21 Sí, pero la voluntad popular igual no estaba al día de esta corrupción, así que igual es bueno volverle a preguntar, porque no creo que el personal votara esto que están descubriendo ahora, ¿no os parece?
Esto me recuerda a ese catalán buscando naturaleza catalana en cualquier figura histórica, como Cervantes AKA Miquel Servent
Entiendo que eres tú el que decide cuál es cual
Desprecio a ese personaje, pero es que lleváis la ideología tan metida que ya parece un trauma.
Puntos clave:
Menor riesgo con mayor frecuencia: Varios estudios indican que los hombres que eyaculan con mayor frecuencia (por ejemplo, 21 veces o más al mes) pueden tener un riesgo significativamente menor de desarrollar cáncer de próstata en comparación con aquellos con menor frecuencia de eyaculación (por ejemplo, 4 a 7 veces al mes).
Mecanismo propuesto: Se cree que la eyaculación regular ayuda a eliminar sustancias potencialmente cancerígenas acumuladas en la próstata. También podría mejorar el flujo sanguíneo y reducir la inflamación y el estrés oxidativo a nivel local.
No es una causa-efecto absoluta: Aunque la evidencia sugiere una asociación, no se ha establecido… » ver todo el comentario
Y si, lo mas probable es que ella no tenga que ver con su personaje, pero igualmente, que alguien haga videos de cocina y le llamen de todo, le hagan bullying y demás, es despreciable.
Pero si simplemente procedían de Israel echarlos es un delito de odio de manual.
¿es el PODER? como he leido por aquí.
Vienen a obligarle a pagar un tributo como cualquier banda urbana que ofrece protección
No se pueden tomar la justicia por su mano.
Lo digo desde el total desconocimiento del caso, como todos vosotros, supongo.
Solo por dar un paso atras y verlo con otros ojos.
En sus microcírculos quizá cale el embuste disfrazado de lucha obrera y/o sindical, pero trágicamente y el fondo son X panolis mal asesorados a los que les han dicho que la violencia y la extorsión es el buen camino.
Una pena porque de verdad pienso que la mayoría no son malas personas y/o delincuentes, solo tontos (in)útiles instigados por otros que luego se esconden cuando llega la hora de asumir responsabilidades.
Personalmente yo no estoy de acuerdo con los 3 años y medio de cárcel, mas cuando el sindicato ya ha pagado las indemnizaciones, así que para mi no deberían ir a prisión, pero tampoco estoy de acuerdo en que todo lo que han hecho estas personas sean una acción sindical legitima.
Difundir videos y panfletos donde acusan de acosador sexual, sin que haya condena o algo de por medio y sin posible defensa, no me parece un acto sindical, ir a protestar por ejemplo, si me lo parece, o denunciar a este empresario en todos lados.
"Entre otros actos, la sentencia detalla la convocatoria a través de las redes sociales de concentraciones delante del establecimiento con pancartas, la entrega de pasquines contra el empresario, así como la difusión de un vídeo en el que le denunciaban por acoso laboral y sexual."
Las seis mujeres habían agotado ya todas las vías judiciales para evitar una condena que fue ratificada el pasado año por el Tribunal Supremo: penas individuales de dos años de prisión por obstrucción a la justicia y un año y medio por coacciones, así como el pago de 150.000 euros como indemnización al propietario de la pastelería, según informó la agencia EFE. (www.infobae.com/espana/2025/06/23/el-caso-de-las-seis-de-la-suiza-las-)
El origen de los hechos se remonta a 2016, cuando una trabajadora de la pastelería denunció ante la Confederación Nacional de Trabajo (CNT) condiciones laborales precarias que ponían en riesgo su embarazo, además de un presunto caso de acoso sexual. La CNT intentó negociar con el empresario, pero ante su negativa a dialogar, el
… » ver todo el comentario
Te lo pondré sencillo:
¿El suegro de Pedro, padre de Begoña, se dedicaba a regentar unos prostíbulos/saunas?
¿El suegro de Pedro, padre de Begoña, les regaló, cedió u otro verbo similar que prefieras usar, una casa/un piso a ellos dos?
Si has respondido que sí a ambas preguntas, va una tercera ¿podemos concluir por tanto que Pedro se benefició del trabajo de su suegro, consistente en regentar prostíbulos/saunas, al vivir en una casa pagada por el suegro, en vez de tener que pagarla él?
¿Has respondido a sí a las tres? ¿algo que matizar al respecto? ¿Has dicho que no a alguna?
El que la expresión se use en entorno jurídico no significa que no se pueda usar fuera de ese entorno ¿o eres tú el sheriff que decide qué frases se usan en según qué entornos? Otra cosa es que una misma frase pueda significar cosas distintas según el entorno, pero no… » ver todo el comentario
Todo correcto en MNM.
Y digo me temo que no porque este señor, que como gobernante/presidente me parece de lo peorcito, como animal político (que no es lo mismo que presidente de gobierno) es una auténtica bestia.
y como lo único que le interesa es el poder por el poder, con tal de mantenerse en el pactará con quien sea ofreciendo lo que sea.
Y los que todos sabemos se van a aprovechar de esa debilidad/necesidad de Pedro para mantener el poder, así que le sacarán de todo.
Como cuando la amnistía era impensable y una semana después era un avance para la democracia. O cuando el pacto económico era totalmente inconcebible (ministra dixit) y ahí estamos ahora, cediéndolo...
#16 #21 Sí, pero la voluntad popular igual no estaba al día de esta corrupción, así que igual es bueno volverle a preguntar, porque no creo que el personal votara esto que están descubriendo ahora, ¿no os parece?
Pablo Iglesias 2013