#2 Viendo el nacimiento, evolución y ascenso y desaparición de las diferentes culturas y civilizaciones a lo largo de la historia, la civilización occidental tal y como la conocemos nosotros esta entrando en la fase de desaparición, el problema es que la orbita de influencia de nuestro modo de vida es global, pero Asia todavia esta ahí para tomar el relevo.
#2 Putin lo predijo: Putin en la conferencia de paz del 2007, ya predijo que un mundo unipolar conducía a la situación actual; pero Europa no le escucho. geoestrategia.eu/noticia/45859/historia/munich-2007-el-dia-en-que-se-l
Putin describió el imperio como un imperio. Mencionó la intoxicación unipolar: esa alucinación posGuerra Fría de que la historia había terminado, de que el poder había encontrado su dueño final, de que la OTAN podía expandirse eternamente sin consecuencias, de que el derecho internacional era opcional para la clase ejecutora y obligatorio para todos los demás.
El argumento central de Putin era brutalmente simple: un modelo unipolar no solo es inaceptable, sino imposible. No es "injusto". No es grosero. Imposible. Porque en un mundo con «un centro de autoridad, un centro de fuerza, un centro de toma de decisiones», la seguridad se privatiza: los fuertes se reservan el derecho a interpretar las normas (con excepciones para sí mismos), y a los débiles se les dice que las acepten como moralidad. (Y sí, lo expresó exactamente en esos términos: un centro, una fuerza, una decisión: la arquitectura de la dominación).
Y cuando se construye un mundo así, todos los demás hacen lo único racional que les queda: dejan de confiar en el muro de la ley para protegerse y empiezan a armarse para sobrevivir. Putin lo dijo sin rodeos: cuando la fuerza se convierte en el lenguaje por defecto, se "estimula una carrera armamentista".
El que diga que lo que ocurre estos días (con los antecedentes que teníamos) no se podía saber, o es un idiota profundo o tiene una tarita mental.
Trump es un síntoma, una consecuencia, del capitalismo basado en el neoliberalismo salvaje que nos llevan metiendo por el culo desde Reagan y Thatcher.
O nos ponemos de acuerdo y echamos de las instituciones (DE TODAS) a estos psicópatas, o nos vemos en cuatro días en esas distopías que veíamos en el cine y creíamos impensables.
Estamos más que avisados. Luego será un sálvese quien pueda y cada uno mirará por su familia, por los suyos. Yo lo tengo claro.
#8 Esa legislacion internacional es la misma que impide a un pais atacar a otro por sus cojones morenos, y USA e Israel lo estan haciendo con varios paises de la zona, y del resto del mundo.
Es la misma cara de la moneda para todos. Pero cuando esa cara se refleja y vemos las maldades de "los que estan de nuestro lado" entonces nos ponemos nerviositos si lo hacen los demas.
#2 La pregunta es... quíén se va a atrever a pasar por ahi? y más habiendo echado a los embajadores de EEUU. Si alguien lo hace, ese barco sería hundido por los EEUU que encima le echarían la culpa a Irán.
No fue terrorismo, algo que los propios tribunales acabaron reconociendo.
La reacción inicial del sistema judicial y político fue muy desproporcionada, sobre todo con la acusación de terrorismo y las peticiones de cientos de años de cárcel.
Condena final desproporcionada, se ha castigado su ideología independentista. El mismo delito en Cadiz o cualquier parte de España no pasa de una multa.
#10 Deja de mentir, anda. Mi hermano trabaja en los servicios operativos de la base y esta no sigue operando. No entiendo qué mierda ganas viniendo aquí a inventarte eso. Tienes un problemón si en tu vida lo único que buscas es generar odio en los demás. No te querría tener a mi lado por nada del mundo. Reportadísimo. @admin.
Pobrecillo Hulk que no sabe que Pedro no le dice la verdad ni al médico.
La base de rota sigue operando exactamente igual, los acuerdos bilaterales intactos, es mas, el mismo dia del anuncio EEUU invirtió 13M de euros en su ampliación.
#3 No, el usuario #2 esta confundiendo terminos e intentando enredar.
La sanidad privada por definicion busca el beneficio del accionista, los pacientes no son mas que las cajas registradoras de las que sacar dinero.
La sanidad publica por definicion busca la mejor salud posible para los pacientes.
Lo que tenemos aqui es una negligencia, de un medico, que podria darse en la sanidad publica o en la privada, no tiene nada que ver esta negligencia con otras cosas que se critican de la sanidad privada.
Que no te engañe, que ha hecho un comentario sutil aparentemente sin importancia pero con bastante carga ideologica detras, basicamente deja caer que ambas son parecido.
#2 Pues si. Pero muchos si no fuera por la sanidad pública con sus errores e inconvenientes nos moriríamos tiraos como perros por las calles.
Viva la sanidad pública.
Putin describió el imperio como un imperio. Mencionó la intoxicación unipolar: esa alucinación posGuerra Fría de que la historia había terminado, de que el poder había encontrado su dueño final, de que la OTAN podía expandirse eternamente sin consecuencias, de que el derecho internacional era opcional para la clase ejecutora y obligatorio para todos los demás.
El argumento central de Putin era brutalmente simple: un modelo unipolar no solo es inaceptable, sino imposible. No es "injusto". No es grosero. Imposible.
Porque en un mundo con «un centro de autoridad, un centro de fuerza, un centro de toma de decisiones», la seguridad se privatiza: los fuertes se reservan el derecho a interpretar las normas (con excepciones para sí mismos), y a los débiles se les dice que las acepten como moralidad. (Y sí, lo expresó exactamente en esos términos: un centro, una fuerza, una decisión: la arquitectura de la dominación).
Y cuando se construye un mundo así, todos los demás hacen lo único racional que les queda: dejan de confiar en el muro de la ley para protegerse y empiezan a armarse para sobrevivir. Putin lo dijo sin rodeos: cuando la fuerza se convierte en el lenguaje por defecto, se "estimula una carrera armamentista".
Trump es un síntoma, una consecuencia, del capitalismo basado en el neoliberalismo salvaje que nos llevan metiendo por el culo desde Reagan y Thatcher.
O nos ponemos de acuerdo y echamos de las instituciones (DE TODAS) a estos psicópatas, o nos vemos en cuatro días en esas distopías que veíamos en el cine y creíamos impensables.
Estamos más que avisados. Luego será un sálvese quien pueda y cada uno mirará por su familia, por los suyos. Yo lo tengo claro.
Lo de cruzarse el Atlántico ya...
Es la misma cara de la moneda para todos. Pero cuando esa cara se refleja y vemos las maldades de "los que estan de nuestro lado" entonces nos ponemos nerviositos si lo hacen los demas.
No fue terrorismo, algo que los propios tribunales acabaron reconociendo.
La reacción inicial del sistema judicial y político fue muy desproporcionada, sobre todo con la acusación de terrorismo y las peticiones de cientos de años de cárcel.
Condena final desproporcionada, se ha castigado su ideología independentista. El mismo delito en Cadiz o cualquier parte de España no pasa de una multa.
Ahora, sobre Abascal y Frijoles....algún cáliz decoran.
La base de rota sigue operando exactamente igual, los acuerdos bilaterales intactos, es mas, el mismo dia del anuncio EEUU invirtió 13M de euros en su ampliación.
La sanidad privada por definicion busca el beneficio del accionista, los pacientes no son mas que las cajas registradoras de las que sacar dinero.
La sanidad publica por definicion busca la mejor salud posible para los pacientes.
Lo que tenemos aqui es una negligencia, de un medico, que podria darse en la sanidad publica o en la privada, no tiene nada que ver esta negligencia con otras cosas que se critican de la sanidad privada.
Que no te engañe, que ha hecho un comentario sutil aparentemente sin importancia pero con bastante carga ideologica detras, basicamente deja caer que ambas son parecido.
Viva la sanidad pública.