#68 sí, alguien que gana 50000€ brutos, paga algo más de 11K€ de retencion por IRPF, unos 3100€ de cuotas a la seguridad social, cobrando unos 2900€ netos al mes en 12 pagas.
Con ese salario podrías comprarte una vivienda hipotecandote 30 años en la periferia de una ciudad española que no sea ni Madrid ni Barcelona. Es esto clase alta?
"No me alquilan porque la ley me considera vulnerable y si dejara de pagar no podrían echarme y el casero tendría que soportar la carga económica, la culpa es claramente de los pisos turisticos"
#26 el problema es cuando personas vulnerables que pueden pagar deciden simplemente no hacerlo para dedicar ese dinero a otros menesteres aprovechando las leyes actuales... casos hay documentados y estás jodido igualmente...
#25 okupas no: "inquiocupación" más bien o sea, el tema de MOROSOS de toda la vida.... Si alguien considerado "vulnerable" deja de pagarte el alquiler, estás JODIDO. Sin más. Lo que dice #34 vaya, es problema de las leyes actuales que efectivamente delegan en los caseros el mantener a personas vulnerables en lugar de los servicios sociales de las administraciones que debería ser su función...
#57 "¿Si no quieres riesgo en un negocio que haces? No te metes en el negocio."
Quien no quiere nada del riesgo no se mete en el negocio, el resto lo que hace es reducir el riesgo en lo que pueda. ¿qué es reducir el riesgo? pues no alquilar a nadie que sea arriesgado. La solidaridad en sociedad se hace entre todos no esperando que se encarguen los individuos por su cuenta.
#26 ¡Que buena idea! Obligar a alquilar a cualquiera y a precios decidos por burócratas. Así seguro que miles de propietarios se animan raudos a poner sus pisos en alquiler.
#7 Precisamente los fondos o grandes imversores tienen menos problemas con este tipo de leyes, les afecta en un % de sus beneficios y punto(y quizá ni eso si paralelamente el precio sube) el problema aquí es el "pequeño propietario" que tiene todos los huevos en una sola cesta y si esa cesta no paga, se pone en problemas graves, y como de esos hay muchos...
#18 Los hijos de Pablo Iglesias e Irene Montero deben ir a un colegio con un entorno seguro.
¿Y los que no pueden permitírselo? Los alumnos que sufren bullying que son muchos, los padres que se han liado a discusiones e incluso a hostias por sus hijos con otros padres y alumnos. He conocido algunos casos, etc. Ese entorno inseguro, que se lo queden los pringaos muertos de hambre que no pueden pagar 500 euros al mes por cabeza. ¿Es eso diario-red? Y después, no entendemos el por qué no nos votan los fachapobres, son gilipollas. En realidad lo son; porque con gente como ellos no tienen ninguna alternativa, lo mejor, sería quedarse en casa el día de las elecciones.
Hay institutos públicos con mejor y peor reputación en mi ciudad. Yo conozco un caso de un instituto que no tiene muy buena fama que digamos. El hijo de una amiga mía le ha tocado ir a ese instituto por cercanía. Ella no puede permitirse pagar 500 euros al mes por ir a un instituto privado; porque lo que gana su madre ronda el SMI. La actitud y la formación académica de muchos de sus profesores no es la mejor que digamos.
Este diario justifica el clasismo y la diferencia de oportunidades desde otro prisma. Suelto un rollo que me acosan politicamente y así justifico mi cinismo e hipocresía.
es una referencia educativa progresista en Madrid y, por tanto, un espacio seguro para sus hijos. Es conveniente leer estas palabras dos veces: un espacio seguro para sus hijos. [...] la educación concertada, salvo contadísimas excepciones, está diseñada para untar de dinero público a los centros privados conservadores y para instalar un modelo educativo racista y segregador
A ver, genio: un espacio seguro, por su propia definición, es un espacio segregador. Es un espacio donde aquellos individuos que podrían poner en riesgo tu seguridad no pueden entrar. Por definición, un espacio seguro es un espacio que segrega.
Es el doble rasero woke de "si ellos segregan, es racista y segregador, pero si lo hago yo, es construir un espacio seguro y progresista"
#7 lo digo y lo repito un millón de veces. Esta situación está a la cultura de la hipocresía de personajes como alvise con quien ahora justifican a Pablo Iglesias, alegando que el también es hipócrita.
Sin ir más lejos repito mi ejemplo. Te imaginas a abascal yendo a Marruecos a abrir las fronteras? Te imaginas que luego dice, hago esto, pero quiero lo contrario.
Esto es una burrada. Pablo Iglesias es:
Empresario.
Rico.
Lleva a sus hijos a colegio privado.
Viaja en primera clase.
Cobra del estado.
Tiene becarios sin cobrar.
Y un largo etc de cosas que ha criticado antes y por lo que la gente le ha amado.
#15 Yep mi experiencia temporal en el funcionariado es bastante agria.
Funcionarios con ataque de pánico, que tuve que sacar de la oficina a rastras por todo el stress intentando resolver un marrón como sea.
Funcionarios que consideran que el acto de aparecer y fichar ya es heroico, y están muy estresados por un trabajo que se hace en 15 minutos..
Por otro lado , que la evaluación lo haga un elegido por un politico o alguien de HR que no pueda distinguir si un expediente se pueda resolver en 5 minutos de otro que requiere de semanas de seguimiento
#4 no te creas... yo como funcionario deseo que el sistema descarte a los inútiles y a los jetas. Justo por dar un servicio público yo espero la excelencia y profesionalidad del funcionariado. Claro que dejar en manos de a saber quién esas evaluaciones da miedito, pero en mi opinión necesitamos herramientas de evaluación del rendimiento y la calidad y los funcionarios deberíamos dejar de ser intocables
#49 el problema no es ser pobre ni rico. Es ser un hijo de puta. Eso no entiende de clases. Da igual si vienes en porshe o en patera. Un hijo de puta es un hijo de puta
De ambas afirmaciones podemos deducir que tanto pobres como ricos roban. Solo la clase media no roba. Jeje los filósofos de meneame, apenas sin generalizar
#2 no es lo mismo el impuesto sobre transmisiones que grava, en el momento que se producen, herencias y donaciones que el impuesto sobre patrimonio que grava anualmente el patrimonio acumulado. Es importante diferenciarlos.
También es importante diferenciar entre una renta generada y un patrimonio transmitido.
No digo que sea fácil o intuitivo, pero es importante para construir debate a partir de ahí.
Con ese salario podrías comprarte una vivienda hipotecandote 30 años en la periferia de una ciudad española que no sea ni Madrid ni Barcelona. Es esto clase alta?
Quien no quiere nada del riesgo no se mete en el negocio, el resto lo que hace es reducir el riesgo en lo que pueda. ¿qué es reducir el riesgo? pues no alquilar a nadie que sea arriesgado. La solidaridad en sociedad se hace entre todos no esperando que se encarguen los individuos por su cuenta.
Brillante idea la de desviar la obligación de prestaciones Sociales desde la administración a particulares (caseros).
¿Y los que no pueden permitírselo? Los alumnos que sufren bullying que son muchos, los padres que se han liado a discusiones e incluso a hostias por sus hijos con otros padres y alumnos. He conocido algunos casos, etc. Ese entorno inseguro, que se lo queden los pringaos muertos de hambre que no pueden pagar 500 euros al mes por cabeza. ¿Es eso diario-red? Y después, no entendemos el por qué no nos votan los fachapobres, son gilipollas. En realidad lo son; porque con gente como ellos no tienen ninguna alternativa, lo mejor, sería quedarse en casa el día de las elecciones.
Hay institutos públicos con mejor y peor reputación en mi ciudad. Yo conozco un caso de un instituto que no tiene muy buena fama que digamos. El hijo de una amiga mía le ha tocado ir a ese instituto por cercanía. Ella no puede permitirse pagar 500 euros al mes por ir a un instituto privado; porque lo que gana su madre ronda el SMI. La actitud y la formación académica de muchos de sus profesores no es la mejor que digamos.
Este diario justifica el clasismo y la diferencia de oportunidades desde otro prisma. Suelto un rollo que me acosan politicamente y así justifico mi cinismo e hipocresía.
A ver, genio: un espacio seguro, por su propia definición, es un espacio segregador. Es un espacio donde aquellos individuos que podrían poner en riesgo tu seguridad no pueden entrar. Por definición, un espacio seguro es un espacio que segrega.
Es el doble rasero woke de "si ellos segregan, es racista y segregador, pero si lo hago yo, es construir un espacio seguro y progresista"
Sin ir más lejos repito mi ejemplo. Te imaginas a abascal yendo a Marruecos a abrir las fronteras? Te imaginas que luego dice, hago esto, pero quiero lo contrario.
Esto es una burrada. Pablo Iglesias es:
Empresario.
Rico.
Lleva a sus hijos a colegio privado.
Viaja en primera clase.
Cobra del estado.
Tiene becarios sin cobrar.
Y un largo etc de cosas que ha criticado antes y por lo que la gente le ha amado.
Funcionarios con ataque de pánico, que tuve que sacar de la oficina a rastras por todo el stress intentando resolver un marrón como sea.
Funcionarios que consideran que el acto de aparecer y fichar ya es heroico, y están muy estresados por un trabajo que se hace en 15 minutos..
Por otro lado , que la evaluación lo haga un elegido por un politico o alguien de HR que no pueda distinguir si un expediente se pueda resolver en 5 minutos de otro que requiere de semanas de seguimiento
De ambas afirmaciones podemos deducir que tanto pobres como ricos roban. Solo la clase media no roba. Jeje los filósofos de meneame, apenas sin generalizar
También es importante diferenciar entre una renta generada y un patrimonio transmitido.
No digo que sea fácil o intuitivo, pero es importante para construir debate a partir de ahí.