#42 "Donde fueres haz lo que vieres". Yo sin tener ni idea, si los demás lo hacen yo también lo hago, supongo que será por desconocimiento e influencia del entorno.
(Por cierto, tú lo dirías de coña, pero #67 está muy convencido de que no tengo razón y es más fácil saber de dónde viene exactamente algo que saber de dónde no viene)
#55 Si viene UN OBJETO VOLADOR a Madrid puedes tener datos suficientes para saber que viene de dirección Noroeste, por lo tanto sabes que no viene de Marruecos, pero no sabes si viene de Cataluña, de Francia, de Soria, etc.
En serio, no es tan difícil de entender, coño...
La inteligencia de los países tiene una serie de datos, con esos datos es relativamente fácil descartar casos improbables, pero es más fácil descartar el 90% de posibilidades y que al final se queden unas cuantas posibles antes de decir "estamos 100% seguros de que ésta es la buena", sobretodo cuando hacer esa declaración puede tener consecuencias geopolíticas.
#57 No la viste venir pero es evidente lo que digo ¿No?
#1 Especialmente cuando se trata de dar "noticias" de manera muy burda.
He buscado información en internet y sólo veo enlaces de medios reaccionarios, lo cual es más que sospechoso. Y "Libertad digital" es un panfleto de los malos. Pero es que incluso en un medio derechista como es El Debate, ponen en duda la afirmación del enlace de #0, dado que parece que no está confirmado.
«Otras dos personas nos han referido que les faltaban una y tres maletas, respectivamente, pero después nos contactó Renfe para aclararnos que Iryo posee cuatro maletas de propietario desconocido. Es muy posible que sean esas», refiere.
Evidentemente, a muchos de ellos les faltan sus teléfonos personales. Samper, que viajaba junto a 186 personas en el Alvia siniestrado, tuvo que abrir el cristal del vagón a martillazos para que los viajeros pudieran abandonarlo tras el accidente. «Evidentemente, el mío salió disparado y se habrá convertido en mil pedazos. A mucha gente les faltan sus teléfonos pero eso no quiere decir que se lo hayan robado, sino que se habrán roto por el impacto».
#6 Su medio de vida son las vacas, que eso no se lo quitan. Lo que han tomado es una nave de sus abuelos por la que probablemente no estaba pagando nada, o sea un bien familiar y se ha indemnizado a la familia. Yo no veo que se le tenga que dar más indemnizaciones que la que le hubieran tenido que pagar sus abuelos a ella si hubieran decidido vender la finca de repente y se hubiera tenido que llevar las vacas a otro lado.
Al final, habría que ver todos los datos de ese expediente para saber cómo lo han calculado, antes de llevarse las manos a la cabeza.
#9 Lo malo de estas noticias es que les falta contexto.
Lo mismo he buscado poco pero si buscas a esta mujer, no aparece (al menos yo no lo he encontrado) como cargo de ninguna empresa de explotación ganadera.
Aquí ya empieza la inventiva, pero parece que es autónoma. Ahora habrá que ver qué declara que gana, que declara que posee. Porque si factura servicios a una explotación de sus abuelos o algo así y, además, por poco dinero, es normal que la indemnicen con poco. Los que pierden el activo importante serían los dueños de la explotación. A cambio de eso, ha pagado pocos impuestos: ni sociedades, ni IRPF alto, etc.
Todo es especulación, por supuesto. Pero, a lo que voy, es que de los pocos párrafos de la noticia no se puede valorar si es más o menos injusto lo que le proponen,
Y, por supuesto, tiene la oportunidad de reclamar.
#23 Wintermutius 
