#57 Yo hecho de menos cuando EEUU era antifascista, y literalmente puso toda su capacidad de producción en marcha para librarnos del fascismos. Por desgracia, en algún momento dado se dio cuenta que unos comunistas luchaban mejor que ellos, se asustaron y cambiaron de objetivo.
#19 Bueno, en su programa se ha definido como un mal judío. Y también ha dicho que el ha sido educado en la religión judía, que le enseñaron lo que está bien y lo que está mal y que lo que ve en Gaza está mal. También se ha preguntado que pasa cuando David se convierte en Goliat. Y también dijo que decir que lo de Israel no era un genocidio porque en realidad Israel podria cargarse a todos bien rápido es la descripción más cínica que ha visto en su vida de justificar el sitio de Gaza y de justificar una hambruna provocada a propósito. Tal vez no lo diga con gran contundencia como Mandy Patinkin, pero lo dice.
#32 Pasó lo mismo con Gallardón, que parecía "el moderado" del PP cuando era alcalde y era también un pedazo de cabronazo, pero disimulaba muy bien aunque el tiempo saque todo a la luz, como su familia fascista y sus regalos al sionismo.
#18 En efecto, así la vi yo (no en TreceTV), pero me puse en situación: siendo un tierno infante, estar en el sofá con mi familia en aquellos días cuando la película de "Sábado Noche" era canela fina, y ya sabías que ibas a pasar un buen rato. A mí me valía con que salieran unas navecitas, una base llena de luces y unos robots (las mujeres guapas no me causaban tanta impresión por aquel entonces). Así que sí, lo pasé bien en su día, y recuerdo luego estar jugando con mi hermano a darnos miedo imitando al robot de la película. Y lo he pasado bien esta vez, aunque me he reído en alguna ocasión con los fallos de la película, y eso sí, no he podido jugar a los robots con mi hermano.
#9#7 Entendiendo lo que expones y sin ninguna duda sobre lo que comentas, hay algunas similitudes en el español.
Aquí tenemos...
Vaca -> Bistec, Entrecot, Filete.
Cerdo -> Jamón, Panceta, Tocino, Lomo, Chuleta.
Cochinillo -> Lechón.
No se me ocurren otros, es posible que en castellano tengan más importancia los nombres de los platos que el ingrediente.
Lo habitual es "costillas de cerdo" -> "parte de" + "animal"
#7 más bien es mucho más marcado a incontables, menos al nombre del animal individual o contable, con plural. El cerdo(pig) es swine y su carne es pork, en aves(hen) es fowl con poultry, en ternero(calf) y vaca(cow) es calve(calves es el plural de calf) y kine(completamente en desuso, sustituido por cattle de origen francés) con veal y beef.
En el caso de oveja en inglés no hay incontable(o no que recuerde), es sheep con mutton, en ese caso se invierte en el caso del cordero, ya que el animal es ewe(ovis) y el animal o carne es lamb. En francés si aparece ovín como colectividad.
#3 ahora a todos los líderes les da por hacer el ridículo. Entre el drogadicto de Musk , este que se está convirtiendo en un meme y Thiel intentado ser el malo de bond , como está el mundo
#36 El que pague o no pague por sus delitos es irrelevante ante que haya delitos futuros o no los haya.
Lo que haga ese delincuente en su propio país es problema de su país y no de nuestro país. No tenemos porque estar arreglando todos los problemas del planeta. ¿Acaso nos pagan un dinero por hacer eso o qué? No entiendo el argumento.
Si vuelve a entrar teniéndolo prohibido, se le debe castigar por ello de forma disuasoria para los que tengan parecidas intenciones.
En definitiva, aquí el objetivo es que no cometa más delitos, para el bien de todos, y la forma de conseguirlo es que no esté. (éste es mi argumento)
Nada de lo que has dicho constituye un argumento en contra, por lo tanto estás usando excusas para ir en contra de la idea de las expulsiones. Debes sentarte a pensar y entender el por qué estás en contra. Entonces estaré dispuesto a discutir el argumento, pero por favor, el argumento real, no las excusas.
Todos los que se ponen en contra de la idea de las expulsiones usan excusas ridículas (como: "podría volver a entrar"). Sin embargo existen argumentos reales que se pueden usar contra la idea de las expulsiones, pero no veo que nadie los use.
Dos cosas ahí:
1. El que los contrarios a la idea sean incapaces de formular argumentos contra la idea, me dice a mi, y que me demuestren que estoy equivicado si pueden, que los que se ponen en contra en realidad están convencidos de que la idea es correcta, y eso es lo que les impide ver más allá. Son conscientes de estar contra una idea correcta, aunque quizás no sepan por qué.
2. Cuando vea usar los argumentos reales en contra, usaré yo otro argumento a favor que por ahora no tendría ni sentido nombrar, ya que ni siquiera es necesario.
#15 Exactamente ahí me quedé yo también. Si alguna vez paso por Tele5 por accidente haciendo zapping, me aseguro de cambiar la sintonización para que no vuelva a ocurrir.
#59 LaInsistencia 
