#20 aunque lo que dice es cierto, tambien está la otra cara de la moneda... permite a gente con poca experiencia como yo, enfermero que toque programación en su dia, sin soltura para hacer algo demasiado complejo (aunque con capacidad para revisar/entender lo que está haciendo y corregir algunos fallos menores) desarrollar cosas mucho mas complejas y a una velocidad mucho mas rápida que lo que tardaríamos por nuestra cuenta, proponiendo soluciones/vías que lo mismo a mi no se me habrían ocurrido
#20 Más bien el problema que yo veo es el llamado "relevo generacional". Las empresas ya no quieren contratar a juniors, con lo que se están creando un problema a futuro y es que, cuando se jubilen los seniors, no va a haber nadie que pueda reemplazarlos, si es que es necesario hacerlo, eso sí. Quizá la IA ya sea tan avanzada que no requiera ningún tipo de supervisión, pero a día de hoy todavía lo necesita. Un saludo y que tengas un buen día
#20 Cada día que pasa, la IA es mejor, más capaz. Todavía trabaja mejor con humanos expertos. Funciona infinitamente peor con aficionados porque la IA necesita dirección, propósito, guía y aprender a usarla, porque no deja de ser una herramienta, una muy poderosa que acaba de nacer y no todo el mundo sabe usar, por lo que leo aquí.
#20 A la IA le queda un largo recorrido... pero en complejidad, lo que tenemos es una versión muy light, los LLM solo son predictores de texto, muy inteligentes, pero solo predicen en base a lo que les han dado.... hasta la verdadera AGI queda mucho, esa será la que sea capaz de aprender por si misma y autocorregirse.
#20 No entiendo porqué dices que la IA llegará un punto que no podrá corregir ciertos errores. Si algo queda patente es que a cada versión es mejor. Lo que no puede hoy lo podrá mañana. Cada vez refactoriza código mejor, por ejemplo.
Yo los que veo que tendrán también problemas son precisamente los programadores veteranos que llegará un punto en que sus altos sueldos respecto a los juniors no se justifiquen y acabarán prescindiendo de ellos los primeros, a su vez los nuevos programadores que otrora podían aspirar a tener una profesión bien pagada ya no podrán aspirar a esos niveles, pero en cambio tendrán una profesión tremendamente cómoda en la que ya no tendrán que calentarse mucho la cabeza.
Los programadores del futuro harán mejor o menor carrera en función de sus capacidades comunicativas tanto a nivel de su compañía como para transmitir las complejidades del proyecto al cliente, que parezca que entienda y habla con criterio, pues a niveles técnicos llevados a la práctica la cosa se igualará cada vez más.
#30 Por que? Quiza esa deidad que describes valoraria al que intento adorarle aunque lo hiciera de la manera equivocada
#21 Por cierto, en el catolicismo existe el concepto de ignorancia invencible en la que si es posible que un ateo, agnostico o persona de otra religion, estando convencida de estar en lo correcto pueda ser "salva" si obro de acuerdo a la "ley natural", lo que se considera ser buena persona
#19 La desesperación en las empresas de IA va creciendo sin parar. No tienen dinero y los inversores se van dando cuenta de que no hay forma humana de rentabilizar el capital invertido.
#12, comparar la IA con todo esto solo señala lo despistado que estás. Si quieres comparar la IA con algo tienes, la máquina de vapor, la electricidad, el automóbil, la informática, Internet o los teléfonos inteligentes. Aunque con toda seguridad la IA supere por mucho la importancia que tuvieron estos descubrimientos.
#5, antes de que haga faltar este reemplazo, en 15 o 20 cómo se habrá desarrollado la IA? Porque si algo se está demostrando es que estamos muy lejos de tocar techo. Pero nada a seguir negando la realidad.
#2 Para relajar la tensión en esas situaciones inesperadas, siempre que voy en tren nocturno me disfrazo de Leatherface y llevo la motosierra arrancada todo el trayecto, su ronroneo es como un somnífero.
#7, aquí hay dos cosas a tener en cuenta. La primera es que es cierto que la tecnología aún no lo permite hacer todo, pero seguirá mejorando, no hemos tocado techo y la segunda es que aunque exista la tecnología, el proceso de integrarla en los flujos de trabajo y dotarla de la capacidad agéntica necesaria para sacarle el máximo partido también requiere tiempo. También es cierto que has llevado el ejemplo al límite porque GTA VI es la élite de los videojuegos y pienso que está bien como forma de argumentar en un debate, pero no me negarás que un juego sencillo de Android como Geometry Dash, Flappy birds o Angry Birds, que seguro que tardaron algunas semanas o meses de desarrollo hoy se pueden hacer con IA en menos de una hora. Y la mayoría de la gente no está en la élite, sino en trabajos vulgares.
#48 Mientras tanto, envías este mensaje usando un dispositivo con sistema operativo de los EE. UU., y la página que utilizas a diario está alojada en AWS, por mencionar solo dos cosas que no puedes dejar de hacer.
#68 Y, añado, cuanto más inteligente el coche, más atontado el conductor. Que se supone que el hecho de que el coche haga todo hace que te puedas centrar más en la carretera y es mentira, lo que acaba pareciendo es que conducir solo es mover un volante. Y no es así.
#75 bueno, al final si quieren mantener su poder o ambicionan mas no les queda mas que participar de vez en cuando en sociedad.
Por ejemplo Musk, ¿a cuento de que llevaba siempre al crio en la nuca en actos publicos? Saben que un Luigi jamas lo ajusticiaría delante del crio ni mucho menos se llevaría al crio por delante.
#166 Westgard * 
