#68 Y, añado, cuanto más inteligente el coche, más atontado el conductor. Que se supone que el hecho de que el coche haga todo hace que te puedas centrar más en la carretera y es mentira, lo que acaba pareciendo es que conducir solo es mover un volante. Y no es así.
#75 bueno, al final si quieren mantener su poder o ambicionan mas no les queda mas que participar de vez en cuando en sociedad.
Por ejemplo Musk, ¿a cuento de que llevaba siempre al crio en la nuca en actos publicos? Saben que un Luigi jamas lo ajusticiaría delante del crio ni mucho menos se llevaría al crio por delante.
#5#22#41 esta es una de las opciones, la otra es que el perro sea de una pareja o ex-pareja y estemos ante un caso de "violencia vicaria" , pero esto ya es mucho suponer.
#8> ¿Será suficiente un ataque aéreo, de misiles y drones para destruir el régimen y cualquier foco de resistencia venezolano y permitir que un gobierno afín a USA tome pleno poder en Venezuela?
No harán eso. Destruirán fábricas, puentes y otras infraestructuras civiles (que no afecten mucho a la extracción de petróleo desde el exterior). En Yugoslavia funcionó. Así dejan el país más débil y podrán chantajear a su población más fácilmente cuando llegue el momento (¿qué prisa tienen?)
#100 Si así se decide, por mi perfecto. Pero es que no es lo que se quiere, lo que se quiere es hundir solo cierto espectro politico
El famoso "sesgo a la izquierda" de Meneame es artificial. Si permites y fomentas que se acribille a usuarios que opinan distinto a la izquierda o critican a la izquierda, entonces lo que hay es purgas, no sesgo
La politica da muchas visitas a Meneame porque , al contrario de lo que deberia ser, genera muchas pasiones irracionales.
Eso sin contar la intencion de ciertos grupos de emitir su propaganda
Si tu propuesta se votase, la apoyaría, pero es complicado
#128#126 Y la IA interesa... A la gente de a pie le interesa si es gratis, si no ya veremos. Y a las empresas les interesa si ahorran dinero, y ya veremos hasta qué punto eso es real.
#126 No es solo un problema de inconvenientes, es un problema de inconvenientes comparados con lo que recibes a cambio. Llevar gafas no es problema, la cuestión es que a la gente no le interesa tanto la TV en 3D como para ponerse unas simples gafas. Es lo que pasa cuando le quieres crear una necesidad a la gente, que a veces no lo consigues, no le interesa.
Si hubiera interés se habrían desarrollado soluciones mejores.
Hay pantallas capaces de mostrar un mismo pixel de distinto color según desde donde lo mires, y con cámaras se pueden ver los ojos de las personas y ajustar esos colores de forma que cada ojo vea lo que tiene que ver. Pero llevar eso a costes y características razonables requiere una gran inversión, y no hay ningún indicio de que fuera a ser rentable.
Y las gafas de realidad virtual pueden ser ligeras, y se pueden ajustar a la fisiología de cada usuario totalmente. Pero, de nuevo, hacerlo bien es caro, y no se ve un interés suficiente para justificar la inversión.
#20 Esos tienen otra denominación técnica: "defensores del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad", o también: "pro-pobreza". Para ellos, no hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad es egoísta, y sí hacerlos nacer en ellas es altruista.
#8 Crítico es efectivamente. Pero la culpa no es de ellos, si no de los del cierre del gobierno. Aunque ninguno va a querer las culpas cuando pase algún accidente gordo.
#103 EpifaníaLópez 
, pero esto ya es mucho suponer. 
