#53 Sí, está bien ese apunte.
De hecho, yo creo q todos conocemos a gente q sin ser unos lumbreras toman decisiones bastante acertadas y viceversa.
Uno q va de listo suele ser un tontolnabo q no es consciente de sus limitaciones.
#13 Mejor aún... aquí el problema no es el que lo mejor de cada casa, nos diga si deberíamos dejar a nuestros críos usar la IA o no.
Aquí el problema es que nadie ha mencionado la IA ...o sea que "manzanas traigo"; el artículo habla sobre la sobrestimulacion del cerebro de un niño de menos de siete - ocho años, el cual no se ha desarrollado todavía.
Que a un crío de esa edad, se le ponga un "lokesea electrónico con pantalla" en las manos para que deje de molestar, si que tendría que estar prohibido.
Ahora, desde luego que no es algo que se gestione bien por padres que han crecido así... con un teléfono en la mano.
Son los primeros padres digitales y todos aquellos que crecimos sin tener teléfono móvil, somos los últimos analógicos.
#53 No es lo mismo hacer un puzzle físico que uno en una pantalla, no es lo mismo escribir a mano que hacerlo con el ordenador, etc. Y sí, los contenidos y el tiempo son un problema, pero el las pantallas en sí también. No hay un tiempo mínimo que sea beneficioso para el niño, el mejor es cero.
De hecho, el empeoramiento de las últimas décadas se debe al aumento del tiempo de exposición, sobre todo en edades tempranas (antes un niño de meses no veía la tele) y al empeoramiento de los contenidos.
#46 Enhorabuena, en serio, por cómo lo gestionas en casa, así debería ser.
Pero si piensas que el resto de familias funcionan así estás muy lejos de la realidad. Todos los niños del colegio donde trabajo ven Tik Tok en casa y tienen Instagram, de hecho suelen tener varias cuentas de las cuales los padres, con suerte, conocen una. A los profes nos cuentan cosas que a sus padres no, y oasamos muchas horas con ellos.
El hecho de en tu casa no se usa TiK tok, no quiere decir que no sepan lo que es, o que no lo vean en los teléfonos de sus compañeros.
#47 No. Las pantallas son malas en sí, pero hay contenidos que las hacen aún peores.
El cerebro infantil se desarrolla principalmente mediante la manipulación. El tiempo que un niño pequeño pasa delante de una pantalla es tiempo que no está experimentando, tocando diferentes texturas, tirando cosas al suelo, probando su equilibrio, su fuerza, etc. Si además está viendo contenido inapropiado, está recibiendo estímulos adictivos que dañan su cerebro.
#48 por eso ya pase (los mios tienen 17 y 14)... y la mayor empezó con un Ipad 2 que iba a ser "la herramienta perfecta para su educación "... vamos que algo se...
y la conclusión ha sido las pantallas son una droga y pretender controlar que solo lo usan para lo que nosotros decimos es mucho más difícil que no dejárselas nunca.
Mi recomendación: cero pantallas. Aprendamos de los dueños de silicon valley... a sus hijos no se las dejan... por algo será.
En mi caso cedí a presiones familiares "eres un taliban, no pasa nada" y mis disgustos me he llevado...
Hace 15 años no sabíamos lo que había... ahora hay información de sobra para saber que es perjudicial y que sus beneficios están muy por detras del daño que causan
#14 Creo que ya te lo han dicho. Pero el problema es que las pantallas de ahora no son las de antes. Antes veías lo que había. Y en muchas ocasiones te aburría (contenido de adultos) y no veías la tele. Ahora tienes a todas horas contenido y más contenido. Totalmente diseñado para engancharte. Y con un ritmo frenético. Y encima con mecanismos de retroalimentación (puedes parar, cambiar, rechazar, buscar), lo que hace el enganche mucho más efectivo. No es lo mismo que la tele.
#16 Eso es cierto con matices. Las pantallas no son buenas, pero no es lo mismo ver treinta vídeos de YouTube de un minuto con cambios de escena constantes que un capítulo de media hora de David el gnomo. Los menores con el móvil ven videos de YouTube o bien juegan a apps adictivas. En la tele suelen consumir otros contenidos menos dañinos.
Además, hay otra gran diferencia: el móvil está siempre disponible y la tele no. La tele se ve como mucho en casa, mientras que hay bebés que tienen el móvil enganchado al cochecito.
CC. #15#20
#16 Si lo usas como una "tv portátil", te lo compro. Pero es más habitual tirarles el móvil con YouTube abierto y que salten de video a video a su gusto. Muchas veces, aguantando cada video cinco o diez segundos antes de ir a por el siguiente. Manejando el scroll infinito ya desde sus primeros años.
#16 que no se va a meter en rrss?? Haz la prueba.
Van directos a Tik Tok como un yonki a la heroína.
Y si se ponen algún juego es de los que tienen gratificación inmediata y los entrena para que cuando no llegue esa dopamina tengan que oagar unos euritos para poder conseguir las misiones.
#16 No opino lo mismo. El consumo de TV es una accion pasiva con un contenido finito, mientras que dejar un móvil al niño, con por ejemplo YouTube Kids, tiene contenido infinito y requiere controlar el móvil.
Si usas el móvil como pantalla y no les dejas tocarlo, pues bueno, a lo mejor es como una tele, pero no es el uso que se ve en muchos niños por la calle, que van manejando el móvil y pasando videos.
#13 Sí, estoy de acuerdo, si yo la uso bastante también, pero como toda herramienta hay que saber usarla correctamente. El problema es que muchos vienen con un "me lo ha dicho la IA" como argumento, como si eso de por sí ya tuviera peso.
#14 leer o la TV no tienen un sistema especialmente desarrollado para crear adicción por expertos en neurología y psicología, los teléfonos y las RRSS si.
#45 Depende de la comunidad en la que vivas si está bien financiada o no.
Yo he ido al médico al pueblo y.e atendieron perfectamente, incluso me dieron material médico para hacer las curas por mi cuenta una vez mejorara pero que siguiero yendo a hacerme las curas.
Al volver a casa, un día después, e ir a mi centro de salud, me dijeron que no fuera más, wue esa vez me atendían y que fuera a comprar a la farmacia porque ellos no tenían nada. Se trataba de una herida abierta y tuve que ir a comprar hasta esparadrapo para que me hicieran la cura a regañadientes.
El primer sitio fue en Cuenca y el segundo en Barcelona.
De hecho, yo creo q todos conocemos a gente q sin ser unos lumbreras toman decisiones bastante acertadas y viceversa.
Uno q va de listo suele ser un tontolnabo q no es consciente de sus limitaciones.