#6
Me parece que no te das cuenta de que estás justificando algo injustificable. Es parecido a lo de la minifalda y la violación.
Los delitos son delitos y no hay excusas.
CC #11#14#29.
#13#14 bueno, a ver. Que hay mucho que se metió en el ejército, y me refiero a tropa en su mayoría, porque no tenían dónde meterse si no.
Entre los mandos hay mucho universitario que acabó la carrera, vio cómo estaba el mundo, en la crisis del 2008 o en la del 2014, y se metió por ser funcionario que se jubila a los 55, pero sin intención real de participar en un conflicto armado. También aplica a la tropa esto.
Es más, conozco a varios, tanto tropa como mando, incluso a uno en la reserva, y solo el de la reserva fue a zona de conflicto, actuó como militar haciendo misiones y volvió y no se arrepiente de haber ido. E igual ese es el mejor de todos como persona.
Recuerdo que hablando de la salida de España de Afganistán con una compañera le dijo: "eso lo dices aquí, en España, con todas tus necesidades y más cubiertas, pero ahora vas a los aldeanos que saben que los que están en la montaña a pocos kilómetros los van a pasar por el cuchillo en cuanto te vayas y si sales vivo de ahí, da gracias."
#8 Lo cierto es que se le despreció ya antes de la pandemia. No le falta razón, la narrativa Federer/Nadal era muy publicitable: un caballero europeo VS un caballero español; la clase y la técnica vs la fuerza y la lucha; Dos rivales cordiales que juntan al mundo latino, anglosajón y centro europeo como potenciales seguidores del tenis... para que luego llegue un serbio, un mercado muy pequeño en comparación, y les pase la mano por la cara. Porque les pasó la mano por la cara.
Que luego resulta que era un subnormal antivacunas? pues si, lo fue. También Nadal fue un subnormal que con su ejemplo de sacrificio antes las lesiones ha hecho mucho daño a la seguridad laboral.
#8 El no se corvirtio en adalid de nada, simplemente no quiso vacunarse y renuncio a un torneo del que era favorito para ganar, a mi me parece un error no vacunarte, pero respeto a la gente que toma decisiones propias incluso a sabiendas de un grave perjuicio para su carrera e imagen
#81 Normalmente estaría de acuerdo con vuestros comentarios, pero en este caso hablamos de fertilidad, por lo que el supuesto sesgo no existe, se trata de una diferencia biológica.
Un hombre puede esperar a reproducirse de forma casi indefinida. Si su pareja ideal llega cuando tienen cincuenta años, no pasa nada, pueden tener hijos igualmente. En el caso de las mujeres, esperar a encontrar el compañero ideal puede llevar a tener menos hijos de los deseados o a no tenerlos.
Me viene a la cabeza una amiga mía cuyo marido es veintiún años mayor que ella. Iniciaron la relación cuando ella tenía veintiuno y él cuarenta y dos. Llevan juntos quince años y tienen dos hijos. Él dice que esperar a encontrar a la mujer de su vida para formar una familia fue la mejor decisión que ha tomado. Pero ¿y si hubiera sido al revés y ella fuera veintiún años mayor que él? Pues no habrían podido tener hijos.
#19 Puedes encontrar por menos 10k al año que si lo comparas con tener mandar al estudiante a otra ciudad te sale hasta mas rentable. Asi que deja de manipular y de insultar por favor.
#18 Mucha palabreria y acusaciones que no se de donde salen ("ideales politicos" ¿?),
pero no llegaste a responder a mi comentario.
Si ese problema de "okupación" es tan grave, ¿Como es posible que sigan entrando inversores a comprar viviendas en España como si se acabaran?
¿Y como es posible que en Portugal, Francia... Toda Europa, tengan el mismo problema de falta de alquileres y precios disparados, si allí no tienen la legislación española?.
Imagino que te irás por las ramas, así que no voy a perder mas tiempo contigo.
#5 Teatinos ya es una de las zonas mas caras de Málaga dudo que por la nueva universidad se vaya a encarecer mas. Aparte de eso, lo de niños de papa te ha quedado un poco clasista además de que las mátricluas de esa universidad no son de 15k al año.
#85 Cuando vayan en serio se notará porque mejorará la calidad de los envíos y de los debates. Mientras tanto, un sano escepticismo basado en la evidencia histórica no hace daño a nadie.
#7 Que bonito seria eso. En un mundo donde la derecha criticara a la derecha desde la derecha... si hay dos bandos y uno se salta las reglas de juego, no tienes una partida justa.
#2 "da mucho mas quebraderos de cabeza debatir con otras personas de izquierdas, ", prueba a debatir con gente de derechas, y entre bulos y "eso a mi no me interesa", verás que acabas pronto.
Ellos no debaten, simplemente
#2 Es curioso que digas que los de derechas son unos "mermaos" y creas que la izquierda es una banda de eruditos. Tan eruditos que llevan unas cuantas leyes en España que es para hacérselo mirar.
Tu comentario denota una especie de "superioridad moral" que dista mucho de serlo. Y como siempre digo, habrá de todo en todos los espectros de la política, gente muy inteligente de derechas y gente totalmente incompetente de izquierdas.
El problema es el de siempre, pensar que tu "bando" es el mejor del mundo mundial, en plan niño de 2 años. La realidad es más compleja.
Me parece que no te das cuenta de que estás justificando algo injustificable. Es parecido a lo de la minifalda y la violación.
Los delitos son delitos y no hay excusas.
CC #11 #14 #29.