Si yo fuese gazatí desearía que me bombardeasen los rusos, sorprende, a mí al menos, la escasa letalidad de los continuos y cada
más masivos, extraordinarios, increíbles (o cualquier otro superlativo y van quedando pocos) ataque con drones rusos comparados con la indiscutible eficacia criminal de los drones israelíes.
#1 No seamos cínicos. Ese ataque por parte de Hamás existió. Que la respuesta sea muy desproporcionada y muy condenable no hace que eso no sucediera y que estuviera mal.
#86 Igual que pones en duda la legitimidad de Putin puedes poner en duda la legitimidad del mandato de Biden.
Zelenski no es legítimo por dos razones:
1. Su mandato ha caducado y se niega a refrendar su presidencia. No da opción al pueblo a opinar.
2. Fue elegido como una solución pacificadora, prometiendo una solución pacífica al estado de guerra civil en Ucrania entre proucranianos y prorusos. Después, bajo la influencia neonazi, cambió de rumbo traicionando así el voto. Ahora está sacrificando al pueblo ucraniano... por su cara bonita.
#47 Porque Zelenski va a matar a toda su población en edad militar.
Y por otra razón: aunque quisiera firmar la paz, no puede. La camarilla neonazi que le arropa lo asesinaría. Por eso la solución más simple es la dimisión.
#_6 Que tengan que estar localizables no significa que en caso de conflicto no se les pueda atacar.
Rusia tampoco se ha cortado en atacar nada en Ucrania, por cierto, así que no le faltan manos libres de esos. Como si no hubiese cometido suficientes crímenes de guerra.
edito: me cuelgo de #12, que el colega putinista me tiene bloqueado.
#17 A ver, según tú, Rusia le puede prestar un S400 a los separatistas prorrusos y derribar el MH17, y la culpa es de Ucrania, porque son separatistas prorrusos desde territorio ucraniano.
Lo tuyo no es de psiquiátrico. Porque es deliberado.
Por eso mencionaba que, de hacerlo, sería alguno de pocos kilotones en algún lugar apartado, deshabitado... o puede que en el mar, en algún desierto fuera de Ucrania, no sé.
Putin está demostrando ser muy inteligente, prudente, bastante buen estratega y respetuoso con las leyes de la guerra, cosa que los de la OTAN no hacen, porque están jugando bastante sucio y continúan provocando, desde destrozar el Nord Stream, enviar más de 1200 drones contra el helicóptero y los escoltas de Putin (cosa que estuvieron a punto de matarlo) hasta atacar lo sensible de su disuasión nuclear, a atentados, etc...
De haber asesinado a Putin, por ejemplo, y entrar otro Presidente menos prudente y más belicoso, ya estaríamos de lleno en la 3WW probablemente.
#14 Los más reconocidos analistas en geopolítica, Embajadores, militares, etc... de Occidente, NO RUSOS, sino de Occidente, echan la culpa a la OTAN exclusivamente y reconocen que fue la OTAN usando a Ucrania quien ha provocado intencionalmente la guerra por diversos motivos, uno de ellos para favorecer a la industria armentistica de EEUU, así como a la energética... (A cambio de mordidas políticas, ocultación de tropelías políticas, etc...)
El propio Donald Trump reconoce ahora que, de haber estado él, la guerra no se hubiera producido.
¿En qué mundo vives tú, en el de la censura a los medios rusos y la propaganda de la OTAN?
#4 Claro, claro, la OTAN provoco la invasion a Ucrania por parte de Rusia y la anexión de sus territorios por parte de Rusia mediante conquista, ¿pero en que mundo vives?...
más masivos, extraordinarios, increíbles (o cualquier otro superlativo y van quedando pocos) ataque con drones rusos comparados con la indiscutible eficacia criminal de los drones israelíes.
Tommy Tuberville, la nueva musa del haltermundismo de MNM.
Tenéis razón
Espérate a las elecciones y lo comprobarás
Zelenski no es legítimo por dos razones:
1. Su mandato ha caducado y se niega a refrendar su presidencia. No da opción al pueblo a opinar.
2. Fue elegido como una solución pacificadora, prometiendo una solución pacífica al estado de guerra civil en Ucrania entre proucranianos y prorusos. Después, bajo la influencia neonazi, cambió de rumbo traicionando así el voto. Ahora está sacrificando al pueblo ucraniano... por su cara bonita.
Y por otra razón: aunque quisiera firmar la paz, no puede. La camarilla neonazi que le arropa lo asesinaría. Por eso la solución más simple es la dimisión.
Mira si no los reclutamientos obligatorios.
Seguro que lo sabes. Seguro.
Rusia tampoco se ha cortado en atacar nada en Ucrania, por cierto, así que no le faltan manos libres de esos. Como si no hubiese cometido suficientes crímenes de guerra.
edito: me cuelgo de #12, que el colega putinista me tiene bloqueado.
Lo tuyo no es de psiquiátrico. Porque es deliberado.
Menudo bukake
Por eso mencionaba que, de hacerlo, sería alguno de pocos kilotones en algún lugar apartado, deshabitado... o puede que en el mar, en algún desierto fuera de Ucrania, no sé.
Putin está demostrando ser muy inteligente, prudente, bastante buen estratega y respetuoso con las leyes de la guerra, cosa que los de la OTAN no hacen, porque están jugando bastante sucio y continúan provocando, desde destrozar el Nord Stream, enviar más de 1200 drones contra el helicóptero y los escoltas de Putin (cosa que estuvieron a punto de matarlo) hasta atacar lo sensible de su disuasión nuclear, a atentados, etc...
De haber asesinado a Putin, por ejemplo, y entrar otro Presidente menos prudente y más belicoso, ya estaríamos de lleno en la 3WW probablemente.
El propio Donald Trump reconoce ahora que, de haber estado él, la guerra no se hubiera producido.
¿En qué mundo vives tú, en el de la censura a los medios rusos y la propaganda de la OTAN?
*Y no lo digo yo, sino los principales analistas neutrales y rigurosos en geopolítica.
Años atrás te hubieran negativizado a saco por tanta simplez y embuste, por falta de raciocinio mínimo y argumentos básicos.
Y ahí estás, con esos positivos de gominola.
En fin. Aún tengo esperanza. Soy un romántico empedernido.
Sin acritud.