#3 Estaba programada antes del anuncio de elecciones, que se os ve la patita a algunos...
Es más, sabes cuales son las reivindicaciones?, o sólo te has quedado con el relato de los desnortados que dicen que es una huelga contra la oposición?.....
Algunos ya no saben ni donde dar, que ridículo madre mía.....
La solucion definitiva es enterrarlos y que en el futuro se ocupe la señora de la lejia. No es un chiste, es literalmente es la solucion Finlandesa.
Ahora unas preguntas; ¿Quien paga el deposito de residuos? ¿Quien financia la construccion de las centrales? ¿De donde ha salido el dinero? ¿Quien se lleva el beneficio? Si eso lo pueden hacer otros paises , ¿deben siquiera hacerlo?
#12 Ya, pero ahi nos estan vendiendo un cuento de hadas y piruletas y soy mayorcito para cuentos infantilizados. Si te das cuenta yo he evitado ese debate que tu acabas de meter porque no me interesa. Si quieres omitir responder a las preguntas que me importan, eres libre de ello.
La nuclear No es limpia, No es segura, No es barata, No es sostenible por empresas privadas, No funciona sin el estado.
La nuclear la pagamos nosotros y nosotros nos comemos sus consecuencias, por tanto el beneficio tiene que ser para nosotros y no para empresas privadas.
#4 sentido común? Entonces cuando se dice que se les da la nacionalidad, y que son españoles, no lo son? Porque a mi no me puede quitar mi nacionalidad ni dios, pero a ellos si?
es un absurdo legal, y va a servir para 1, 2 o como mucho 3 casos, y ya.
A ver, si lo comparamos con Catón el Viejo, De Prada tampoco es tan ultraconservador.
¿Alguien tenía en su cartón de bingo "defender públicamente la abolición del sufragio universal en uno de los principales diarios del país, en pleno s. XXI"? Porque yo no, la verdad.
Madre mía, que crecidita está alguna gente. Y menudos cuatro años nos esperan.
""""Pero uno de los aspectos más graves afecta a quién está influyendo en las decisiones. Un informe de Corporate Europe Observatory denuncia que el lobby de los fabricantes de pesticidas habría intervenido hasta el punto de redactar partes de la propuesta legislativa. Una acusación que exige explicaciones y transparencia: ¿están escribiendo las normas quienes deberían estar sometidos a ellas?""""
Nuestra clase política puede ser maravillosa. Sobre todo la ola ultra que está necrosando y sodomizando las instituciones, no solo nacionales sino europeas.
La AIE pide reconsiderar el calendario de cierre previsto entre 2027 y 2035, no necesariamente cancelarlo. Propone un marco transparente para valorar cada central según seguridad, seguridad de suministro, costes y beneficios para consumidores y sistema eléctrico
Eso es casi exactamente lo que ha propuesto el Gobierno para su prorroga, en este artículo las mencionan (las condiciones fueron puestas antes de la solicitud de prórroga de Almaraz pero cogí el primer enlace que vi)
También han indicado que esta prórroga se concede por tres condiciones: es segura para las personas, no compromete la seguridad de suministro en España y no tiene coste para los ciudadanos.
Y la bajada de impuestos para la electricidad no me parece mal, es un bien de primera necesidad tanto para particulares como para empresas. Que lo compensen con mayores impuestos a las emisiones de CO2 o algo por el estilo.
Es más, sabes cuales son las reivindicaciones?, o sólo te has quedado con el relato de los desnortados que dicen que es una huelga contra la oposición?.....
Algunos ya no saben ni donde dar, que ridículo madre mía.....
Lo sabes, lo has podido leer muchas veces en Enresa pero sigues con tus mentiras inventando bulos.
#10 No, nosotros tenemos que construir el nuestro.
Ahora unas preguntas; ¿Quien paga el deposito de residuos? ¿Quien financia la construccion de las centrales? ¿De donde ha salido el dinero? ¿Quien se lleva el beneficio? Si eso lo pueden hacer otros paises , ¿deben siquiera hacerlo?
La nuclear No es limpia, No es segura, No es barata, No es sostenible por empresas privadas, No funciona sin el estado.
La nuclear la pagamos nosotros y nosotros nos comemos sus consecuencias, por tanto el beneficio tiene que ser para nosotros y no para empresas privadas.
es un absurdo legal, y va a servir para 1, 2 o como mucho 3 casos, y ya.
¿Alguien tenía en su cartón de bingo "defender públicamente la abolición del sufragio universal en uno de los principales diarios del país, en pleno s. XXI"? Porque yo no, la verdad.
Madre mía, que crecidita está alguna gente. Y menudos cuatro años nos esperan.
Nuestra clase política puede ser maravillosa. Sobre todo la ola ultra que está necrosando y sodomizando las instituciones, no solo nacionales sino europeas.
La AIE pide reconsiderar el calendario de cierre previsto entre 2027 y 2035, no necesariamente cancelarlo. Propone un marco transparente para valorar cada central según seguridad, seguridad de suministro, costes y beneficios para consumidores y sistema eléctrico
Eso es casi exactamente lo que ha propuesto el Gobierno para su prorroga, en este artículo las mencionan (las condiciones fueron puestas antes de la solicitud de prórroga de Almaraz pero cogí el primer enlace que vi)
También han indicado que esta prórroga se concede por tres condiciones: es segura para las personas, no compromete la seguridad de suministro en España y no tiene coste para los ciudadanos.
www.publico.es/sociedad/m-ambiente/gobierno-renueva-autorizacion-centr
Y la bajada de impuestos para la electricidad no me parece mal, es un bien de primera necesidad tanto para particulares como para empresas. Que lo compensen con mayores impuestos a las emisiones de CO2 o algo por el estilo.